5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ポチ保守・ムー保守ウオッチスレ【その8】

1 :名無しかましてよかですか?:05/01/05 00:27:31 ID:svqNs0xZ
・アメリカに逆らう者は中曽根でも左翼共産主義者
・とにかく人質をよく叩く(政府の失政を転嫁)
・小泉よりブッシュを崇拝(日本人のくせしてケリー落選で大喜び)
・いまさら反共産主義(特集はいつも左翼叩き、いつまでやってるの?)
・国益にならないことでも国益だとゴリ押し
・「国連」と聞いただけで「世界はジャングルだと」ホッブス理論を過剰適用
・防衛はアメリカ任せの癖して、韓国・中国に必要以上の罵声を浴びせ無駄に緊張を煽る
・大量破壊兵器は無い、イラクとアルカイダの関係は無いと分っても無視を決め込む
この滅茶苦茶な人たちの正体は?

前スレ
誰がためにポチは鳴く▼その7
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1102581537/

アホ腰抜けビョーキの親米ポチ▼その6
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1099657702/
アホ腰抜けビョーキの親米ポチ▼その5
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1094911644/
親米ポチの撲滅を要求する!!(その4)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1087108244/
【フォルァ】やはり親米は間違ってた!【見ろ】 (その3)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1081765005/
対米従属で何が愛国者だ!(その2)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1076320832/
親米は売国奴(その1)
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1076592122/

2 :糞スレ乙太郎:05/01/05 01:35:11 ID:ezSibpvh
>>1糞スレ乙。

3 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/05 01:58:01 ID:QUMy38XY
>>1
乙です。「致命的に馬鹿な負け犬」で全て言い表せます。
比率
まともに討論できる親米派 1%

電波を飛ばしレスの応酬の
出来ないポチ       85%

完全なる荒らし      14%

よしりんここの板読んで大爆笑してるだろうなwそのためにもポチよ!
今日もビリビリ電波を飛ばしアメリカマンセーを叫んでください。

4 :名無しかましてよかですか?:05/01/05 10:38:34 ID:svqNs0xZ
★首相のサマワ訪問「来られないことはない」

 一時帰国している外務省サマワ事務所の小川正二所長は4日、日本経済新聞の
インタビューに応じ、イラクで活動する自衛隊視察を目的にした小泉純一郎首相の
サマワ訪問について「大野功統防衛庁長官も訪問しており、来られないことはない」
との認識を示した。サマワの治安状況に関しては「若干の波はあるが、イラクの
中でも最も安定している地域だ」と語った。

 自衛隊の支援活動を巡っては「100%評価しているかというと、期待が高かった
分だけ不十分だという声もある」と指摘。円借款を通じた発電所建設など大規模
プロジェクトを求める声が強いことを明らかにした。

日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050105AT1E0400J04012005.html

5 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/05 10:46:19 ID:QUMy38XY
      ■ゴー板のポチ厨の特徴■
・基本的に議論が出来ない。レスの応酬が出来ない。
・基本的知識が無いので一定レベル以上のレスが書けない。
・正論・諸君・Voiceが愛読書。新聞は読売か産経。
・嫌いなら読まなければいいのにSAPIO・ゴー宣・わしズムも愛読
・よしりんの出演番組はビデオにとってでも必ず見る
・前提はよしりんの誹謗中傷なのだが、そもそもよしりんの言いたい
 趣旨を読み取る能力が無いので論理の前提からして無茶苦茶。
・特技は受け売りの知識を晒すことなのだが、ネタ元に書いてくれて
 無いことには対応impossible
・反米派を罵倒する割にはアメリカの本質を知らない。50州を英語で表記
 することも場所のテストをされても全部答えられないのは明らか。
 最近身罷ったレーガンが元ハリウッド俳優ということもおそらく知らないであろう。
 カリフォルニア州がアメリカから脱退したがっている事も知らないであろう。
・しばしば小泉を支持し、公共事業は悪だ!とのたまうが財政投融資の存在も
 その財源が郵貯と簡保がメインである事も知らないであろう。
・外資の参入の意味もおそらく知らないであろう。新生銀行成立の経緯も日興証券が
 何故日興コーディアル証券になったかも知らないであろう。
・イラクの国連決議違反を責めるがイスラエルはスルーする。イライラ戦争の際
 アメリカがフセインと仲良しこよしだったことも知らないのであろう。
 湾岸戦争の際の顛末もアメの戦車が旧ソ連制のイラクの戦車を一方的にぶち壊したので
 ソ連はアメとの冷戦を終わらせたと言う事実も知らないであろう。
 (おまけにその最新鋭のアメの戦車のスコープがmade in japanということも)
・なんせ無知なくせに断言口調で知ったかをするのがゴー板ポチの特徴。
 嫌いな言葉「自主独立」「核武装」「イラク戦争に大義無し」「思考停止」「従属」
 「ポチ」「伝統」「大量破壊兵器は無かった」「泥沼」「原爆」「国連決議1441」


6 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/05 10:49:46 ID:QUMy38XY
サヨク
 朝日新聞、TBSを始めとしたマスコミの大多数、日教組教師、プロ市民
 虚偽や捏造で祖父を貶め、教科書を使って子供達を洗脳。
 強度:★★★★★★★
 極悪度:★★★★★★★★★★
売国指数:★★★★★★★★ 
 詭弁度:★★★★★
 知能障害度:★★★★★★★★★★
 戦略の上手さ:★★★
 拠り所の将来性:★★★
 説得力:★
ポチ保守
 一部新聞や一部言論人、自民党
 アメリカへの奴隷根性で、イラク戦争後のアメリカを擁護
 強度:★★★★★
 極悪度:★★★★★★
 売国指数:★★★★
 詭弁度:★★★★★★
 知能障害度:★★★★★★
 戦略の上手さ:★
 拠り所の将来性:★★★★★
 説得力:★★★

7 :村田☆一番星 ◆r2cGuMm65I :05/01/05 11:28:10 ID:/bV3ypjB
>よしりんここの板読んで大爆笑してるだろうな
だとしたら大問題ですね。
>>5
その★印の方が笑えますが・・・。その★の数は何を根拠にしてつけてるの?


8 :名無しかましてよかですか?:05/01/05 11:34:59 ID:svqNs0xZ
>>7
レス番も読めないとは…( ´,_ゝ`)プッ 

9 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/05 11:47:18 ID:QUMy38XY
>>7
他スレですがニカラグア事件の主語を入れたわかりやすい説明は
いつしてくれるのですか?

後、その星は主観ですよ。あなたも作ってみればどうですか?

10 :村田☆一番星 ◆r2cGuMm65I :05/01/05 13:28:53 ID:/bV3ypjB
>>9
批判スレで替わりにしていただいていますね。それで不足なのであれば、国際政治学の講義を聴講するか、
検索エンジンで調べてみたら山ほど出てきます。

あなたは、ニカラグア事件について知りたいのか、ただ他人を言い負かしたいだけなのか、後者だとしたら
場違いだと思いますよ。
ここはディベートをする場ではない。

11 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/05 16:25:12 ID:QUMy38XY
>>10
>イラク攻撃とニカラグア事件の比較に関する模範回答を呈示します。

裁判所は、慣習法は国家実行と法的信念のなかに求めるべきであるとし、法的信念をもつ規則が成立しているかどうかは国家実行によって確認されるべきであるとしている。その際、国家実行は完全に一致している必要はなく、諸国家の行動が規則と一般的に一致し、
これに一致しない国家の行動が、一般に規則の違反として取り扱われれば充分であるとの見解を示している。
つまり、慣習法の成立要件の統一性の認定において、国家実行が統一していると言うことは問題ではなく、
当該規則に違反していると思われる国家実行について、その違反が認められれば良いということであり、
米英のイラク攻撃がは国際法上での違反を問われる物ではなく、主として道義的なものである
以上、米英の行動が国際司法裁判所に提訴されたとしても、
慣習法の成立要件を満たしているという結論になる。

これが君のカキコ(コピペかな)なんだけど、読んでもわからないのね。
君の解釈を知りたいので、「アメリカ〜」とかなんでもいいので
主語を入れて説明してくださいな。これ読んでわかる人ていないのよ多分。

さあ、みなさんどれに賭ける?
勿論逃亡する 1,1
頑張って説明するが
説明になっていない 2,6
他人のレス(があるらしいです)
のコピペを貼る 3,6
ニカラグア事件の
頓珍漢な説明を再度始める 6,7
「ニカラグアとは共産主義国家だ!
僕は資本論1〜3巻を読んだのだ!(絶対嘘だがw)
よって共産主義国家など攻撃されていいのだ!」
と激しく電波を飛ばす 11,6

12 :村田☆一番星 ◆r2cGuMm65I :05/01/05 16:40:25 ID:/bV3ypjB
>>11
批判スレにおいてアフガニスタンを例に出して、アメリカの国家実行が容認されている
という結論を出していただいているので、そちらを私の回答の代弁と致します。

ただ、あなたが何を知りたいのか分からない。一般的な見解を述べているだけのものを
分からないから詳しく・・と言われて、それがあなたの望む回答でないと逃亡?
おかしいんじゃないの?

後、ニカラグアに関する個人的見解。
ニカラグアは独裁政権であり、これを倒して民主化することについては何の問題ないわけで、
国際司法裁判所の判決に誤りがある。事実、アメリカはこの判決を無視しています。
ただ、アフガニスタンが黙認されたことにより、独裁政権を倒して民主化させるという道義のもとで行われる
武力行使は慣習国際法において容認されたわけで、キューバもリビアも北朝鮮に対しても武力行使の
大義は存在する。
従って、アメリカのイラク攻撃は正しい。将来行われるであろう、北朝鮮への攻撃も正しい。
これが現実主から見た見解です。

13 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/05 16:49:00 ID:QUMy38XY
>>12
>批判スレ
どこですか?フルネームとアンカー(レス番号)を書いてね。


14 :名無しかましてよかですか?:05/01/05 16:49:05 ID:TGbsGqnH
民主主義普及のためなら戦争吹っかけてよしってさ、
共産革命のために粛清やった共産主義勢力とどう違うわけ?

15 :ポチ駆除業者:05/01/05 16:54:37 ID:8cvwqqg0
>>12
なに??独裁政権ってなんでだめなの?

16 :ポチ駆除業者:05/01/05 16:55:44 ID:8cvwqqg0
おい。ポチ村田。>>14>>15にさっさと答えてよ。

17 :村田☆一番星 ◆r2cGuMm65I :05/01/05 17:27:51 ID:/bV3ypjB
ニカラグアについて
1979年、ソモサ大統領の独裁体制が続いていたニカラグアにおいて、左翼革命により
サンディニスタ政権が誕生しました。アメリカは、当初はこの政府を支持していました。
ところが、独裁政権を倒して出来たはずのサンディニスタ政府は、周辺諸国の反政府勢力を支援し、
社会主義の拡大をはかる秩序を混乱させる政府であり、独裁政権とまったく変わりない状況でした。
そこでアメリカは、反政府勢力であるコントラを支援する政策をとりました。

このアメリカの行動に何か問題がありますか?


18 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/05 17:31:15 ID:QUMy38XY
>>17
>>10>>13に答えてくれないんですねwどれだどれだえーと。
ニカラグア事件の
頓珍漢な説明を再度始める 6,7
がビンゴか。さてと、いい加減あなたが放置している質問集でも各スレごとに
まとめてみるかな〜。

19 :名無しかましてよかですか?:05/01/05 17:31:25 ID:m6gOT5Tf
前スレにあった奴だが

>999 :名無しかましてよかですか? :05/01/04 15:04:33 ID:0Gj4k/Sr
>>>998
>核武装は必要ない。日米同盟と自衛隊で十分。

それって結局核は必要ってことなんじゃないのか?
本当に核が必要ないならアメリカの核の傘も必要ないだろ。

20 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/05 17:32:04 ID:QUMy38XY
>>18
>>11>>13でした。

21 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 00:16:58 ID:NG+h7vOL
TBSで反米番組やってるね。ここの反米派とそっくり。

22 :日本国珍法:05/01/06 00:45:56 ID:43nsuppI
>>21
TBSの番組。生姜や江川など左系の言論人がコメントしているのが興味深い。
小林も左翼も反米という点では共通しているから、今後両者は親米という共通の敵を
媒介とし接近しそう。

小林は今年中に反米のためにアジア諸国は団結しろ!→大アジア主義→親中路線
に転向すると予想。本宮ひろしも反米・アジア主義者。戦前の黒龍会みたいな感じかな。

23 :日本国珍法:05/01/06 01:01:23 ID:43nsuppI
今後日本以外の世界の国地域でポイントになるのは米・中・EU・アラブ諸国か。
日本への影響が大きいのは米中。反米反中の孤立主義では駄目駄目だ。

もし小林が反米を至上命題とし手段を選ばないなら、左翼接近、親中路線を取る気がする。

24 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 07:53:49 ID:/2VPMuha
>もし小林が反米を至上命題とし手段を選ばないなら、左翼接近、親中路線を取る気がする。

「SAPIO」でその立場が明白になってたよね。
靖国問題で中国人と激論した結果、「北朝鮮に口利きしてくれるんだったら参拝をやめてもいい」
って何言ってるんだこいつ?
英霊だなんだと言っておいて、靖国を単なる中国との接近のための外交カードに使うこいつは、
完全に右翼を敵に回したよな。


25 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 11:43:35 ID:mgfDJO/H
>>24
馬鹿。

26 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 12:07:15 ID:KSMEiAM+
>>24
てか すでに小泉が靖国をカードに使いまくってんじゃん
あんなふうに自分のために靖国をカードとして使うんなら
小林案のがいいと思う

27 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 12:35:41 ID:mgfDJO/H
>>26
利口。

28 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 15:04:35 ID:NlTzR6Gi
>>26はなかなかいいことをいう
英霊もポチのイデオロギーの道具でもないし
諸外国といざこざ起こすためにいるんじゃないよ
ただその場合、将来的には参拝復活はありうることは言明しておかねばならぬ

29 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 15:07:17 ID:NlTzR6Gi
あとこっちからは南京の展示施設も取り壊してくれぐらいは
いくらいってもよい

30 :キムル:05/01/06 15:12:51 ID:BwPcu/hP
反日教育やめろとかもいうべきだな
あと中国の日本企業はさっさと日本に戻ってこい。人民元の切り上げ
が行われたら大変なことになるぞ

31 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 15:30:57 ID:mgfDJO/H
>>28
利口。
>>30
利口。
>>24
馬鹿。

32 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 16:13:33 ID:gW9O9KEI
>>31
やっぱ内需の拡大が急務だわな。
でも内需を拡大するには国民は贅沢して金使っても大丈夫だと思わせなきゃ駄目なわけで。
今の小泉政権に将来への展望を示したり安定感を見せたりといった材料があるかといったらないわけで。
本来そういった事を担うのは政治家や知識人のはずだが現状維持を叫ぶばかりではどうにもならないわけで。

33 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 16:14:29 ID:gW9O9KEI
↑は>>30

34 :キムル:05/01/06 16:27:55 ID:BwPcu/hP
32
同意します。
景気を回復できる首相は出てこないかなあ
なおかつ愛国心のあるやつ

35 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 16:41:45 ID:mgfDJO/H
>>32
いいこと言うね。

36 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 17:54:30 ID:Y0BQaVax
小林が親米保守の唱えるクソリアリズムに執拗な抵抗をしてるのも、
行き過ぎた現実主義は虚無主義やその場しのぎの打算主義、ニヒリズムに
陥りやすくなるってことを知ってるからだろうな。

37 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 18:52:02 ID:bQpuY3rG
絶望を知っているからこそ・・・ですか
>>36さんなるほどです・・・

38 :名無しかましてよかですか?:05/01/06 19:42:50 ID:Y0BQaVax
新ゴーマニズム宣言11巻の後書きでもこんなことを書いてますね。

「わしの戦いには常に『失望』が待ち受けている
(しかし)『失望』から生まれる『希望』のしぶとさを、
これから見せ付けてやらねばならない」

39 :名無しかましてよかですか?:05/01/07 02:15:19 ID:EX73h4KC
いやー凄いね。「日米同盟は必要だが内心忸怩たる反心」を持てないと売国者で
左翼でポチ(?)なんだ?「選民意識」って知ってる?

40 :名無しかましてよかですか?:05/01/07 08:22:33 ID:V/aE2Z0I
>>32
いやいや、小林は我こそが絶対的真理だと信じているから。
こいつは宗教家にでもなって信者を集めて金儲けしてるのと変わらないのよ。
お布施の代わりに信者に本のを買わせればいいんだから楽な商売よ。

スタッフにインタビューさせてそれを本にする「ゴー外」とか、西部と雑談してるだけの「本日の雑談」
みたいなくだらない本でも信者は金を出すんだろう。

41 :名無しかましてよかですか?:05/01/07 09:55:25 ID:sdx1+Lcg
>>39
間違ってないと思うが

42 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/07 09:56:44 ID:AFVg0W2X
>>39
僕もあなたと全く同じメンタリティーですよ。

43 :名無しかましてよかですか?:05/01/07 18:08:21 ID:x/CMpI0l
>>40
何が言いたいか分からんが金儲けしてるから駄目ってこと?

44 :名無しかましてよかですか?:05/01/08 21:33:42 ID:uOrHrrf+
岡崎久彦を外務大臣にすべきだな。

45 :名無しかましてよかですか?:05/01/08 23:16:48 ID:p7eOe2/d
コヴァは読みが甘い。
よしりんに習って勉強したらどうだ。

46 :名無しかましてよかですか?:05/01/08 23:19:48 ID:p7eOe2/d
よしりんの代弁者のつもりなんだろうが、
コヴァはポチでもなければサヨでもないただの凡人どもじゃん。

47 :名無しかましてよかですか?:05/01/08 23:25:01 ID:aiFCqATs
引きこもりのネットウヨよりマシ

48 :右翼討伐人 ◆PJBNbht6to :05/01/08 23:26:01 ID:jKpAuQyI
良識派による市民的ニュース総合研究スレ
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1104930373/

によるニュース総合スレを立てました。ネット右翼ではない良識派の方を募集中です。
条件としては日帝悪を憎むということです。

日帝悪というのを知らない方は

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/REKISI.htmのほうをどうぞ。

49 :右翼討伐人 ◆PJBNbht6to :05/01/08 23:30:54 ID:jKpAuQyI
良識派による市民的ニュース総合研究スレ
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1104930373/

によるニュース総合スレを立てました。ネット右翼ではない良識派の方を募集中です。
条件としては日帝悪を憎むということです。

日帝悪というのを知らない方は

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/REKISI.htmのほうをどうぞ。


50 :名無しかましてよかですか?:05/01/08 23:55:02 ID:p7eOe2/d
全然実証的じゃない間違った歴史を苦労して学んでなんの意味があんの?

51 :名無しかましてよかですか?:05/01/09 00:06:27 ID:0NS/MdWS
>>49
歴史というより神学ですね。

52 :名無しかましてよかですか?:05/01/09 15:06:18 ID:RX7qj0j1
イラクで暗殺作戦検討か 米、武装勢力指導者狙い (共同通信)

 【ニューヨーク8日共同】米誌ニューズウィーク(電子版)は8日、
米国防総省がイラクで同国人部隊を使って、イスラム教スンニ派の
反米武装勢力指導者らを暗殺、拉致する作戦を検討していると報じた。

 関係筋によると、作戦は、米特殊部隊チームを現地に派遣して、
イラク人の部隊を指導、訓練し、暗殺や拉致の実行に当たらせる計画。
ただ、作戦は「1つの案」の段階という。

 1980年代のエルサルバドル内戦で、左翼ゲリラの制圧を目的に、
当時のレーガン米政権が同様の極秘作戦を行ったことがあるという。

[ 2005年1月9日13時31分 ]

53 :名無しかましてよかですか?:05/01/10 13:48:44 ID:gBsQoFQz
>>52
アメリカこそがテロリストだな
自らの手を汚さず、イラク人に暗殺させようなどと…
ポチは「拉致はテロです!」ってアメリカに言えよ!

54 :名無しかましてよかですか?:05/01/10 14:37:31 ID:/1G3dNke
村田☆一番星さん民主主義についてもっと哲学したほうがいいんじゃないかい

55 :名無しかましてよかですか?:05/01/11 16:02:32 ID:zWagdmic
ポチって哲学しないよね
だから左翼に学術で勝てないの

56 :名無しかましてよかですか?:05/01/11 21:15:49 ID:h7gMGTsj
左翼って東大の教授にまでのぼりつめられるのに
実証的じゃないから
捏造史観の信奉者が多い。
こんなの学術とは言わない。

57 :名無しかましてよかですか?:05/01/11 22:31:31 ID:gCyam9Co
と言うかようは根本に据えてるマルクス主義が間違ってるから
左翼は方向性を延々と間違い続ける。

そしてポチ保守は思考停止の現状維持派だからアメリカが間違うと
一挙に共倒れというハイリスクローリターン主義者。

58 :名無しかましてよかですか?:05/01/11 23:53:16 ID:2hl4Mn2T
まぁ、マルクス主義者と言えば資本主義の矛盾は結局は戦争に帰結するなんて
ソ連共産党要綱にあるような主張をし、未だマルクスの論を間違ってないと言い出した
小林も十分左翼だけどな( ^∀^)y─┛~~  マルクスの論に正しい所もあるなんて今じゃ
一般人に引かれるから下手な共産党員ですら言わない(´ー`)y─┛~~

59 :名無しかましてよかですか?:05/01/12 01:56:36 ID:0LF7BtER
>マルクス主義者と言えば資本主義の矛盾は結局は戦争に帰結するなんて
>ソ連共産党要綱にあるような主張をし、未だマルクスの論を間違ってないと言い出した
>小林も十分左翼だけどな( ^∀^)y─┛~~

ソースキボンヌ
できれば前後の文脈も踏まえて。

>マルクスの論に正しい所もあるなんて今じゃ
>一般人に引かれるから下手な共産党員ですら言わない(´ー`)y─┛~~

マルクスの論は絶対悪で正しいところなんかないって言いたいんですか?

60 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/12 10:37:41 ID:mbOdZcZl
>>58
>じゃ最後にソースね。
国連決議678(パラグラフ12より抜粋)
13項にいうイラクの約束の遵守を将来に引き続き監視し、かつ検証する為の計画を受諾する事に
無条件に同意しなければならないことを決定する。(ちなみにこの査察が定期的だというのは
日本も同じく定期的に査察を受けている事から当然理解してるものとして話を進めるね。)

なんだよこれがソースて。馬鹿じゃねえの!何自信満々なのこいつ!
@この計画の・定期的時期・誰が何の根拠を持って査察の提案が出来るのか、と、その根拠のソース
A日本も同じく?何が同じくですか?馬鹿ですか?日本も大量破壊兵器の査察を受けなくては
いけないのですか?何故ですか?ソースはありますか?IAEAだけではないですねこの書き方だと。

これらの質問に完璧に答えよ。逃げることは断固許しません。さあ頑張れよ。

えーと、これと、

61 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/12 10:39:29 ID:mbOdZcZl
>>58
ダサいダサイ。逃げたよやっぱ。ポチなんてみんなこんなもん。>>60も読んだのか?wスルーしてるけど?

>イラクはそれを受け入れていません。

はい脳内決め付けね。いつの査察を拒否したのか、ソースがいるに決まってるだろ馬鹿。いちいち言わせるな。
セットで書けよ低能。何でソース無しでそういう断言するかな〜。馬鹿なんだろうな〜。

それとなんでIAEAの話だけなの?大量破壊兵器は核兵器だけじゃないだろっての(これ言うの2回目ね。)
決議678を100回読んで来いよ。核兵器だけの査察じゃないっての(これも2回目ね)

>望み通りイラクが国連機関の査察を定期的に受け入れなければいけない事を立証しました。(´Д`)y─┛~~

で、ソースが出せない時点で脳内決めつけということね。詭弁のガイドライン出さないと駄目なの?
ああ、もういいや。ホワイトさんが本質をズバッと言ってくれてるから。
もういいよソースも何もいらないよ。絶対出せないだろうしね。ホワイトさんの言うとおり
アメリカは無理やり戦争したくて因縁つけて査察を開始したが結論。お前が本物のアメポチであることが証明されたね。

お前コテハン「king of sophistry」にしたら?(意味 詭弁の王様ww)

これを答えなかったお前がいきがってそんなレスつけなくていいから。邪魔だからゴー板に来ないでね。

62 :名無しかましてよかですか?:05/01/12 18:20:55 ID:EwEp/+5z
>>59
> ソースキボンヌ
> できれば前後の文脈も踏まえて。
173章。7ページの下段のコマから次のページ
の上段のコマにかけて。

> マルクスの論は絶対悪で正しいところなんかないって言いたいんですか?
マルクスの論はその対案として共産主義に帰結させるんだけど、
君は共産主義は間違ってないといいたいの??(´Д`)y─┛~~


63 :名無しかましてよかですか?:05/01/12 18:27:44 ID:EwEp/+5z
>>60
うわ他スレの話題をここまで持ってくるのか。
まあ、話題振ってきたのは君だから君が責任とってね(´ー`)y─┛~~

>@この計画の・定期的時期・誰が何の根拠を持って査察の提案が出来るのか、と、その根拠のソース
時期まで定期的にしたら査察の意味ないじゃん。 その時期だけ隠せばいいんだし。 低脳か( ^∀^)y─┛~~
あと査察の提案ができるのは常任理事国だから。 

>A日本も同じく?何が同じくですか?馬鹿ですか?日本も大量破壊兵器の査察を受けなくては
>いけないのですか?何故ですか?ソースはありますか?
日本も同じくIAEAの査察を定期的に受けないといけないといったまでですが何か?
>IAEAだけではないですねこの書き方だと。
文盲ですか(´ー`)y─┛~~

64 :名無しかましてよかですか?:05/01/12 18:44:58 ID:EwEp/+5z
>>61
>はい脳内決め付けね。
脳内決め付けだったらこんな決議は出ませんです。
・国連決議1194
国連およびIAEAの査察官との協力を停止するイラクの1998年8月5日の決定を非難する」。
このイラクの決定は、安保理決議687、707、715、1060、1115、および1154に基づくイラクの義務
に対する全く容認できない違反である。

> それとなんでIAEAの話だけなの?大量破壊兵器は核兵器だけじゃないだろっての(これ言うの2回目ね。)
この言い訳も聞き飽きた。 IAEAに協力する事を示しただけでもイラクは国連の査察を定期的に受けなけれ
ばならないと証明できてるので、BC兵器に関し言及しなくても別に問題ありませんな。
ちなみにBC兵器も査察するUNMOVICについてはイラクは即時、かつ無条件に受け入れる義務があるので、
別にいつ査察しようと問題はなし。
> で、ソースが出せない時点で脳内決めつけということね。詭弁のガイドライン出さないと駄目なの?
> ああ、もういいや。ホワイトさんが本質をズバッと言ってくれてるから。
> もういいよソースも何もいらないよ。絶対出せないだろうしね。ホワイトさんの言うとおり
> アメリカは無理やり戦争したくて因縁つけて査察を開始したが結論。お前が本物のアメポチであることが証明されたね。
イラクがIAEAに協力しなければならないソースも出したし、IAEAが定期的な査察を要する機関だという
ソースも出しました。 決め付けでも何でもないんだけど、やはり頭の悪いヒトを説得する
のは不可能なんだろうかねぇ(´Д`)y─┛~~ハア

65 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/12 19:37:11 ID:mbOdZcZl
>>63
はい詭弁。かつ自分の前言撤回もしない。この卑怯者。おまけに負け犬の
遠吠えまでしちゃって(ww ゴメンネ、ついいじめたかったのよw

>>64
どうしてこの馬鹿はIAEAの証明だけでこんなに得意げなんだろう。というか実は
こういうレスが帰ってくるのはわかってたけどあえてこの馬鹿にチャンスを与えたのだが・・。
結果はこの体たらく。あのさ〜。俺が聞いてた質問お分かりでしょうか?

■何故アメリカ(国連安保理事会)はあのタイミング(2002年秋)にイラクの査察を
 再び始めたのでしょうか。根拠は何でしょうか?(ABC兵器全部ですよ〜。)

これに対する答えはまだですか?何を聞かれていると思っているのですか?何に答えているのですかお前は?
君をいじると楽しいので、もうちょっといじらせてね(ww

66 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/12 19:48:41 ID:mbOdZcZl
>>65追加
>望み通り【イラクが国連機関の査察を定期的に受け入れなければいけない】事を立証しました。(´Д`)y─┛~~
              ↑↓
>【時期まで定期的にしたら査察の意味ないじゃん】。 その時期だけ隠せばいいんだし。 低脳か( ^∀^)y─┛~~

どっちもお前の過去レスです。君の言葉を借りるよ。「君が責任とってね(´ー`)y─┛~~ 」

一体どういうこと?定期的というのは周期が決まってると言う意味だよね?日本語わかってる?在日ですか?
どちらか一方を泣きながら取り消さないと論理矛盾ですが?

【定期的】定められた時期ごとに現れる、または、行われるさま。「ーに訪れる」
                          岩波書店「広辞苑」より





67 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/12 19:53:16 ID:mbOdZcZl
>>66追加
>(ちなみにこの査察が【定期的】だというのは 日本も同じく【定期的】に査察を受けている事から当然理解してるものとして話を進めるね。)

>【時期まで定期的にしたら査察の意味ないじゃん】。 その時期だけ隠せばいいんだし。 低脳か( ^∀^)y─┛~~

低能に低能呼ばわりされて腹が立っているので晒しあげの刑!(www

68 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/12 20:19:23 ID:mbOdZcZl
>>62
> マルクスの論は絶対悪で正しいところなんかないって言いたいんですか?
マルクスの論はその対案として共産主義に帰結させるんだけど、
君は共産主義は間違ってないといいたいの??(´Д`)y─┛~~

まずお前が@共産主義は間違っていると思っているかいないか答えてくれ。で、次に

A具体的に共産主義の論理のここがこういう風に間違っていると説明してくれ。

B文革とか主体思想みたいな共産主義国家の言動じゃなくマルクスの理論に基づいて説明してくれ。
 まさか資本論も読まずにマルクス否定してるんじゃないよね?(ww
 そうだとしたらまさに村田ポチと同じ穴のムジナですが。

69 :名無しかましてよかですか?:05/01/12 21:38:43 ID:e2vz3hZ8
>実証的じゃないから
実証主義でも勉強して実証的であることについての批判でも聞きなさい。


70 :名無しかましてよかですか?:05/01/12 21:44:30 ID:e2vz3hZ8
>>68
(´Д`)y─┛~~<共産主義は虐殺を生むから悪。

ってレスかなw

71 :名無しかましてよかですか?:05/01/12 21:47:32 ID:e2vz3hZ8
>>56
>実証的じゃないから学術ではない
実証主義でも勉強して「実証的であること」についての批判でも聞いてこい。



72 :通りすがりA:05/01/12 22:10:25 ID:PaZz3MO3
>>64  > やはり頭の悪いヒトを説得するのは不可能なんだろうかねぇ(´Д`)y─┛~~ハア

う〜ん、冷静に見てたら、君の方が頭悪いと思う。パトさんの意見の方がまともだな。


73 :名無しかましてよかですか?:05/01/12 23:50:24 ID:EwEp/+5z
>>65
>自分の前言撤回もしない。
何を前言撤回するか解らない(´ー`)y─┛~~
■何故アメリカ(国連安保理事会)はあのタイミング(2002年秋)にイラクの査察を
 再び始めたのでしょうか。根拠は何でしょうか?(ABC兵器全部ですよ〜。)
だからイラクは国連機関の査察を定期的にうける必要があった。 最初から
そういってる罠。 少なくともIAEAに関して言えばそう。ちなみに定期的っていう意味には
形動詞で物事が一定の期間を置いて行われるさま。って意味もあるからよろしく。
日本語からお勉強しようね(´ー`)y─┛~~ 恥ずかしい( ^∀^)y─┛~~
ちなみにBC兵器についてはイラクはUNMOVICを即時、無条件に受け入れる義務が
あるから、そもそも根拠なんか必要としない。 後、君と共産主義について議論する
つもりはさらさらないですので。(´ー`)y─┛~~


74 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/13 00:06:38 ID:sZlP9Ya4
>>73
( ̄д ̄) エーそれだけしか反論しないの?というかそれ質問の答えになってるか〜?
「その時という理由」を聞かれてるのに「定期的」と答えてるわけよ君は。ならばその「定期」
と言う間隔を答えねばならないのに「時期まで定期的にしたら査察の意味ないじゃん」などと君は
おっしゃるわけですよ。この時点で論理矛盾なのよ。これが「恣意的に」ならまだわかるんだが・・。

「一定の期間」の説明してごらん。「一定」よ。定まった一つのタイムスパンと言う意味よ。自爆乙。

もう要は俺が追い込みすぎて火病起こしてるわけね。ゴメンネ。第三者の人にまで>>72みたいに思われてるわけで。
まあ君も村田☆同様恥知らずの面の皮の厚いタイプでしょ。そうじゃないと詭弁全開王なのにこんなに堂々と余裕がかませるわけが無いw

あ、マルクス主義云々は逃げですか。別にいいよ。まともに「共産党宣言」も読んでないんだろうから。
いわば旧新約聖書も読んだことも無いのにキリスト教批判するようなもの。こういうのを「知ったかぶり」と言います。

まあ、君みたいなポチがいたほうがゴー板のみんなのオモチャになっていいのでこれからも逃げないでここに来てね♪


75 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 00:57:19 ID:3k2pCq6u
>>74
>「その時という理由」を聞かれてるのに「定期的」と答えてるわけよ君は。ならばその「定期」
>と言う間隔を答えねばならないのに「時期まで定期的にしたら査察の意味ないじゃん」などと君は
>おっしゃるわけですよ。この時点で論理矛盾なのよ。これが「恣意的に」ならまだわかるんだが・・。
ああ、ようやく意味がわかったよ。 時期はイラクがIAEAに加盟してる間。 君が具体的な査察時期
を聞いてるかと思って勘違いしちゃった。 そこまで馬鹿じゃないよねゴメンネ(;´Д`)y─┛~~
ちなみにこれでイラクは定期的にIAEAの査察を受ける必要があったで反論なしでOKかな?(´Д`)y─┛~~
ちなみに、その時という理由って意味もよくわからない。 BC兵器に関してもイラクは即時且つ無条件に 
UNMOVICを受け入れる義務があるんだから、理由も根拠も必要ないでしょ。 IAEAの人が日本人から
「なぜ、この時期に査察を開始したんですか?」って言われても困るからね( ^∀^)y─┛~~ 
>あ、マルクス主義云々は逃げですか。
逃げも何もみたいな無知な人とマルクスについて語っても無駄でしょ。(´Д`)y─┛~~ 
君みたいな馬鹿がいた方がこっちも楽しいw

76 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 01:16:36 ID:3k2pCq6u
>>75
あ、あと上記した理由と違って君が具体的な査察時期を聞きたいならわからない。
IAEAの内部機密をきける程にえらい立場にないんで。 (;´ー`)y─┛~~
でもそんな内部機密を聞こうとする君も相当どうかしてると思う(´Д`)y─┛~~

77 :ホワイト:05/01/13 02:05:42 ID:rnpyyQHN
>>76 

この人もう支離滅裂だね。「全然答になってない事に自分で気付いてない」か、
「意図的にはぐらかしてる」かどっちかだろうけど、
まあ「頭が悪い」か「卑怯モノ」かのどっちか、もしくは両方ってとこだね。

で、他でも書いたけど、大量破壊兵器があるとか今頃信じてるの珍しいゾ。
っていうか、アメリカはそれで大嘘が世界中にばれてしまって大変な時なのに
狂信的親米派たる煙管クンがむしかえしてどうすんだよ。反米派を喜ばしてどうする?
たぶんブッシュは「査察」とか「大量破壊兵器」とか聞きたくない言葉だろうな。



78 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 08:16:32 ID:uBXQs30w
>>77
イラク開戦の是非については、大量破壊兵器がないからアメリカは国際法違反だと言うのは、
意味のない話だから、そこをつきつめても仕方ないと思うよ。
客観的に見て国際法違反だとしても、誰もアメリカを罰することをしていないわけだから。
そもそも、アメリカは国際司法裁判所の判決も受け入れず、判決受け入れを要求する安保理決議に
大しても拒否権を発行する国なんですから(ニカラグア事件)。




79 :ホワイト:05/01/13 08:38:33 ID:bOxo+hXb
>>78  突き詰めるべきはそこだろ?即効性はなくとも非難し続けるべき。
罰せられないから、ご主人様は力があるから仕方ないというのは奴隷の思想で、まさに飼い犬ポチ

ポチ(隷属主義者)は「奴隷思想」を「リアリズム」と言い換えてるだけ。どちらも同じ「現状追認」




80 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 10:06:57 ID:W0ozB2rK
>>77

横レス失礼。

論点は「大量破壊兵器がなかった」ことでは無く、「大量破壊兵器が無いことを証明するための
査察受け入れに抵抗した」ことなんじゃないの?

81 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 10:41:32 ID:ifYyYpTe
>>80
確かにね。4度も非難決議が出された末に1441が採択されたんだっけ。
ただ、イラクの難しいところは、湾岸戦争の停戦中であり、経済制裁真っ只中だったことで、
「石油と食料の交換計画」に準じない形でフセインが石油の闇密輸を行っていたことに対し、
国連が1枚絡んでいるという話が新聞に出てたわけで、それぞれにいろんな思惑があるからね。
仏独露にしても利権のために反対していたことは明白なんだし、国際情勢は各国の利害が
ぶつかり合うわけだから、今回はアメリカが我を押し通した。そして、仏独露は反意を述べるに
留まったということでいいんじゃないの?

82 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 10:42:46 ID:ifYyYpTe
>>79
非難して何の得がある?ただの自己満足と溜飲を下げるだけで何の効果もなければ、
無駄だと思わない?
現実主義=ポチと決め付けられるのは心外だね。

83 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/13 10:51:23 ID:sZlP9Ya4
>>75-76
お前がこの後たとえ一万レス書き込んだとしても「2002年の秋に国連安保理事会(アメリカ)は
どんな根拠を持って、IAEAとUNMOVICでイラクの査察再開を始めたのか、行ったのか」に
答えられないね。だってイラクは大量破壊兵器は持ってないはアルカイダとのつながりは無かったわ
何を根拠にあの時期に因縁をつけられなければいけなかったのか?誰も答えられない。

 そ れ は ア メ リ カ が 戦 争 し た か っ た か ら な の だ

 気 づ か な い ふ り を す る の は ポ チ の み

このイラク戦争はアメポチの深刻度を図るいいネタのようだね。村田☆ですらもうイラク戦争論は
首突っ込んでこない。(勝ち目がないから)一人頑張るのがこのタバコポチ。しかも詭弁王の称号を
獲得してしまう有様w可哀想に。しかも俺に無知とかレッテル貼ってマルクスの討論逃げたし。
簡単にマルクスについてまとめたの次レスにはっといてやるから勉強しな、無知タバコポチ犬♪

84 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/13 10:52:34 ID:sZlP9Ya4
        ■マルクス(共産主義)の失敗についての独り言■

@ 統制経済の失敗の本質は、労働に対する対価が努力に比例しない事にあり、また
  国家があらかじめ決めた計画に対して国営企業はその目標に向かい予算を消化しようとする事に
  ありますが、その場合競争という、市場を向いた経営をするのでなく、国家という支配側の計算に
  辻褄を合わせるが為に、国家が計算を失敗すればすなわち国内経済が疲弊すると言う事に尽きるのですが、
  完璧に経済を予測できる人間など、この世に存在しないので統制経済は失敗した。
A また、市場と言う物が存在しない共産国家では個人(会社)の努力は結果として報われない。そして
  有能な者も無能な者も等しく同じ給料では熱心に働くものは出ない。よって企業にも社会にもダイナミズムが
  産まれずに衰退していくのはソ連が身を持って証明してしまった。中共はそこを見抜き今の体制にいたり繁栄
  しはじめている。ソ連は政治から民主化しようとして失敗、中共は経済から民主化しようとして成功したということ。
B 何よりも、思想・信条・信教・学問・言論・職業選択・居住の自由の認められない国家が
  人間の本質にそぐわないのは説明の必要も無い。

(個人的にはカールマルクスは嫌いではないが、マルクスの最大の失敗は自分という優れた信条・思考能力を持った
 人間を基準に考えてしまったために、人というものを性善質的観点で捉えてしまったことにあると思う。
 あと、一党独裁が腐敗していくと言うことも考えなかったのではないか)



85 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 11:30:35 ID:C1R2wuyt
>>84
Bについてはマルクスはそんな事欠片も想定してませんでしたよ。
共産主義の失敗は、市民革命すら達成してないロシアでいきなり共産革命した
のが原因。マルクスと言うよりレーニンの責任。
悪い土壌にデリケートな植物植えたんで変異し、毒素まで蓄積してしまった
と言うところ。失敗作なのにそれが標準モデル化してしまった。

86 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 12:03:19 ID:QOrfRH93
>>85
逆に、必ずしも共産主義者ではなかったカストロのキューバは市民革命だったがために、
類のない平等社会を実現していますよね。
共産主義とは?に対する100点満点の回答など存在しないと思う。

87 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 14:56:45 ID:mFpxOctJ
小泉首相は、国民に改革の痛みに耐えてくれと言いました。
そして、そのあまりの痛みに耐えかねて毎年数万人の自死が出ています。
しかし、最終的には、国民の為の改革と、私を含め皆さん、そう思っていませんでしたか?

ところが、驚くべきことに、小泉構造改革の政策には、原案とも言うべきものが存在しています。

米国政府から、毎年十月に、『年次改革要望書』というものが出されています(下記参照)。
~~~~~~~~~~~~~~
読めば分かりますが、この数年間の小泉政策は、ほとんど、これの丸写し状態です。

これは、米国企業が日本市場に参入し易くなるように、日本独自のルールに変革を迫る為、
クリントン時代の1993年に発案されたもので、1994年から10年に渡り実施されています。
これは、単なる要求ではなく、成果報告も出るものであり、事実上、政権の指針となっています。

つまり、小泉構造改革は、アメリカの国益増進の為に邁進してた訳あり、
国民が耐えてきた痛みは、日本のためではなく、アメリカの為だった訳です(鬱

しかも、この10年は、日本経済の失われた10年とも重なります。
少なくとも、この改革要求の政策への反映が、その一因でしょう。

アメリカ大使館HP
http://japan.usembassy.gov/tj-main.html

○2003年規制改革要望書(2003年10月24日)
http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20031024d1.html

○2002年規制改革要望書(2002年10月23日)
http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-jp0260.html


88 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 15:07:42 ID:RQLupkyO
>>87
何か問題はあるのか?
取り上げた小泉の政治判断が問題になるわけだが・・・。

89 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 17:48:33 ID:bwHzNggr
(´Д`)y─┛~~  ←こういうバカはネットでしか生きていけないだろうなw



90 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 17:57:09 ID:bwHzNggr
http://www.asahi.com/international/update/0113/007.html
プギャー

91 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 17:59:31 ID:3k2pCq6u
>83
>お前がこの後たとえ一万レス書き込んだとしても「2002年の秋に国連安保理事会(アメリカ)は
>どんな根拠を持って、IAEAとUNMOVICでイラクの査察再開を始めたのか、行ったのか」に
>答えられないね。だってイラクは大量破壊兵器は持ってないはアルカイダとのつながりは無かったわ
>何を根拠にあの時期に因縁をつけられなければいけなかったのか?誰も答えられない。

あはは、パトがファビョってるw 何度もいうようにイラクはUNMOVICを即時、無条件に受け入れる
義務がある。 それが根拠。 そうしないとイラクが大量破壊兵器をおそれがあるからね。
それに当時はイラクも義務を無視して査察を受け入れてなかったからね。それを無視するパト君に大萌え(*´Д`)y─┛~~
低脳が理解することはやはり不可能だったか。 因縁も何も安保理は査察を受け入れないイラクに対して
1441以前から何回も非難してるけどその時に特に理由としてはイラクが査察を受け入れないなんだよね。
君がいうような査察を受け入れない以外の根拠も理由も無し。脳回路がショートしてる人と話すと辟易する(´ー`)y─┛~~

>しかも俺に無知とかレッテル貼って
レッテルなんか貼ってないよ(´Д`)y─┛~~実際ウェストファリアが現在も適用できるとか言ってたし、イラクの
暫定政府が安保理から主権を持った政府として認定してた事も知らなかったし、フセイン政権が崩壊したから
イラクは消滅とかわけわからん事言うし、このスレでもイラクがIAEAの査察を拒否したというこの問題に感心が
あったら知ってて当たり前の事も知らない。 こんな無知な人と議論をしたら、また何回もソース求められる
事は目に見えてる。 君のソース探す為に手間さくくらいだったらユーキャンでペン習字の資格でも取ってた
方がマシ(´ー`)y─┛~~  

92 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/13 18:18:54 ID:sZlP9Ya4
>>91 とりあえずモチツケ、誤字とかが多すぎるぞ。

>そうしないとイラクが大量破壊兵器をおそれがあるからね。
                  ↑
                  ?文章おかしいですよ〜。
>査察を受け入れないなんだよね。←?
>ウェストファリアが現在も適用できるとか←地名?激汗
>安保理から主権を持った政府として認定してた事←されてた事。ok?
>この問題に感心があったら←関心。ok?

そんなに必死になって・・。クスクス。よ〜く聞くんだよ坊や。ファビョらなくていいからね。
「その時それを始めたのは何故ですか?」に対し@「いつでも始められるから」と、
A「定期的に行う必要があったから」とお前さんは答えた。この場合二つの質問が出てくる。

@に対し「いつでもと言ってもその時にはその時始めた訳があるのではないですか?」
Aに対し「定期的と言うなら周期は決まってるのではないのですか?」の二つね。

例「橋の補修を今から始めます。何故なら(@に対し)老朽化が進んでいますし、
  (Aに対し)また、建築云々法により半年に一度の点検の時期でもありますので。」

お前は@には全く答えずAにはIAEAだけを提示しBC兵器に関しては何の根拠も出せない。ok?
詭弁王の本領を発揮せずこれらを踏まえて真正面から答えてごらんなさい坊や。(ww

(これ以上いじめたらゴー板の常連さんに性格悪いと思われそうだな。これで止めとくかw)


  

93 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/13 18:42:04 ID:sZlP9Ya4
といいつつ>>92に追加w

3 通常査察の実施
 査察はその趣旨から考えると、本来抜き打ち的に実施するのが望ましいが、実施上の問題から
PIVは、施設が操業・運転を停止して実施する定期検査やPIT時にあわせて実施される。
中間査察についてはそのような制限はないが、施設の操業計画や探知時間を考慮して
通常1ヶ月前には通告して実施される。

ttp://mext-atm.jst.go.jp/atomica/13050202_1.html

ふむふむ、IAEAの査察はやっぱり基本的には定期検査ということのようです。そんで

トルコ、イスラエルおよびイランの建設中または計画中の原子力発電所立地点を、
表1 および 表2 に中東の原子力発電開発の現状と発注等の状況を示す。
イラクには運転中、建設中の原子力発電所はない。

ttp://mext-atm.jst.go.jp/atomica/01070503_1.html

あれれ?イラクには原発ないのにIAEAの査察?なんでだろう〜。な(古いネタなのでry
核開発疑惑がイラクにあったのかな?アメリカの捏造証拠ですか?
これは酷い言いがかりですな〜(>>90参照 アメリカ根拠探しあきらめちゃったよw)

94 :nanasi:05/01/13 19:04:02 ID:96oibqbh
http://homepage2.nifty.com/akahanejimusyo/index.htm

95 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 21:55:58 ID:bwHzNggr
>ユーキャンでペン習字の資格でも取ってた方がマシ(´ー`)y─┛~~  
http://www.u-can.co.jp/open/educate/course_temp/index.cgi?id=40
あんたこっちのほうがいいんじゃない?

特徴1
まず「国語の常識テスト」に挑戦。自分がとくにどの分野に弱いか、
どの分野に力を入れるべきかを把握します。

特徴2
間違った言葉の使い方をして、恥ずかしい思いをしたり‥‥プ

96 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 22:12:41 ID:3k2pCq6u
>>92
都合が悪くなると、誤字の指摘をするのは別コテ以来の癖ですか?
なんか必死さ度合いが増してきたなぁ。 でも、指摘するのはいいけど
また↓みたいな恥をさらさないようにね( ^∀^)y─┛~~
140 名前:凛家亜夢 投稿日:2004/12/24(金) 01:48 ID:XGt5ymgW
>>138
俺の質問はスルーか?それと「バクダート」てどこですか・・。
まさか「バグダッド」じゃないよね。暖冬と言い、レスを最後読み直そうねw

@に関して言えば、今までUNMOVICの査察に関して、受ける義務がある
以外の事が主な根拠や理由になって事はありません。 1441以前の決議でも同じ。
Aに関して言えばIAEAで既に証明済み。 これで既に「国連機関の査察を
イラクは定期的に受ける必要がある」と証明したのに、まだ粘着するパトちゃん
萌え(*´Д`)y─┛~~

理由が証明されてるのにスルー王の本領を発揮せずこれらを踏まえて真正面から反論してごらんなさい坊や。( ^∀^)y─┛~~

(これ以上いじめたらpatriot ◆tsGpSwX8moの精神が崩壊しかねないのでこの変でやめとくかw)


97 :名無しかましてよかですか?:05/01/13 22:21:00 ID:3k2pCq6u
>>93
> あれれ?イラクには原発ないのにIAEAの査察?なんでだろう〜。な(古いネタなのでry
> 核開発疑惑がイラクにあったのかな?アメリカの捏造証拠ですか?
あれれ??何処に原発に限定するなんて規則があるのかな?? 研究施設なんかも
IAEAが査察することだってあるんだけど。 日本だって日本原子力研究所東海研究所
が査察を受けた事があるしね。 また無知をさらしちゃったね。 ( ^∀^)y─┛ハズカシー

98 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/13 22:55:33 ID:sZlP9Ya4
>>96-97
>主な根拠や理由になって事はありません。←この期に及んでまだ・・。orz

まともに何一つ反論出来てないのにどこに俺が反論すれば・・・。激謎w
それからさ、俺に言われた悪口をパクって鸚鵡返しに言い返すのは止めてください・・・。
もう駄目だな、討論ついでにいじるレベルで無くなってしまったな。俺の経験上討論相手が
他の人にまで横レス食らっていびられ始めるとその相手はもう駄目ですな。

ちなみに、俺は何をどういう風に感じれば精神崩壊するんだろう・・。お前のレスがつくたびに
ニヤニヤしてるのですがwいや・・君は良く頑張ったよ、大健闘したよ。感動した!(小泉AA略

イラクには原子力発電所はおろか核開発計画すら無かったのにIAEAの査察を受けなければならなかった
根拠は何?とか聞くのももう止めとくよ・・。また答えない上に謎の勝利宣言しかしないだろうから・・。

( ^∀^)y─┛~~ の主張まとめ
@イラク戦争は大義のある合法な戦争
Aイラク戦争は終了している
B査察を始めた根拠はIAEAの定期的査察

こんな主張をしている新聞・雑誌・政治家・学者・言論人は世界を探しても皆無に1000000000000000円w
親米を貫くと悲惨な結論が出るんだね・・。2ちゃんの親米派にも勿論いないだろうし・・。
まあ、今後もここで電波飛ばしてみんなのオモチャになってよね・・。お前には寒気すら感じてるが俺わw


99 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/13 23:19:10 ID:sZlP9Ya4
>>98追加
こんないたずらをして見ました。

イラク戦争 大義無き戦争 の検索結果 約 1,600 件中 1 - 10 件目 (0.51 秒)

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%80%80%E5%A4%A7%E7%BE%A9%E7%84%A1%E3%81%8D%E6%88%A6%E4%BA%89&lr=

イラク戦争 大義ある戦争 の検索結果 約 457 件中 1 - 10 件目 (0.47 秒)

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%80%80%E5%A4%A7%E7%BE%A9%E3%81%82%E3%82%8B%E6%88%A6%E4%BA%89&lr=

イラク戦争 合法な戦争 の検索結果 6 件中 1 - 6 件目 (0.45 秒)

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%80%80%E5%90%88%E6%B3%95%E3%81%AA%E6%88%A6%E4%BA%89&lr=

イラク戦争 違法な戦争 の検索結果 約 1,850 件中 1 - 10 件目 (0.42 秒)

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%80%80%E9%81%95%E6%B3%95%E3%81%AA%E6%88%A6%E4%BA%89&lr=


100 :ホワイト:05/01/13 23:54:19 ID:W7ei9Xab
>>80

> 論点は「大量破壊兵器がなかった」ことでは無く、「大量破壊兵器が無いことを証明するための
> 査察受け入れに抵抗した」ことなんじゃないの?

 それは大量破壊兵器が出てこないから苦し紛れにポチが摩り替えた論点。
 どっちが重要なポイントだよ?主義とか抜きに普通〜に考えてみれば?

>>82 非難して何の得がある?
  
 こういう人たちを見ると、アメリカの黒人奴隷を連想してしまう。
 「ご主人様に抵抗して何の得がある?」って言ってるのと全く同じ心理だよね。

>現実主義=ポチと決め付けられるのは心外だね。

 ポチ達の言う「現実主義」ってのは実は「現状主義」の間違いだよね。
 「理想論だ」「具体性がない」って言うのは「現状と違う」って意味だな。
 まァ、ポチ達にこの違いが理解できるとは思えないけど・・。

101 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 00:10:47 ID:6+j5mNgQ
>>98
>まともに何一つ反論出来てないのにどこに俺が反論すれば・・・。激謎w
>それからさ、俺に言われた悪口をパクって鸚鵡返しに言い返すのは止めてください・・・。
>もう駄目だな、討論ついでにいじるレベルで無くなってしまったな。俺の経験上討論相手が
>他の人にまで横レス食らっていびられ始めるとその相手はもう駄目ですな。
あらら、勝利宣言がでちゃった。 イラク査察の理由と根拠も書いて、イラクが国連査察を
定期的に受け入れるという証明もしたのに、どうやら開き直ることに決めたらしい( ^∀^)y─┛~~ ゲラゲラ
  正直君があぶなくなってきて人格攻撃始めた外野を見てると君がかわいそうになってきた(´ー`)y─┛~~
君が無知をさらす度においらはゲラゲラ笑わせもらっとります。(原発が無いとIAEAは査察できないってw)

>イラクには原子力発電所はおろか核開発計画すら無かったのにIAEAの査察を受けなければならなかった
>根拠は何?とか聞くのももう止めとくよ・・。また答えない上に謎の勝利宣言しかしないだろうから・・。
前に出した687の条文は頭からすーっぱり抜け落ち取るようですな。 後>>97をちゃんと見てないのかな??
まだ原子力発電所が無いとかいってるし。 核開発計画があるかどうかなんて査察をしないと証明できないしね(´ー`)y─┛~~
後はなんというか権威主義に陥ってるみたいね。 どうやら論理で勝てないからお前は少数派なんだぞ。 だから
俺が正しいんだ。 と必死に自己を守ろうと悲しい努力をしているらしい。( ^∀^)y─┛~~
イラク査察の根拠はイラクがUNMOVICを即時無条件に受け入れる義務があるに決まってるじゃん。 
なぜその時じゃないといけないかという理由が無いと駄目って訳わからん事いうからIAEAの根拠を出しただけでね。
何度もイラクはUNMOVICの査察を即時、無条件に受け入れる義務があったと書いてるのに、どうやら自分に都合の悪い文面はみえないらしい(´Д`)y─┛~~


102 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 00:53:09 ID:eGSJ0sFy
>>101 すごい高出力の電波だな・・。ビリビリ来るっすw
>においらはゲラゲラ【笑わせもらっとります】←お願いだからきちんと日本語を書いてくれ。
>原発が無いとIAEAは査察できないってw←どのレス?アンカー書いてね〜。おいらは原発および
「核開発計画があれば」査察する必要があるとちゃんと>>93に書いております。残念!そんな計画なかったわな〜。
 
>正直君があぶなくなってきて どこでだろ・・。大爆笑。
>君が無知をさらす度 それって君がアメはジュネーブ条約に入ってないって断言して
           電波全開で反論してた時のことですか?w
>どうやら論理で勝てない 君がたったの一度でも論理的であったことがあるだろうかと
             小一時間(ry
>自分に都合の悪い文面はみえないらしい(´Д`)y─┛~~
そ れ は お 前 で す よ ・・・・。

と言うかもうこのネタではいじる事も出来ないな。燃料投下するか、次レスで。


103 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 00:58:43 ID:eGSJ0sFy
   ■ゴー板の親米派への公開質問状■
@アメリカに年次改革要望書なるものを突きつけられている事をどう考えれば良いか。
 内政干渉ではないのか。国連憲章および国際司法裁判所の条文を持ち出すまでも無く
 国際法違反ではないのか?
A親米派はイラクへの自衛隊派遣は国益にかなうと言うがどんな国益があるのか。イラクへの自衛隊派遣は
 年400億程度費用がかかっているが、それに見合う経済的見返りは期待できるのか。また、仮に派遣しなかった
 ならば、日米関係にどのようなマイナスだったのか。
Bアメリカは京都議定書を離脱しているがそれについてどう考えればいいか。
Cまた、ジュネーブ追加議定書(ジュネーブ条約のこと)や国際地雷禁止キャンペーンなど多くの国際条約の
批准をしていないが、このようなアメリカの独善をどう捉えればいいか。
Dまた、経済の結びつきは大変強いがもしアメリカが崩壊した場合共倒れになるがそれでいいのか。
 日本の財政状況も苦しい中いつまで米国債やドルを買い支え続けねばならないのか?
E日本の軍事情報は殆どが今でも米軍に頼っているが、偵察軍事衛星や日本版CIAを保持したり自衛隊のみで
 完遂する命令体系の更なる充実を図るべきではないのか。在日米軍と一体化の現状のままでいいのか。
F親米派は国益を重視するが、小泉総理の靖国参拝はどう考えればいいか。中共との貿易の旨みは
 あきらめるのか。
Gシーレーンの安全確保の為に中台の激突を避けるために台湾の独立を支持するのは避けるべきなのか。
Hイスラエルの国連決議違反の無視と、北朝鮮は大量破壊兵器を「確実に」持っているにも関わらず
 現状放置の状態はどう考えればいいのか。
Iイラクは一月に議会選挙が行われるが、シーア派・スンニ派・クルド人の三つ巴の内戦が始まりは
 しないのか。アメリカはどう責任をとるのか。

104 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 01:12:56 ID:eGSJ0sFy
■イラク戦争まとめ■

■イラクは国連の査察団に応じていたにも拘らず根拠無く査察切り上げて戦争開始
■大義名分であった大量破壊兵器は存在せず、核・化学・生物兵器を開発する
  具体的な計画もなかったことが米調査団の最終報告により確定
■ビンラディンいまだに捕獲できず
■イラク民間人10万人以上死亡
■米兵1300人死亡、さらに増加傾向、テロ止む気配無し
■イラク、治安、衛生環境、失業率悪化
■世界規模でテロ増加
■北朝鮮放置
■原油価格高騰、史上最高値更新
■アメリカ、財政赤字過去最大の4,125億ドル、貿易赤字過去2番目の540億ドル、
  失業率悪化(大恐慌時のフーヴァー大統領以来の水準)
■アメリカ、愛国法成立によって徐々に中国化
■最大の対イラク債権国である日本、対イラク債権41億ドル(約4,482億円)、
  遅延損害金を入れると約70億ドルの大量放棄を表明
■日本、イラク復興資金として50億ドル(約5,466億円)拠出を表明
■イラク戦後復興事業、石油利権はアメリカ企業が独占
  (チェイニー副大統領が元CEOのハリバートンをイラク復興事業不正の疑いでFBIが捜査中)


105 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 01:15:32 ID:eGSJ0sFy
>>104最後の行のソース。

2004.10.29
Web posted at: 19:45 JST

ワシントン(CNN) エネルギー大手ハリバートンのイラク関連業務疑惑で、米司法筋は28日
、米陸軍が入札を実施せず、ハリバートン関連企業に数十億ドル単位の契約を与えたと主張する
陸軍工兵隊関係者の聴取を、連邦捜査局(FBI)が正式に申請した、と述べた。

ハリバートンをめぐっては、イラク駐留米軍への燃料輸送などで過剰請求をした疑惑が浮上している。
同社は否定している。AP通信は28日、イラク復興事業におけるハリバートンの不正な随意契約の疑惑で、
FBIが捜査に着手したとも伝えている。

チェイニー米副大統領は、政権入り前の1995年から2000年夏まで、
同社の最高経営責任者(CEO)を務めている。


106 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 09:58:00 ID:kuJRAu0d
>>100

>それは大量破壊兵器が出てこないから苦し紛れにポチが摩り替えた論点。


だからそれこそ「後付け」の論理では。

査察が拒まれている、若しくは査察が行われている時点では(イラクの当事者以外は)
だれも大量破壊兵器の存在について確たる事を言えなく、イラクが大量破壊兵器を保有
している「疑惑」が十分にあった。そしてその上でイラクには大量破壊兵器が無い事を証
明するための査察を受け入れる国際的義務があった、ということはまず認めますよね?

従って、「大量破壊兵器が無いことを証明するための査察受け入れに抵抗した」ことが
イラク攻撃の理由になるか、というのが国際法上の論点になる訳では?


107 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 10:16:06 ID:kuJRAu0d
>>103

>アメリカに年次改革要望書なるものを突きつけられている事をどう考えれば良いか。
>内政干渉ではないのか

我が外務省もアメリカ政府に対し毎年改革要望書を提出しておりますが、これはアメ
リカ政府に対する内政干渉ですか?

>それに見合う経済的見返りは期待できるのか

期待できないでしょうが、安全保障面におけるイニシアチブの向上には一定の寄与が
あったと思われます。ただこのような対処療法的対応には私も反対です。

>日米関係にどのようなマイナス

日米同盟における日本側イニシアチブの一層の低下を招いた危険性があると思われ
ます。


108 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 10:16:56 ID:kuJRAu0d
>アメリカは京都議定書を離脱しているがそれについてどう考えればいいか。

個人的には賢いと思います。日本は京都議定書目標を達成できる見込みが全く無く、
このままでは発展途上国からとんでもない金額で排出権を買う羽目に陥ります。

排出権という不鮮明かつ不公平なシステムを創出した京都議定書のシステムには問
題があり、別のもっと公正なシステムが環境保護の枠組みとして採用されるべきだと
思います。

>アメリカの独善をどう捉えればいいか

我侭な国だ、と思っていれば良いと思います。そして我侭を通せる覇権国家の地位を
羨ましく思うしか無いのでしょう。

>もしアメリカが崩壊した場合共倒れになるがそれでいいのか

どのみちアメリカが倒れれば世界経済が共倒れになる可能性が高いと思います。また
日本の商品を購買できる国がアメリカしかない以上、日米経済関係の破綻は大幅な日
本経済の後退を招くのは必然であり、我々が考えることはいかにこの体制を長続きさせ
るか、という事に尽きるのではないかと思います。

アメリカの他に「輸入購買力があり、かつ国内産業保護にそれほど熱心では無い」国が
出てきたら、その時は真剣に乗り換えを考えても良いかもしれません。

また米ドルの買い支えは一義的に日本の輸出保護政策です。1ドルが80円代になれば、
輸出産業依存の景気回復は致命的影響を被ります。

長くなるので、残りはまた後で。





109 :106-108:05/01/14 10:29:10 ID:kuJRAu0d
>>103

>日本の軍事情報は殆どが今でも米軍に頼っているが、偵察軍事衛星や日本版CIAを保持したり自衛隊のみで
>完遂する命令体系の更なる充実を図るべきではないのか

十分図っていると思います。問題は日本の国防予算が少なすぎる事でしょう。今後の益々の
拡充に期待したい所です。

また自衛隊の名誉の為に書くと、自衛隊の管理指揮系統は日本国内で完全に自己完結して
おります。有事の際には米軍との統合編成がなされる関係上作戦指揮系統は一部部隊が米
軍指揮下にはいる可能性がありますが、それは統合軍の性質上やむ得ないものであると考え
ます。

>中共との貿易の旨みはあきらめるのか。

靖国参拝がいまのところ日中貿易に深刻な影響を与えてる模様は無いので、放置で宜しいん
じゃないでしょうか。しかもこっちは入超のお客様ですし。

また中国の態度こそそもそも内政干渉です。アメリカが首相の靖国参拝に不快感を示したこと
はあるでしょうか?


110 :106:05/01/14 10:39:02 ID:kuJRAu0d
>>103

>シーレーンの安全確保の為に中台の激突を避けるために台湾の独立を支持するのは避ける
>べきなのか。

できうることなら現状維持が好ましいのではないかと考えます。しかし台湾が独自の選択とし
て独立の道を選んだのならば、これは支持されるべきではないでしょうか。核戦争になるかも
しれませんが。

>現状放置の状態はどう考えればいいのか

世界は不公平である、ということなんでしょう。またはイスラエルや北朝鮮はイラクほど下手を
打っていない、という言い方ができると思います。

>シーア派・スンニ派・クルド人の三つ巴の内戦が始まりはしないのか。

残念ながらそれがイラク人自身の選択ならば、イラク分裂もありえるのではないでしょうか。
それともイラク人の民意を踏みにじっても、単一国家としてのイラクは維持されねばならないと
お考えでしょうか。

長くなりましがこんなところで。

111 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 11:00:55 ID:r40QqEWO
>>110
>イスラエルや北朝鮮はイラクほど下手を
>打っていない、という言い方ができると思います。
どういったところが、イラクのほうがヘタでしたか?

>残念ながらそれがイラク人自身の選択ならば、イラク分裂もありえるのではないでしょうか。
>それともイラク人の民意を踏みにじっても、単一国家としてのイラクは維持されねばならないと
>お考えでしょうか。
フセイン政権だったのも、ある意味、イラク人の選択でしたね?
独裁政権を倒すのもイラク人自身の手で行われるものでしたね?

112 :村田☆一番星 ◆r2cGuMm65I :05/01/14 11:03:23 ID:Q7x2au8e
>>103
106さんとほぼ同意見ですが、いくつかの項目で若干の補足をさせてください。

>@アメリカに年次改革要望書なるものを突きつけられている事をどう考えれば良いか。
→採用するしないは政府の判断であり、突きつけられていること自体は問題ないでしょう。
>A親米派はイラクへの自衛隊派遣は国益にかなうと言うがどんな国益があるのか。
→イラクへの派遣によって日本はイランの問題でアメリカに貸しを作っています。
アザデガンのプロジェクトについては、2年間の先送りをアメリカに要求されましたが、
日本は応じませんでしたし、アメリカの安保理付託への動きに関しても反対の立場を
とっています。これが容認されるのは、自衛隊のイラク派遣があったからであり、
充分に国益にかなっています。
>Gシーレーンの安全確保の為に中台の激突を避けるために台湾の独立を支持するのは避けるべきなのか。
→避けるべきですね。朝生で山本議員が言っていたように、日本が台湾の独立を支持することはあり得ない。
又、例え台湾有事が発生したとしても、アメリカは台湾関係法があるとはいえ、台湾に肩入れすることは
あり得ないでしょう。
>Hイスラエルの国連決議違反の無視と〜
イスラエルについては、アメリカは中東に対する抑止と考えていると思います。
中東の産油国の殆どは民主化されていない封建的な国家であり、サウジアラビアなどは
ワッハーブ派と呼ばれるもっとも戒律の厳しい教義の派閥であり、こういった国に対する
抑止力としてイスラエルは存在意義がある。少なくとも、中東はイスラエルと戦争をしても勝てない
ことは理解しているわけですから。



113 :106:05/01/14 11:06:44 ID:kuJRAu0d
>>102

横レス恐縮です。

>おいらは原発および 「核開発計画があれば」査察する必要があるとちゃんと>>93に書いており
>ます。残念!そんな計画なかったわな〜。

イラクは湾岸戦争以前からIAEAの監視対象化にあった核開発疑念国です。詳しくはここを読ん
でください。

>ttp://mext-atm.jst.go.jp/atomica/14070201_1.html

NPT加盟国はIAEAによる保障措置が完了するまで査察をを受け入れる義務があり、またイラク
に対するIAEA保障措置は未だ完了しておりません。

114 :106:05/01/14 11:11:40 ID:kuJRAu0d
>>111

>どういったところが、イラクのほうがヘタでしたか?

クウェート侵攻に尽きると思います。

>フセイン政権だったのも、ある意味、イラク人の選択でしたね?
>独裁政権を倒すのもイラク人自身の手で行われるものでしたね?

アメリカのイラク攻撃が上手いやり方であったとは全く思いません。しかし既に独裁
政権が崩壊してしまった以上、イラク人の民意に任せるべきであるというのが私の
意見です。他意はありません。




115 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 11:31:47 ID:eGSJ0sFy
自分でまいた種ながら量が多いなw小出しにすればよかったかな。
>>106 君も何故あの時イラクが因縁つけられねばなかったか?は答えない、と。
>>107 お互い様かどうか、日米のパワーバランスで考えてみれば?

日本政府も同時にアメリカ政府に対する要望書を提出することになっていて・表面上は対等かつ
双方向という建前になっている。しかしもともとこの要望書は外圧の一手段としてアメリカから
提案されたものだ。ことの発端からして双方向ではなかったのである。
外務省の公式ホームページには、日本政府が毎年アメリカ政府へ送った『年次改革要望書』は
掲載されているが、アメリカ政府が日本政府へ提示した方は公開されていない。
不思議なことにマス.メディアでも従来このことはほとんど報道されていないのだ。
二〇〇三年十月にもアメリカ政府から日本政府へ『年次改革要望書』が出されているが、
なぜか主要な新聞はそのことを報道しなかった。二〇〇一年十月のときは・シンガポールで開催されたWT0
の非公式閣僚会議の際に田中真紀子外務大臣(当時).がゼーリック通商代表部代表と『年次改革要望書』
を交換し合ったということを、十月十五日付けの日本経済新聞が小さなベタ記事で報道した。

関岡英之(著)「拒否できない日本」(文春新書)
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4166603760/249-3886933-3928335

アメリカが日本の要望を聞き入れる可能性=ほぼ皆無。アホらしい。

>日米同盟における日本側イニシアチブの一層の低下を招いた危険性があると思われ
ます。
下がったらどんな不具合が生じるのでしょ。もともと無いじゃんイニシアチブなんか。

116 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 11:38:21 ID:eGSJ0sFy
>>108
賢いとか褒めてる場合じゃないよ。2100年には0メートル地帯は海に沈んじゃうんだよ
このままじゃあ。この点に関しては親米反米問わず声を上げていきましょう。
>我侭な国だ、と思っていれば良いと思います。そして我侭を通せる覇権国家の地位を
羨ましく思うしか無いのでしょう。
敗北宣言をするんじゃない!馬鹿者!ダメダコリャ まあ後のレスは殆ど同じ考えですがね。

>>113
>>90参照。アイヤー、そんなものは何も無かった!つまりアメリカおよび国連の因縁付けだったわけですな。
イラクは世界第二位の石油埋蔵量があった。それが全てですな。タバコポチには想像もつかないだろうが。


117 :106:05/01/14 11:44:53 ID:kuJRAu0d
>>115

>君も何故あの時イラクが因縁つけられねばなかったか

アメリカの恣意によるものでしょう。因縁とはそういうものでしょうから。

しかしイラク側に因縁を付けられるだけの理由があった以上、イラク側の非も大であった
と思われます。


>お互い様かどうか、日米のパワーバランスで考えてみれば?

それは貴方の質問とポイントが変わっているのでは?貴方の質問は

>アメリカに年次改革要望書なるものを突きつけられている事をどう考えれば良いか。
>内政干渉ではないのか。

でしたので、私はそれに真摯に答えただけです(つまりこの程度では内政干渉にあたら
ないと)。また貴方はEUからも同様に要望書を受け取っていることはご存じでしょうか?


>下がったらどんな不具合が生じるのでしょ。もともと無いじゃんイニシアチブなんか

同じ対米同盟国の韓国と比べてみてください。如何に日本が国防にイニシアチブを持っ
ているか良く判ると思います。またイニシアチブが低いのはそのとおりですが、

>もともと無いじゃんイニシアチブなんか

には投げやりな姿勢が感じられます。我々は如何にイニシアチブを高めようかという議
論をしているのではないのですか?

118 :106:05/01/14 11:52:12 ID:kuJRAu0d
>>116

>賢いとか褒めてる場合じゃないよ。2100年には0メートル地帯は海に沈んじゃうんだよ

私は公平でないシステムを批判しているだけです。アメリカだって独自の環境基準を持ち、
それなりの環境改善努力をしております。

京都議定書による一番の金銭的被害国は日本ですが、世界で環境保護にかなり真面目
に取り組んでいるはずの日本がこのような立場に追い込まれるのは、何かおかしいとは
思いませんか?


>敗北宣言をするんじゃない

皮肉だったんですが、通じませんでしたでしょうか。


>つまりアメリカおよび国連の因縁付けだったわけですな

イラクには引続きIAEA保障措置下にあったという客観的事実を述べただけですか、何か
問題がありましたでしょうか?イラクが過去に核開発をしていたことは事実であり、核開発
を既にやめていたとしても疑念が晴れるまでの間保障措置は解除されません。これは他
国も同様です。

それともこういったNPTのシステムがそもそも間違っている、という主張でしょうか。

119 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 11:57:51 ID:eGSJ0sFy
>>117
>アメリカの恣意によるものでしょう。
あなたはこういうところはあっさり認めるのですね。その恣意の裏側・・・聞くまでもないか。

あのね、アメリカfromの年次改革要望書を読めば日本がそれをいかに受け入れているか
わかるわけですよ。討論したい本質はそこなのですね。こっちが要望しようがアメリカが
聞くとも思えません。EUとも相互にやりあっているのは初耳ですが、肝心な事は日本は
アメリカの要求をはねのけるには政府は世論を使うしかないということ。
「ほら、我が国民が年次改革要望書に怒っております。自民党が危機です!」
日本お得意のパターンの為に国民の僕らも意識しときましょうって話です。

イニシアチブを高めるにはアメリカとの交渉戦略もありますが、まずは国民の意識ですよ。
民主主義国家で一番強いのは世論です。北問題のようにね。自衛隊をサマワに派遣したぐらいじゃ
何も変わりません。日米関係の本質を知った上であの国といかに向かい合うか、
敵を知り己を知らばの世界です。そのための質問状なのですよ。でも、真正面から向き合って
真摯に回答していただきありがとうでした。


120 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 12:04:02 ID:eGSJ0sFy
>>118
アメリカが環境に対してどれだけ意識してるのか正直知りませんが、自国産業
保護のためとしか思えない抜け方なので非難されているのですよ。どうしてもと言うなら
気候変動枠組み条約の中身から変えればよかったのですがアメリカは。

だからね、イラクには多数の決議が出てて、いつでも査察に応じなければと言うのはわかるんですが、
それが何故あの時だったのか?根拠はあったのか?と言う議論だったんですが、まあもう
答えてもらっているので結構ですこの話は。たびたび討論させてもらっている方でしょうが
またサマワに今度は信管つきの迫撃砲攻撃来ましたね。かつ、3月でオランダ軍撤退します。
このまま自衛隊はいつづけていいものでしょうか?

121 :106:05/01/14 12:27:07 ID:kuJRAu0d
>>119

まあ正直「要望書」という形を取ってるだけまだマシだと思いますが。ご指摘の
ようにむしろ問題なのはそれを受け取る側のスタンスでしょう。

>国民の僕らも意識しときましょうって話です。

まあ同意です。ただ必ずしも日本に不利な話ばかりではないので、是々非々
で行くべきだと思いますが。原則的反対はちと危険だと思います。

>まずは国民の意識ですよ

国防はまず国民意識というのは強く同意ですね。ご指摘のように最大の敵は
無関心でしょう。小林氏がよく用いる「自主防衛」を良く使ったのは故佐藤首相
ですが、その定義は「国民一人一人が防衛に自覚的であること」でしたね。

>どうしてもと言うなら 気候変動枠組み条約の中身から変えればよかったの
>ですがアメリカは

アメリカが一番嫌うことは、外圧によって国内の事柄を規制させてしまう事で
す。アメリカの外交政策を見ると「お前が言うな」ですが、そういう国民性なん
で仕方ないでしょう。世界の悲劇はその国が覇権国家であるということだと思
います。

しかし見方を変えれば、他の国が覇権国家(例えばロシア、中国、フランス等)
になるよりはかなりマシなんではないかということもできます。このあたり、非
常に難しいところなんでしょう。脱線しました、失礼。

122 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 12:52:04 ID:4BTSaDUF
>>114
>クウェート侵攻に尽きると思います。
湾岸戦争で既にお灸をすえられています。

123 :106:05/01/14 15:23:57 ID:kuJRAu0d
ちと>>121の訂正を。13行目。

× 外圧によって国内の事柄を規制させてしまう事で

〇 外圧によって国内の事柄を規制されてしまう事で

お詫びして訂正いたします。


>>122
>湾岸戦争で既にお灸をすえられています。

アメリカも国連もそれだけじゃ足りない、と思ったということじゃ無いでしょうか。

124 :村田☆一番星 ◆r2cGuMm65I :05/01/14 15:28:43 ID:NBkJlbhc
イラクについて言うと、これは国連の側にも問題があると最近指摘されていますが、
「石油と食料の交換計画」が機能せず、イラクが石油の闇貿易を行い、経済制裁が
有効に機能していなかったという点もありますね。

125 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 16:59:53 ID:BdgRI27X
>>123
なぜ足りなかったのでしょう?
結局反省してないということで証拠の大量破壊兵器を押さえに行ったのに。

126 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 17:52:22 ID:6+j5mNgQ
>102
←どのレス?アンカー書いてね〜
>>93>あれれ?イラクには原発ないのにIAEAの査察?なんでだろう〜。な(古いネタなのでry
 おいらは原発および「核開発計画があれば」査察する必要があるとちゃんと>>93に書いております。残念!そんな計画なかったわな〜。
ちゃんと>>93見てる??概要ではちゃんと原発に限定せず原子力施設と書いてあるし、>>93の何処に核開発計画が無いと査察できない
なんて書いてない罠。 

IAEAは査察を「保障措置の対象になる核物質の使われている方法が、保障措置協定の規定に従っていることを検認するための一連の
現場活動である」としてるから核開発計画があろうとなかろうと、査察はできますな。 だいたいパト君の論理だと核開発計画が秘密裏に
行われたらどうする気だろう(´ー`)y─┛~~

どうやら、イラク査察の根拠と理由については反論できなくなったらしい( ^∀^)y─┛~~  論破された人間は悲惨ですな(´,_ゝ`)y─┛~~


127 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 17:54:26 ID:6+j5mNgQ
>>126
何処に→何処にも
誤字厨君がうるさいので念の為(´ー`)y─┛~~

128 :106:05/01/14 18:19:47 ID:kuJRAu0d
>>125

>なぜ足りなかったのでしょう?

イラクが湾岸戦争の結果決められた安保理の諸決議を誠実に履行する姿勢に欠けた
ため(またそうであると国際社会に認識されたため)であると思います。



129 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 18:33:40 ID:WFPeiLfq
>>128
最初は渋ってましたが最終的には査察を受け入れてましたが。

130 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 18:37:10 ID:WFPeiLfq
あと国際社会といっても米英だけですね。
他の常任理事国はほぼ反対に回ってます。

131 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 18:46:13 ID:6+j5mNgQ
>>126
一応念の為に付け加えておくけど、イラクに関して言えば、他の国家と違って
安保理決議によって査察がIAEAに命じられた事も忘れないようにね。
イラクは核開発計画があるから査察を義務づけれたんじゃなくて、核開発しないように
監視する為にIAEAの査察が義務づけられてるって事。 頼むから「核開発疑惑が
イラクにあったのかな?アメリカの捏造証拠ですか?」なんて電波を飛ばさないように。
まさか安保理の決定が間違ってるんだ!!なんて事は言わないと思うけど(´Д`)y─┛~~

国連決議687(パラグラフ12より抜粋)
イラクの前記12項の遵守を将来に引き続いて監視し、検証する為の計画を国際原子力機関
の保証措置が(以下長いので略)

132 :106:05/01/14 19:30:49 ID:kuJRAu0d
>>129

だから「渋っていた」事自体が問題なんでは。

>>130

私は湾岸戦争後の1441に至るまでの一連のイラク非難決議について言っております。
ほぼ全会一致ですよね?したがって

>安保理の諸決議を誠実に履行する姿勢に欠けた

のは国際的な共通認識であると思います。その上で武力制裁に踏み切るかどうかで意
見が分かれた訳です。

このような一連のイラクの不誠実な態度を「下手を打った」と表現した訳ですが、ご理解
いただけましたでしょうか。

133 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 19:36:55 ID:eGSJ0sFy
>>126 >>131

おいおい、>>103-105はお前の為に書いてやったのにスルーかよ?

要はお前は討論に来てるんじゃなく、つつけるレスだけつついて(噛み付ける
自信のあるレスだけ噛み付く。陰謀論の人とか)勝ち誇って悦に入ると言うことだわな。ダサいね。

それから言っとくが、お前未だに2002年の【あの時期に】イラクの査察再開が始まったかの根拠全く説明出来てないから。
余りにもああいえば上祐なので放置決定しただけだから、よく認識しておくように。koueiばりに壊れたスクリプト理論で
無限ループでスレ消費されたらたまらないのでね。詭弁王に本領発揮されたらたまらないのでね(ww

わかったらとっとと>>103-105に何とか言いなさい坊や。あっ、マルクスの時みたいに逃げたかったら
逃げてもいいよ。君のキャパシティーを超越した質問だからね。この子何歳なんだろうな・・。
夕方5時半には帰ってこれる社会人・・。フリーターか。市民の為に今日もアメリカマンセー!
イラク戦争は正しい!と主張してるんだろうか。思考回路の構造見てみたいもんだw


134 :名無しかましてよかですか?:05/01/14 20:55:39 ID:WFPeiLfq
>>132
>だから「渋っていた」事自体が問題なんでは。

「渋っていた」からといって武力行使&全土制圧可能になるわけないじゃないですか。
結局のところ査察は受け入れてるんですから。

>このような一連のイラクの不誠実な態度

これが分かりません。
即武力攻撃されても仕方ない不誠実な態度って一体何なんですか?

135 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/14 21:57:07 ID:eGSJ0sFy
           ■ある問答■

犬子  「大国に従属せるの悪やいかに」
子場也子「主体性無き国家は漂流する船の如し。又、自己決定出来ぬ国家は
     遠からず滅びると戸威無美依も書いてありけり」
犬子  「大国との結びつきや軍財に於いて大変深し」
子場也子「急いては事を損ずるなり。序に於いては意思の改革から也」
犬子  「国家の伝統を守る必要や如何に」
子場也子「如何なる国家との交易も互いの文化伝統を尊重するところから也。 
     国家の伝統を備えぬ民など軽佻浮薄にして相手にされぬ也」
犬子  「現状でも国家は安泰。敢えて波風を立てるは愚の骨頂ならずや」
子場也子「未来を見据える大局観無き国家に将来の繁栄が約束される事は在らず也」
犬子  「之からの我が国家の戦略や如何に」
子場也子「面従腹背策を取り決して戦乱を恐れず万一の際は戦争と言う策をも取る
     覚悟が必要なりけり。特に李氏國に対して也」
犬子  「合戦は恐ろしい也。死を恐れる也」
子場也子「戦わずして負けるの愚を冒すべからず」
犬子  「嗚呼、誠其の通り。納得。」 

 

136 :106:05/01/14 22:41:30 ID:Qd3iPQxt
>>134

>「渋っていた」からといって武力行使&全土制圧可能になるわけないじゃないですか。

誤解されているようですが、私はアメリカのイラク攻撃が国際法的に一点の曇りも無い
正当なものであるなどと書いた覚えはありません。アメリカにつっこまれる「隙」を作った
イラクの態度が「下手」であったと評じているだけです。貴方も「渋っていたこと」がイラク
側の非であったことは認めますよね?そしてもっと早期に国連の査察を受け入れていれ
ば、アメリカは完全に大義名分を失い、戦争がおこる可能性はかなり低下したのではな
いかと考えます。その点でイラクの為政者は読みを誤ったのではないでしょうか。


>即武力攻撃されても仕方ない不誠実な態度

上でも書きましたが、安保理の非難決議を無視したということは国際的に見て「不誠実
な態度」であると思われます。このような「不誠実な態度」をとらなければ、イラクは今回
のような自体を招かなかったかもしれません。また私は「即武力攻撃されても仕方ない」
などとは一言も書いておりませんので、お間違い無く。


また繰り返しになるといやなのでもう一度まとめますが、湾岸戦争後今回のイラク戦争
に至るまでにイラクの取った国際的態度には大分問題があり、それがなければイラクは
今回の戦争を回避できたかも知れない、と私は書いているだけです。今回のイラク戦争
の正当性などについてはコメントしておりませんので、論点を間違われないでください。

まあ敢えてコメントするならアメリカの行動にも多々問題があったが、イラクの態度にも
また問題があった、ということなんじゃないでしょうか。






137 :106:05/01/14 22:46:14 ID:Qd3iPQxt
そして>>110に戻りますが、そもそもクウェート侵攻などという冒険的行動を冒さなけれ
ば、イラクが今日の事態を招くことは無かったであろうという当たり前のことを私は書い
たまでです。

これでご理解いただけましたでしょうか。

138 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 01:32:39 ID:I98SGPw9
>>133
>おいおい、>>103-105はお前の為に書いてやったのにスルーかよ?
アンカー付けてないのにそんな事を言われても(´ー`)y─┛~~ ざっと見た感じ、いままで散々議論して
きたことみたいだけど、とりあえず今日は飲んできたんで明日答えるから勘弁してちょ。

>それから言っとくが、お前未だに2002年の【あの時期に】イラクの査察再開が始まったかの根拠全く説明出来てないから。
俺には、何故お前がそんなことをいってるかわからないから。 今まで何度もイラクに査察を受け入れるように
いってきて、たまたまあの時にイラクが受け入れてきただけ。 理由だの根拠だの言ってきたけど、理由も根拠もイラクは
UNMOVIC及びIAEAの査察を受ける義務があるでOK。 

 後、何とかいいなさいじゃなくて、自分から新たな議論を振ってくるなら答えてくれませんかとかいうのが礼儀なんじゃないの。 
ファビョンメーター連続で使ってくるパト君にいっても無駄かもしれないけど(´ー`)y─┛~~

>夕方5時半には帰ってこれる社会人・・。
おいらのCRMで十数分も走れば家についちゃうからね(´Д`)y─┛~~
自分の環境と他人の環境を一緒にしない方がいいと思うよん。
それに前、休日の時に一日中2ちゃんに張り付いてたけど、せめて学生なんだから
女の子と遊びにいくくらいとは言わないけど友達と遊びに行くくらいはした方がいいと思う(´ー`)y─┛~~

139 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/15 06:19:30 ID:Bp2G4/lG
>>138
ほう、明日=今日かな。アンカーが無いと放置なのか。そのくせ噛み付ける
文章には噛み付く・・。さすがですな。最早ネ申の領域を感じるw

>俺には、何故お前がそんなことをいってるかわからないから。
なら最初からそういえばいいのだよ。正解は>>115>>117にあるから。馬鹿には質問の意味も
わかってなかったかw

おや、卑怯者坊やの癖に「礼儀」と来ましたか。そんな人に対して不快感を当たえる
顔文字連発厨なのに良くぞ言いますな。繰り返し言うが逃げても構わないよ。
まともに答えられるとも思えないし。電波連発が関の山だろうけど。

はいはい、君に言われずとも風邪引いて体調が悪くなきゃ家になんか篭りませんから。
前にもなんか人のことを引きこもりだなんだ勝手に決めてたけど、何故わかるのかな?エスパー?w

この二つの言葉の感想よろ。君の大好きなアメリカ人の言葉でっせ。
「国家が君に何をしてくれるかではなく、君が国家に何が出来るか考えよ」
アメリカ35代大統領 ケネディ
「人民の人民による人民のための政治」
アメリカ16代大統領 リンカーン

(´ー`)y─┛~~ の国家に対して出来ること=アメリカへの従属を国民に強いる事
        の政治とは=アメリカ国家の利益の為に日本人が働く事
  
          悲 惨 だ な こ い つ

140 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 08:20:19 ID:b6rH+37f
>>136>アメリカにつっこまれる「隙」を作ったイラクの態度が「下手」であったと評じているだけです。
WMD持ってるフリをしたのがポイントですかw




141 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 11:05:10 ID:KV6ajoxQ
北朝鮮も使用済み燃料棒が運びだされている状態を
アメリカの調査団に見せて、再開を示唆したわけで、北朝鮮もふりをしてるだけかもしれないんだぜ。
北朝鮮のふりが明確な核の驚異なのであれば、イラクの驚異も同じという意味でのふりをしただけで驚異になるなんだがね。
だから、イラク戦争に反対する奴は、査察によって物的証拠を得ないかぎり、攻撃に賛成などできない。

142 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 12:07:35 ID:ay74U1RG
>140
そもそもアメリカの突っ込みが下手だったからこそ、
今こうやって批判に晒されているわけなのだが。

143 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 12:08:12 ID:vwf07k6q
物的証拠の有無はともかく、「疑わしい」で開戦して、「あ、間違いでした」で
何のペナルティもないような世界は、物騒だと思うよ。

144 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 14:41:38 ID:Fgz3Amie
(´Д`)y─┛~~
この人、なんかかわいそうだな

145 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 15:36:49 ID:43k8BKyp
>>141
日本にふりかかる火の粉とイラクのことを一緒にしないように。

146 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 15:59:49 ID:KV6ajoxQ
火の粉がふりかからない、最良の選択が日米同盟では?
北の将校がインタビューで、やる気になれば日本は潰せると言っていた。

147 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 16:38:33 ID:MZdpq7Fh
>>146
冷静に両国の戦力を分析したらどうですか?
日本単独だと北単独につぶされるのでしょうか?

148 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 20:24:57 ID:KV6ajoxQ
自衛隊員と北の兵士の戦意に差があるのでは?
朝鮮戦争のときも、目の前の兵士の海に恐れをなした米兵が
戦車を投棄して逃げたほどです。

149 :名無しかましてよかですか?:05/01/15 23:35:13 ID:I98SGPw9
>>139
>なら最初からそういえばいいのだよ。正解は>>115>>117にあるから。馬鹿には質問の意味も
>わかってなかったかw
どれが正解かわかりかねますね。 ちゃんと論理的に反論してください。 論理的に反論できない場合は
負け犬らしく、スルーして逃走してください。

>おや、卑怯者坊やの癖に「礼儀」と来ましたか。そんな人に対して不快感を当たえる
>顔文字連発厨なのに良くぞ言いますな。繰り返し言うが逃げても構わないよ。
>まともに答えられるとも思えないし。電波連発が関の山だろうけど。
おいおい、君は僕に答えてくださいとお願いする立場だろう。 別に俺の主張に関する
質問じゃないんだから答える義務はないんだからね。答えようと思ったけど馬鹿で無
知な君がちゃんとお願いができるまで答える気はありませんな。 答えてほしいなら
ちゃんと誠意を見せてもらわないと(´ー`)y─┛~~

>この二つの言葉の感想よろ。君の大好きなアメリカ人の言葉でっせ。
感想をかいていただけませんか?だろ??パト君。 おいらの主張に関する事なら
それはおいらに説明責任が生じるけど、これはパト君が勝手に持ってきた
質問だからね。 まずママからお願いの仕方から聞いていらっしゃいな。


150 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 00:03:20 ID:QLTl7wNn
>148
>目の前の兵士の海に恐れをなした米兵が戦車を投棄して逃げたほどです。

兵士の海というのは北朝鮮軍ではなく中共軍なのだが。
しかも米軍が逃げ出したのは不意打ちにパニクったからで数が多かったからじゃない。
軍事常識としては数が多いだけの歩兵は機銃掃射で簡単に潰せますよ。

151 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/16 00:18:36 ID:MXcdjlo5
>>149
正解はこれでございます。普通の親米派の人はここはあっさり認めるみたいよ。

>君も何故あの時イラクが因縁つけられねばなかったか (2002年に査察を開始されたこと)
>アメリカの恣意によるものでしょう。因縁とはそういうものでしょうから。

うん、俺は坊やにお願いする気なんかないから永遠に逃げていればいい、>>103-105から。
俺がお前が答える事を期待してたと思う?そしてみんなが俺達のやり取りを見ている。
人を子供扱いしてお願いしろとか妄言を吐いて必死に逃げるタバコポチ。犬の分際で人間様に
逆らうからこのようにマルクスでも対米政策でも逃げて大恥を晒すハメになるのだよ(プププ

わかったら身の程をわきまえて、サイードやらトロツキーやらトインビーやらハンチントンやら読んで
出直していらっしゃい、坊や♪



152 :文責・名無しさん ◇wc61f9uW :05/01/16 00:35:47 ID:abxpQQ7i
>>151
で、 君はマスコミ板で何も答えられずに逃避したんだよね?


153 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/16 00:55:36 ID:MXcdjlo5
>>152
はぁ?「何も」?もう一回聞くが「何も」?これはとんだエキサイティングな
寝言を言う馬鹿ですなwなんでポチってこういう風にまともに日本語も
使えないんだろう・・。マス板の人たちの中には真性ポチは一割程度と判明したので
悠々引きあげてまいりました♪おい、じゃあお前でいいから改めて>>103-105に何とか
言ってごらん。お前集中で本気で猛攻撃してぐうの音も出なくしてやるから。

154 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 01:44:32 ID:Xep5mvQg
パトは地球上にアメリカに対抗しうる軍事力など存在しないことを理解してんのかねぇ?
こいつは、ヤクザや番長に理不尽を言っても無駄なことがわかってない。
まあ、現実ではそんな勇気などないんだろうが、その実行力ゼロで理屈しか言えないのが、
コヴァのコヴアたる所以なわけだが。

155 :文責・名無しさん ◇wc61f9uW :05/01/16 01:45:10 ID:abxpQQ7i
>>153
答えになってなかったから「何も」です。
答えてあげるから、マスコミ板に戻ってこっちのに答えたら答えます。

で何火病っているんだ?

156 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 02:03:30 ID:7FFWN3Zv
親米=ポチってのは新保守的な発想だろ
その新保守の街宣に屈して竹下が田中邸に謝罪に訪れたのは有名な話
彼らはアメリカをヤクザや番長に例えるが
日本の社会の中では彼らこそがヤクザや番長だ
その彼らがヤクザ番長のアメリカから独立しましょうと言っても説得力ないな
じゃあ僕たちは君らからも独立しなきゃならないねってことになる


157 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 02:06:57 ID:SKG+V2vv
ヤクザとは思っていないから親米なんだが。
親米といってもいろいろいるよ。

158 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 06:30:37 ID:1ORITP0F
ヤクザじゃないなら例えば何だと思ってるの?

159 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 07:13:28 ID:SKG+V2vv
例えなんていくらしても意味無い。
中国を始め儒教が影響した国の欠点は論理に乏しいことだ。
だからすぐに例え話に逃げ込む。

160 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 10:37:28 ID:oZUlaHZn
>>151
>君も何故あの時イラクが因縁つけられねばなかったか (2002年に査察を開始されたこと)
>アメリカの恣意によるものでしょう。因縁とはそういうものでしょうから。
正解ってただの推測でんがな(´ー`)y─┛~~  何度もいうように1441のようにイラクの義務確認と
言う形での査察の再開要請は散々行われてるっての。 しかも因縁って、いわれのない
言いがかりのことでしょ。 イラクには即時、無条件にUNMOVICに査察をさせる義務が
あったにも関わらずその義務を果たしてこなかった事をお忘れですか??
 いわれは十分にあるのに因縁って、電波全開ですな。( ^∀^)y─┛~~ ゲラゲラ
> うん、俺は坊やにお願いする気なんかないから永遠に逃げていればいい、>>103-105から。
> 俺がお前が答える事を期待してたと思う?そしてみんなが俺達のやり取りを見ている。
> 人を子供扱いしてお願いしろとか妄言を吐いて必死に逃げるタバコポチ。
君がお願いしたら答えるって言ってるんだから逃げてませんがな。(´ー`)y─┛~~
まずね、ママに他人へのお願いの仕方から聞いてきなさい。 君は知識以前に躾からしてもらった
方がよさげだ罠。

> 人を子供扱いしてお願いしろとか妄言を吐いて必死に逃げるタバコポチ。犬の分際で人間様に
> 逆らうからこのようにマルクスでも対米政策でも逃げて大恥を晒すハメになるのだよ(プププ
議論もしてないのにどうやって大恥とやらをさらせるんだろ(;´ー`)y─┛~~ モウソウカナ

ちなみに今まで恥を晒したリスト一覧。

・おいら
アメリカがジュネーブ条約を批准してないといった

・パト君
ウェストファリア条約が現代にも適用可能と言い出す。フセイン政権が崩壊したから
イラク消滅とかわけのわからない事を言う。 イラク暫定政府が安保理によって主権
を有す政府と認められた事を知らない。 イラクがIAEAの査察を拒否したという事実
も知らない。 IAEAは原発が無いと査察できないといいだす。 IAEAは核開発計画
が無いと査察できないと言い出す。 IAEAが定期的に査察を行う機関だって知らない。

7−1ですか?? レアルと鹿島アントラーズの試合結果かそれ以上ですな(´Д`)y─┛~~

161 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 11:13:22 ID:0DFucoyB
逆らえる力がなくても、ぶつかって死ぬことはできる。
そうできなくとも、心の中で逆らい続けることはできる。

無駄だと分かっていても鉄格子を噛み続けろ、魂を燃やして
アメリカ、中国にそむき続けろということだろ?

162 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 12:17:12 ID:iawk+d41
>>160
エセ保守監視小屋の管理人だな

163 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/16 12:45:39 ID:MXcdjlo5
>>160
>>162さん、なるほど。こいつが悪名高いあそこの管理人か。どうりでただ事ではない執念だと思ったw
今はどうやらフリーターになれたみたい。指摘されても否定しないし。

>しかも因縁って、いわれのない 言いがかりのことでしょ。 
さてと、イラクにWMDもその開発計画も無ければ(>>90)アルカイダとのつながりも無かった今、
査察開始を因縁付けと言わずしてなんと呼べばいいのでしょうか?(ww

プププ。さて、一応潰しとくか。
>ウェストファリア条約が現代にも適用可能と言い出す。←そんなことは一言も言ってないw
>フセイン政権が崩壊したから イラク消滅とかわけのわからない事を言う。←これも言ってないw 
>イラク暫定政府が安保理によって主権を有す政府と認められた事を知らない。←これはそうだった
>イラクがIAEAの査察を拒否したという事実 も知らない。←普通に知ってますよ。イラクに関する決議は全部読んだしw
> IAEAは核開発計画が無いと査察できないと言い出す。IAEAが定期的に査察を行う機関だって知らない
↑墓穴掘ってます。IAEAはじゃあ世界中の国に根拠無く査察してるのか?原発があるとこのみ定期的査察を致します。
そして、疑惑のある国に対し査察を致します。何でそんなに頭悪いの?

アイヤー、3-1になっちゃった・・。ごめんね、俺が勝ってたよwというか過去スレ必死に読んだの?ちょっとその行動は粘着で恐ろしい〜。
そして、ポチ達は誰も>>103-105に答えず負け犬の遠吠えを繰り返す。

>(´Д`)y─┛~~ とりあえず今日は飲んできたんで明日答えるから勘弁してちょ。

     大 嘘 つ き の 煙 管 ポ チ に 乾 杯 !!



 



164 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/16 12:59:10 ID:MXcdjlo5
(´Д`)y─┛~~ の住み家は↓

ttp://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/(エセ保守監視小屋)

仕事もせず一日中ここの製作に汗を流していた煙管ポチ・・。感動した!

165 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 13:40:27 ID:Xep5mvQg
コテハン攻撃かよ
小林信者ってイラクの人質を叩いた奴らと変わりないな。
まあ、パトは言動から見ても、叩いてたクチだろうが、
そういう輩が議論したいためだけに、反米コヴァ側で語るのは、
小林もいい迷惑だよな。

166 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 17:21:29 ID:5uJBFqbe
>>159
おいおい。中韓のことが言えた義理か?
日本だって根拠薄弱論理矛盾が明らかなイラク攻撃を支持したじゃないか。

167 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/16 18:06:08 ID:MXcdjlo5
>>165
はあ?俺はイラクの人質なんか叩いてないけど?すごい脳内決めつけだね。
それより、こういうサイトをみんな見てみよう!特にポチ必読。

"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we.
They never stop thinking about new ways to harm our country and our people,
and neither do we." Washington, D.C., Aug. 5, 2004

「敵は武器を持ち、革新的だ。それは我々も同じだ。敵は常に新しい手段を用いて、
 我が国を、そして人々を傷つけようと考えている。それは我が政府も同じだ」

ttp://georgebush.exblog.jp/ ブッシュ妄言録のブログ

暗いニュースリンク 政府があなたに熟考してほしくない由々しき情報

ttp://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/

アメリカは何をやっているか?

ttp://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/index.html

陰謀論だが、アメリカに関してはかなり説得力がある希ガス。

ttp://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/kok_website/fireworks4/main_pages_sub/OUMUNOSEIRISEITON_PAGE8_14_1.HTM


168 :名無しかましてよかですか?:05/01/16 18:08:44 ID:Xep5mvQg
尚更ということだろ?

169 :名無しかましてよかですか?:05/01/17 01:23:31 ID:51L3un1o
>>163
>さてと、イラクにWMDもその開発計画も無ければ(>>90)アルカイダとのつながりも無かった今、
>査察開始を因縁付けと言わずしてなんと呼べばいいのでしょうか?(ww
因縁も何も、イラクは散々、国連機関の査察を即時、無条件に受け入れなければならない義務
を放棄してましたがな(´ー`)y─┛~~  今まで1441のようにイラクの義務を確認する形での
査察要請は何度も行われてきたけどWMDの開発計画があったとかアルカイダと繋がりがあった
とか言う理由で決議が成立してたことは一度もない(´Д`)y─┛~~

↑墓穴掘ってます。IAEAはじゃあ世界中の国に根拠無く査察してるのか?原発があるとこのみ定期的査察を致します。
原発がある所のみっていうソースは? 軍事運用できる放射性物質があっても、査察できませんか??
適当な事を言ってるとまた大恥かきますよん(´ー`)y─┛~~ これで一個追加かな??



170 :名無しかましてよかですか?:05/01/17 01:53:14 ID:51L3un1o
>>163

>ウェストファリア条約が現代にも適用可能と言い出す。←そんなことは一言も言ってないw
494 名前:patriot ◆tsGpSwX8mo 投稿日:2004/12/27(月) 20:16 ID:OV5BR3xK
>国連決議の話をしていたのは、ID:Ut4LB0Cy さんでしょうが、内政干渉については
>ウエストファリア条約〜でよいのではないのですか?

>フセイン政権が崩壊したから イラク消滅とかわけのわからない事を言う。←これも言ってないw
422 名前:patriot ◆tsGpSwX8mo 投稿日:2005/01/06(木) 18:28 ID:pzgzKXRL
>B暫定イラク政府は国連に認められている。よって旧イラク国は
> 無いと考えるのが自然である。

>イラクがIAEAの査察を拒否したという事実 も知らない。←普通に知ってますよ。イラクに関する決議は全部読んだしw
61 名前:patriot ◆tsGpSwX8mo 投稿日:2005/01/12(水) 10:39 ID:mbOdZcZl
>>イラクはそれを受け入れていません。
>はい脳内決め付けね。いつの査察を拒否したのか、ソースがいるに決まってるだろ馬鹿。

おいらは適当いってるわけじゃございませんです(´ー`)y─┛~~  さて明日は遅刻して上司に殺されるかねぇ(( ゚д゚))y─┛~~

171 :名無しかましてよかですか?:05/01/17 11:51:32 ID:Tv39W3PY
 

172 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/17 12:34:26 ID:sbrMFeY7
>>169
>イラクの義務←これをさんざん俺は聞いてきたわけ、つまりイラクが【定期的】に
査察を受けるという文言と、その時期があの時に一致するかということ。お前がひたすら
逃げるから話が進まない。と言うか証明出来ないからグズグズグズグズ同じ事言うんだろうけど。

都合よく俺の文章切らないでね。>そして、疑惑のある国に対し査察を致します。何でそんなに頭悪いの?
                     ↑
お前のこれに対する答え>軍事運用できる放射性物質があっても、査察できませんか??
たく、この文章の流れでソース?IAEAの仕組みも知らないのね。馬鹿ポイント1ポイント追加ね。

>>170
うは、すごいねこりゃ。粘着ストーカーですな。さすがエセ保守監視小屋管理人。お前ってさ、何か指摘されても
反論しないのね、フリーターでもなんでも。普通違うなら否定するんだけどな。そうと言うことでokね。

ウエスト〜は質問形じゃん。断言してるか?はい馬鹿と。
旧イラク国=旧イラク政府ね。はい残念でしたw
脳内決めつけ=お前がソースを出さないから。俺は知ってたけど〜?(ww

>(´Д`)y─┛~~ とりあえず今日は飲んできたんで明日答えるから勘弁してちょ。

 大 嘘 つ き の エ セ 保 守 監 視 小 屋 管 理 人 は  い つ に な っ た ら

>>103-105 に 答 え る の だ ろ う か ? 逃 げ の 一 手 の 大 恥 晒 し な の か な ?

と言うかよく遅くまで起きてるね。週3ぐらいのバイトですか?それか登録制とかだろ。フリーターの負け犬が
偉そうに天下国家を語らないで欲しいな〜。あ、語ってないか。ひたすらアメリカ支持だけだな。
ttp://mltr.e-city.tv/faq.html ←ここ参考にしまくりだろw主張の内容かぶりまくりだもんw




173 :名無しかましてよかですか?:05/01/17 12:37:53 ID:vjmmrPkk

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

 おまいら、捏造新聞社を叩いたところで

  ス ポ ン サ ー 

 がいる限り生き続ける。

 スポンサーのチェックと不買運動から始めよう。
 今日からできる。君にもできる。きっと日本はもっとよくなる。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★



174 :名無しかましてよかですか?:05/01/17 13:13:20 ID:+yM8PLlD
いまだにイラク開戦の大義云々言う厨はスルーでいいんじゃない?
選挙が行われようかという時期に、いまだにそれで議論厨するのは荒らし行為だよ。

175 :名無しかましてよかですか?:05/01/17 14:30:21 ID:b4DvbkVM
>>174
都合の悪いことはスルーって事ね。

176 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/17 14:50:45 ID:sbrMFeY7
>>174
>>103-105に何か意見どうぞ。


177 :名無しかましてよかですか?:05/01/17 15:12:18 ID:VPf5asei
いまだに大東亜戦争の大義云々言う厨はスルーでいいんじゃない?
戦後60年経っているというのに、いまだにそれで議論厨するのは反米行為だよ。

178 :名無しかましてよかですか?:05/01/17 15:28:01 ID:8kwTCkd7
>>177
モノによるのに、水に流すことが何となくかっこよさそうと思ってるやつ発見。

179 :patriot ◆tsGpSwX8mo :05/01/17 16:50:09 ID:sbrMFeY7
イラク戦争の出費現在日本円にして15兆円程度だそうです。しかもまだまだ伸びる・・。
アメリカは経済の為に戦争したとしたら、大誤算だろうな。油田ガメて、攻撃による軍需効果を期待できるとしても
すぐには跳ね返ってこないだろうしな〜。アメリカ財政ピンチだな〜。日本にまた無茶を要求して来なきゃいいが・・。

ttp://costofwar.com/ ←イラク戦争の戦費がわかるサイト。ただし英語。一ドル=100円で計算。(なんだこの円高・・)

180 :177:05/01/17 20:43:54 ID:VPf5asei
>>178
>>174からのネタだから心配しないで

181 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 00:03:46 ID:2LpVqVAZ
(´Д`)y─┛~~ がこそこそ夜中に書き込みそうな希ガス

182 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 00:24:08 ID:p0bsQnYI
>>172
> >イラクの義務←これをさんざん俺は聞いてきたわけ、つまりイラクが【定期的】に
> 査察を受けるという文言と、その時期があの時に一致するかということ。お前がひたすら
> 逃げるから話が進まない。と言うか証明出来ないからグズグズグズグズ同じ事言うんだろうけど。
安保理決議により、イラクは常にUNMOVICを受け入れる義務が生じていた。 だからいつ査察が
されようとイラクに文句を言う権利はない。 まずそれが一つ。 あと1441による査察は、この決議で
たまたまイラクが査察を受け入れただけであって、1441以前の決議でWMD開発やアルカイダとの関
係を根拠として査察再開を義務確認によりイラクに要請する決議が提起された事はない。

>都合よく俺の文章切らないでね。>そして、疑惑のある国に対し査察を致します。何でそんなに頭悪いの?
>                     ↑
>お前のこれに対する答え>軍事運用できる放射性物質があっても、査察できませんか??
>たく、この文章の流れでソース?IAEAの仕組みも知らないのね。馬鹿ポイント1ポイント追加ね。
原発が無いと査察できないってソースと疑惑が無いと査察できないってソースまだ〜??(´Д`)y─┛~~

>ウエスト〜は質問形じゃん。断言してるか?はい馬鹿と。
知らなかったから質問してるんでしょ(´ー`)y─┛~~
> 旧イラク国=旧イラク政府ね。はい残念でしたw
じゃあなんで同じレスでこんな事を書いてるの??
D国際法に於ける「戦争」とは国家同士の戦争であるゆえ、アメリカvs
イラクは終わったと言える可能性が高いが、国家消滅の法的根拠は
どこにあるのだろうか?フセインが捕まればいいのか?
政府=国家ですか? また君の馬鹿さ加減が浮き彫りになりましたな( ^∀^)y─┛~~
>脳内決めつけ=お前がソースを出さないから。俺は知ってたけど〜?(ww
ソース提出を要請=知らないって事だ罠。 それとも知ってる事でも相手にソース提出
を要求して論敵を疲れさせる厨ですか(´Д`)y─┛~~

後のレスは、まぁ…社会に出てないってすばらしいねぇ。って感じかな。 睡眠時間削って
書類揃えるようになってから自分がどれだけ頭の悪い発言してるか解るんだろうけど(´ー`)y─┛~~

183 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 00:36:40 ID:ZekXjbRt
其の通りに成りましたな・・・
流石は詭弁王(´ー`)y─┛~~


184 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 00:59:43 ID:2LpVqVAZ
(´Д`)y─┛~~
どうでもいいけどこの人の説得力の無さにはあきれるよ。
どうしてパトさんの>>103-105は無視するんだろう。最後の一行は意味不明だし。
この人のレスを読んで納得出来る人はいないと思うけどね。

185 :文責・名無しさん ◇wc61f9uW :05/01/18 07:55:41 ID:dke7yfzz
なぜ戻ってこない?
なぜ質問に答えられない?

>>お前集中で本気で猛攻撃してぐうの音も出なくしてやるから。
普通の対応をしないって事?
まともな議論をしたくないのが明白ですな。

186 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 08:06:25 ID:AwtorUTF
>>184
取るに足らない詭弁だから回答の必要なし。
アホちゃうか?の一言。それだけ。

187 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 08:07:33 ID:AwtorUTF
>>185
パトは議論厨だから相手にしない方がいい。対して日本のこととか考えているようには思えん。
パトの文章には生活感を感じないんですよ。

188 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 08:38:46 ID:ZekXjbRt
>>187
じゃ何でこのスレに来てるんだろ?
(´Д`)y─┛~~ は一体誰に向かって
議論しているんだろう・・・?

189 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 17:48:49 ID:p0bsQnYI
>>184
>どうしてパトさんの>>103-105は無視するんだろう。
他人に質問するのに「答えろ」とかいう人になんで答えないといけないんだろ。
そもそもおいらの主張に対する質問じゃないから答える義務もないしねぇ。(´Д`)y─┛~~
そもそも興味が無い事は議論しないスわな。

ちなみにレスついでに書くけど、パト君の論理だと去年の8月にイラクのツワイサ原子力
センターがIAEAの査察を受けてるんだけど、今現在もイラクは核開発疑惑を持たれてるのかな??
IAEAがイラク戦争後にイラクには核開発疑惑があるなんて発言は聞いた事がありませんがな。(´ー`)y─┛~~


190 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 18:24:25 ID:DMeaB9jW
(´Д`)y─┛~~
こんなとこまでエセ保守管理人来てるのかw
素人童貞級の気持ち悪さだな

191 :名無しかましてよかですか?:05/01/18 20:17:07 ID:2LpVqVAZ
イラク大量破壊兵器、米が捜索こっそり終了
イラクで大量破壊兵器(WMD)を捜索していた米調査団(ドルファー団長)が、現地での活動を昨年12月、対外的に説明することなしに
打ち切っていたことが12日、明らかになった。ブッシュ米大統領はWMDをイラク戦争に踏み切る大義に掲げ、存在していなかったことが
はっきりした後も「フセイン政権は開発する能力があった」などと主張していたが、それを証明するための努力にも見切りをつけたことになる。
米紙ワシントン・ポストが電子版で報じた。マクレラン米大統領報道官も同日の定例会見で「物理的な捜索は基本的に終わった」と認めた。ただし、
調査団は米国で「書類上」の仕事を続けているとも説明した。 さらに「今日わかっていることに基づいて判断しても、大統領は同じ行動を取るだろう。
なぜなら、これは米国民を守るためのことだからだ」と述べ、WMDがないと知っていてもイラク攻撃には踏み切っていた、と主張した。
調査団は昨年10月、イラクに生物・化学兵器の備蓄はなく、核兵器開発計画も頓挫していたとする最終報告書を議会に提出したが、その後もイラクで
捜索活動を続けていた。同報告書を提出した際、ドルファー団長はWMDの備蓄が将来発見される可能性を「5%以下」と語っていた。
これに先立ち、パウエル国務長官も同年9月に議会の公聴会で「いかなる備蓄も私たちが発見することはないだろう」と述べていた。
調査団は昨年12月のクリスマス休暇前にイラクから引き揚げていた。2月に追加報告書を提出する予定だが、昨年10月の最終報告書と
大きな違いはない見通しだという。
03年春に発足した調査団は、米中央情報局(CIA)や米軍の関係者ら千数百人規模にのぼる。経費は非公開だが、
同紙は「数百億円規模」と指摘している。
ブッシュ大統領は米大統領選終盤の昨年10月、フセイン前政権が「WMDを製造できる知識、材料、手段、意図を持っていた」
と述べ、イラクを侵略した決断の正当性を強調していた。 (01/13 13:43)asahi.com


192 :名無しかましてよかですか?:05/01/19 15:20:59 ID:etNYyjoW
マス紳士であるエセ保守管理人(=バカ)の思想と行動
@反左翼・反朝日が知的であるという思い込み。
A国際政治論に興味シンシン。ホッブズの前提に惚れこんでいる。
B経済論議と法解釈の議論は全く不可能。
Cスレ延命のヒキ的工作でその内容は100%煽り。燃料君。
D反露中韓北。産経読売諸君正論を愛読。産経抄で一日が始まる。
E中曽根、石原、小泉、チルドレンを信奉。
Fインテリぶってるわりに(社会)哲学に疎い。
Gスレが立たないと依頼を出してまで立てる。ネット社会の患者だ。
H議論しても最後は開き直りで逃げるチキン君。
I反米になりすまし燃料投下という趣味。

193 :右や左の名無し様:05/01/20 00:08:52 ID:/N5g4pO/
>D反露中韓北。産経読売諸君正論を愛読。産経抄で一日が始まる。


天声人語で一日が始まるのと同じくらいにry


194 :名無しかましてよかですか?:05/01/20 03:16:28 ID:9DUP43hU
>日本人のくせしてケリー落選で大喜び

ポチは馬鹿なのでアメリカの共和VS民主の単純な二項対立しか理解できないのでしょうね。
だから日本の問題となると、わけもわからずとりあえず小泉の言うことに同調するという
シンプルな行動しかとれない。
マスコミについても産経VS朝日という構図にしないと理解出来ませんw

195 :名無しかましてよかですか?:05/01/20 17:11:56 ID:a8dWc96H
マス紳士で、ネット右翼の朮〜〜厶ラ`ノ糸及ノ/ヽ``力である
エセ保守管理人の思想と行動。
@反左翼・反朝日が知的であるという思い込み。バカなのにw
A国際政治論に興味シンシン。ホッブズの前提に惚れこんでいる。p
B経済論議と法解釈の議論は全く不可能(プクス
Cスレ延命が目的。彼はエイズ問題のときのサヨクと同類だったw
D反露中韓北。産経読売諸君正論を愛読。産経抄で一日が始まる。
E中曽根、石原、小泉、チルドレンを信奉。ネット右翼丸出し。
Fインテリぶってるわりに(社会)哲学に疎い。西部の本は読めない。
Gスレが立たないと依頼を出してまで立てる。ネット社会の患者。
H議論しても最後は開き直りで逃げるチキン君。そして発行部数バカ。
I反米になりすまし燃料投下というヒキに典型の趣味。Mr燃料。
J2ちゃんねるは偉大だと思い込んでいる。彼に人間関係はない。
Kゴーマニズム板に「(´Д`)y─┛~~」のキャラで出張。アホ。
Lゴー宣ワシズムの愛読者。小林に多大に影響を受けたコヴァでもある。
M童貞オナニスト。彼女イナイ暦=年齢(推定30歳のフリーター説がある)。キモ。




196 :名無しかましてよかですか?:05/01/20 23:13:08 ID:MXs6TORz
>>195
ネットウヨの特徴を見事に捉えてるなw

197 :名無しかましてよかですか?:05/01/22 23:15:57 ID:1noZCWEF
排外主義が愛国心と勘違いしているネットウヨは氏んでほしいね
一度でも奥深く思想について考えたことがあるのかと

198 :名無しかましてよかですか?:05/01/23 15:11:23 ID:zHd84isB
現在のイラクで無差別テロが激発しているのは、フセイン残党のしわざである。
奴らはアメリカの勝利を予想して、占領下でテロを起こしてアメリカの
名誉を傷つけるために、自分が政権を握っている間はわざとテロを控えていた。
そのくらいのことも分からない単純な頭で、どうして複雑怪奇な国際政治を論じる気になれるのか。
つくづく反米の無知と思いこみは恐ろしいと感じる。

199 :名無しかましてよかですか?:05/01/23 15:16:06 ID:oc5MQwsQ
それすら鎮圧できない米国って一体・・・?

200 :名無しかましてよかですか?:05/01/24 16:30:05 ID:stkaksnS
>>195
おいおい、中曽根さんは実はイラク戦争に反対だぞ。イラク戦争に賛成している
小泉さん、石原さんと同一視するのは失礼だぞ。中曽根さん、アメリカに逆らって
いるから、一部のネット右翼に左翼共産主義者あつかいされているって。

201 :名無しかましてよかですか?:05/01/24 19:52:05 ID:ZxBV9WB2
中宮が、筑紫に圧力かけられたとか騒いでいる。
決して中宮の掲示板を荒らしてはいけません。

http://www3.diary.ne.jp/user/312071/

掲示板
http://cgi.members.interq.or.jp/world/mado/cgi-bin/minibbs.cgi

202 :名無しかましてよかですか?:05/01/25 17:51:11 ID:o26kkNOV
          ヽヽ   , '             \      //, ‐'´-─
            ,>',´ /               \   // " ,/!
          /  / /   /              `'rく. ヾ ‐-‐'´  |
  E三ヨ_     ̄`フ/ / /  ,'  / i|  |           Yi ',  ・   `¨´ア
  耳又    `く , / /  ,'  /  ||  ト'´"´"'´``ヾ    i ! l.  ・    /
          、、i  l  ,'  ,'i  ||  ト、      ヾ、  |.l |.  ・     /
  ,王臣    ̄/  |  l. / ! ! |   ||  | ヽ       ヾ、 ドl i.  ・    ,'
  /ヾ _,ノ   ノヽ イ! ! ハ.|| ! |   ||  |  '、   u   ミ | /  ┃   i
           |‖ ! ! !| ,' ‖ .!l   ト、  '、      ミ !/_.   ・   ト、
  ナ "   -ィ´| | l |ド!く| |!  l| l  ト.ヽ   _, -‐'´ ヲ∧、 !   , --、r'
  / こ      ! | ! |レ斗=ミミ、」! L」 ヾ ,.彡壬 `=、 / 「 iヘレヘ   i ヾ
           ・ヘ l  iヾ  f ,i `'¨´    `´ f' ,`!  ク| |' ノ   i  l
  ┃ ┃    ・ ト、!  ! 、 ゝ '.ノ         .ゝ ソノ /ニ!.レ'_  l  l
.  ・ .・      ・   !  トi `ー‐ ´    ,i    `¨´ /   !|    `ヾ!l  l
           ・   l  |,イ 、                /   ||       |\ l
            l/l│ 丶、   f三三 ヲ   / |   |l      |  \
           / !  l !   `丶、    ,ィ     |   ||   i   /
        , '´   !  l !     ヾ=-‐ ' /     |   ||   ド /
       /     l  l l      \ /、    |   リ.   ! i
     ∠ --、      !  l l     / ヾ〃 ト 、   !       │!
      /    \   l  l│  / ヽ    {  \ |      │|

203 :名無しかましてよかですか?:05/01/26 21:55:10 ID:xmK57q38
いつものポチスレから西部を読む力がないアホの香ばしい発言w
------------------------------------------------------------------
123 名前:文責・名無しさん[sage] 投稿日:05/01/26 19:22:51 ID:K9Ux02Nq
>>122
語源厨でペダンティックな西部の提唱なんか話にならんがな(w

【兄弟誌『発言者』は】恨米親中わしズム72【廃刊】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1105961720/123 より

204 :名無しかましてよかですか?:05/01/26 22:12:34 ID:B9PSunvb
香ばしいのは今にはじまったことじゃないから。
ポチは言語学の何たるかもしらないから言葉使いが杜撰になる。
エティモスというのは真実という意味。エティモス・ロゴスだから
「語源」という言葉自体が「真実の言葉」という意味である。


205 :バルセロニスタ :05/01/27 02:27:58 ID:RstqDYrz
バルサにアルベルティーニが来たぞ。
ttp://www.fcbarcelona.com/imagenes/jugadores/futbol/Albertini/260105_albertini_gran.jpg
ttp://www.fcbarcelona.com/imagenes/jugadores/futbol/Albertini/260105_albertini_dif.jpg



206 :名無しかましてよかですか?:05/01/27 02:46:24 ID:TlUGQVlp
対中武器輸出は時期尚早 米、欧との間に深い溝
 米国務省のバウチャー報道官は25日の記者会見で、欧州連合(EU)が検討している中国向け
武器禁輸措置解除について「時期尚早」と強調、あらためて反対姿勢を示した。ライス次期国務長
官とストロー英外相の24日の会談後、英政府当局者は禁輸解除に関し米側の一定の理解を得ら
れたとしていたが、米欧間の溝が依然深いことが浮き彫りとなった。
http://www.sankei.co.jp/news/050126/kok032.htm

207 :名無しかましてよかですか?:05/01/29 14:10:12 ID:I5YbQTTH
中曽根を総理大臣に再起用する必要があるな。

208 :名無しかましてよかですか?:05/01/31 22:08:46 ID:+ksREBon
すぐポックリ逝きそうだが

209 :名無しかましてよかですか?:05/01/31 23:02:32 ID:kuclotwI
マス紳士で、ネット右翼の朮〜〜厶ラ`ノ糸及ノ/ヽ``力である
エセ保守管理人の思想と行動。
@反左翼・反朝日が知的であるという思い込み。バカなのにw
A国際政治論に興味シンシン。ホッブズの前提に惚れこんでいる。p
B経済論議と法解釈の議論は全く不可能(プクス
Cスレ延命が目的。彼はエイズ問題のときのサヨクと同類だったw
D反露中韓北。産経読売諸君正論を愛読。産経抄で一日が始まる。
E中曽根、石原、小泉、チルドレンを信奉。ネット右翼丸出し。
Fインテリぶってるわりに(社会)哲学に疎い。西部の本は読めない。
Gスレが立たないと依頼を出してまで立てる。ネット社会の患者。
H議論しても最後は開き直りで逃げるチキン君。そして発行部数バカ。
I反米になりすまし燃料投下というヒキに典型の趣味。Mr燃料。
J2ちゃんねるは偉大だと思い込んでいる。彼に人間関係はない。
Kゴーマニズム板に「(´Д`)y─┛~~」のキャラで出張。アホ。
Lゴー宣ワシズムの愛読者。小林に多大に影響を受けたコヴァでもある。
M童貞オナニスト。彼女イナイ暦=年齢(推定30歳のフリーター説がある)。キモ。
N「親米派=勝ち組」という根拠のない思い込みから当然自分も勝ち組と錯覚してる。錯覚してる時点で既に負け組である。

210 :名無しかましてよかですか?:05/02/01 18:47:40 ID:ds/lJX9x
ていうか、中曽根世代のルサンチマンに何を毒されているのかw
改憲は別に構わないが、うしろ向きのそれは未来の世代への裏切りだろうなw

>>200
中曽根ってのは複雑怪奇なところあるからね。
社民主義政党が議会の3〜4割を保持して欲しいとも発言してるし。
(俗流新自由主義に徹し切れない。
レーガン・サッチャーとは反ソだけが共通項とさえ呼べる。
行革も三公社の左派系労組つぶしが主目的で、
日本官僚社会主義に手を付ける気はあまりなかったのかも。
なお、当時の産経も国鉄民営化成功と共に、行革キャンペーンを打切った。
新自由主義なら、特殊法人改革や省庁改革へと進むことが筋ってものw)

まあ>>209の指摘している人物が、それすら知らない可能性はある。

211 :名無しかましてよかですか?:05/02/01 22:25:04 ID:DhwQGcG3
しかしなんだポチって生きた標本だな

212 :名無しかましてよかですか?:05/02/02 17:56:15 ID:k7lRNPRL
ついにマス板・例のスレにて
アメリカへの一定の批判精神など捨ててしまえ!
とスレの中心で叫ぶポチが誕生w

213 :名無しかましてよかですか?:05/02/02 18:33:43 ID:zxhEcdJY
まじっすか?
願わくば文章うpキボンっす

214 :名無しかましてよかですか?:05/02/02 18:37:34 ID:zxhEcdJY
つか、自分ですればいいっすね・・・

<<ああ、朝鮮と同じ。マナー反米なんて糞以下だ。
ナニ?アンチ・批判精神がマナーなの?礼儀作法なの?
バカじゃない?


「一定の批判精神」なんて必要ない。
それは、常に批判ありきの思想。健全でも公正でもない。
正しいなら褒め、利になるなら与し、必要ならば従う。
間違っているなら批判する、指摘する。

完全な中立公正なんて存在しないとは思うが、心がけだけはニュートラルのつもりでいるべき。
さいしょから反米などと言っていては、その後の思考展開すらたかが知れる。
マナーなんて言うヤツは、ただの馬鹿だ。西部はただの馬鹿だ。 >>

です
・・・だめだこりゃw




215 :名無しかましてよかですか?:05/02/02 18:42:34 ID:vsK5Axv0

ポチ保守に

外交語る

資格無し

216 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 00:42:02 ID:Dc7fZEqG
ここってパトが消えてから負けコヴァの巣と化してるな( ^∀^)y─┛~~
言いたい事があれば向こうで言えばいいのに。(´,_ゝ`)y─┛
まあパトとの議論中も茶々いれる事しかできなかった連中だから無理かねぇ(´ー`)y─┛~~

217 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 00:45:04 ID:Dc7fZEqG
だいたい>>209あたりで経済論議とか言ってる割には経済モデルからクラウディングアウト分
を算出する事すらできなかったりして(´ー`)y─┛~~

218 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 15:35:04 ID:y0ko2CUv
イラクに200の刑務所と収容所 拷問も続く

 29日付のバスラ・ネットはオランダ在住のイラク人政治活動家、研究者(愛国同盟所属)バーキル
・サッラーフ氏の投稿を掲載した。

 以下の刑務所と収容所では傀儡政権が、イラク人愛国者にプログラム化された野蛮な拷問を加えて
おり、国際的な人権擁護機関から厳しい非難を呼んでいる。占領軍が非武装の住民や抵抗戦士、無辜
の民に対してあらゆる種類のテロ行為を行ってきたこの2年間、これらの人権機関は、完黙を守り続
けた。愛国的新聞や、闘争する組合や政党が声高に訴えてきた間、イラクの人権擁護団体は、米軍と
アラウィ政権の拷問や暴虐行為には目をつぶって来た。

【以下、アブー・グレイブ刑務所を初めとする200の刑務所、収容所の名称、地名、住所を記した
リストが続く】
http://www.albasrah.net/maqalat_mukhtara/arabic/0105/saraf_290105.htm
****
相当部分の拷問は、イラク警察に引き継がれている。イラク人同士を憎悪させ合うという効果もある。

アラブの声ML 齊藤力二朗
http://groups.yahoo.co.jp/group/voiceofarab/

219 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 15:38:27 ID:y0ko2CUv
イラク議会選 笛吹けど踊らず

国連総長「投票を」 スンニ派76%「NO」
 【ニューヨーク=長戸雅子】国連のアナン事務総長は二十八日、
イラク国民へ向けたメッセージを発表し、「選挙は、いかなる国家でも
その将来を決めるのに最善の方法だ。日曜日にはあなたたちの
民主的な権利を行使してほしい」と投票を呼びかけた。
 事務総長は、「有権者や候補者、選挙支援職員への脅しや
殺害行為は決して正当化されない」と選挙妨害を企てる勢力を強く非難し、
「国民が自由に安全に投票する権利を奪わないでほしい」と訴えた。
さらに、選挙が無事に実施されるように国連として全力を尽くす意思を表明した。
     ◇
 【ワシントン=共同】米世論調査会社ゾグビーが二十八日発表した
イラク国民八百五人を対象にした世論調査結果によると、イスラム教
スンニ派住民のうち76%が三十日の国民議会選挙で投票しないと
答えた。
 対照的に、シーア派は80%が投票すると回答。クルド人の間でも、
投票に行くとの答えが過半数の57%を占めた。
 一方、駐留米軍については「即時または選挙による移行政府発足後に
撤退すべきだ」との回答がスンニ派で82%、シーア派で69%に上り、
イラク人の大多数は米軍の早期撤退を支持している。調査は十九−
二十三日に、バグダッド、カルバラ、キルクークなどの成人に面接して行われた。

(産経新聞) - 1月29日15時16分更新

あらら

220 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 16:29:27 ID:qKZ2P7pt
そりゃ今のイラクに民主主義を適用したら反米になるのは当たり前だ罠。

221 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 17:47:57 ID:oDIZE3ta
これまで珍米ポチどもが言ってきた予想とその実際の結果一覧;

【予想】                【結果】
大量破壊兵器は見つかるだろう→   米国自身が「発見できず」と報告
米軍は歓迎され占領は成功する→   ゲリラ戦で戦闘長期化。米兵戦死者止まらず、
                  米軍は兵力さえ不足し予備役投入
イラクの次は北朝鮮へ矛先が向かう→ イラクで手一杯でその気配なし
石油供給は安定し原油価格はsageる→ 原油価格は高止まり傾向
フセインが拘束されたら抵抗は止む→ フセイン拘束後も反米ゲリラ活動やまず
主権委譲したら抵抗は止む→     主権委譲後も反米ゲリラ活動やまず
ファルージャを制圧したら抵抗は止む→その後も米兵死者は高止まり(05年1月だけで100名以上)

そして今ポチ曰く

「選挙が成功したら武装抵抗は止みイラクは安定化する」w

222 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 20:19:20 ID:1pKTwrPR
負け犬はどっちだか・・・


223 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 20:28:26 ID:OQS8+dL3
>>221
いいですね、よくまとめてくれました。
細かいことならまだまだ沢山ありそうですねw

224 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 20:56:13 ID:4T7j9PrT
イラク投票率「スンニ派地帯も予想以上」
http://www.yomiuri.co.jp/features/gulf2/200502/gu20050203_41.htm

新聞も読めないバカどもは、未だに自衛隊のイラク撤退を叫ぶのか?


225 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 21:02:28 ID:4T7j9PrT
イラク融和へ有力政党会議、スンニ派代表も参加
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20050202it15.htm
会議では、今回の選挙を「民主主義への重要な一歩」と見なし、
新政府(移行政府)の樹立に当たっては全勢力の参加が重要だとの見解で全員が合意した。



226 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 21:06:47 ID:1pKTwrPR
それはそれで善し。だな・・・
後は治安回復か・・・


227 :名無しかましてよかですか?:05/02/03 21:15:16 ID:4T7j9PrT
イラク憲法:
政府が起草作業支援へ 民主憲法づくりに協力
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/mideast/news/20050203k0000m010158000c.html

イラク選管、議会選の開票結果公表に慎重姿勢
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20050203AT2M0302W03022005.html

イラク選挙成功で自信の米 各国取り込み支援拡大 大統領、独仏首脳と協議着手
http://www.sankei.co.jp/news/050202/morning/02int002.htm


228 :名無しかましてよかですか?:05/02/04 04:46:58 ID:kb8Y/9IK
>4T7j9PrT

おいおい、新聞なんか信用ならねえだろ。
有利な記事だろうが不利な記事だろうがどちらも疑えよ。



229 :名無しかましてよかですか?:05/02/04 12:35:14 ID:a8vjPAZR
僕は小林のポチでつ

230 :名無しかましてよかですか?:05/02/04 20:33:47 ID:K4pKpSgK
>>217
やっとマクロ学んだの?(大爆笑

231 :名無しかましてよかですか?:05/02/04 21:31:31 ID:jScrimMG
>>230
マクロって君正気か?( ^∀^)y─┛~~

232 :名無しかましてよかですか?:05/02/05 13:47:12 ID:SoDMrPOr
>>231
p

233 :名無しかましてよかですか?:05/02/06 01:26:31 ID:kWVjV/P2
>>230
(´ー`)y─┛~~←最近経済勉強し始めたんだからあまり突っ込んでやるなw

234 :名無しかましてよかですか?:05/02/06 09:33:54 ID:2n95WGyU
何を学んだところで、アメリカ擁護の文脈を補強するためでしかないんだから無意味。
日本に留学する中国人みたいなもんか?


235 :名無しかましてよかですか?:05/02/06 11:39:15 ID:wAFJx3Zr
突然クラウディングアウトの単語を持ち出して何が言いたいのか。
「俺ってこんな難しい単語知ってんだぜ!すげえだろ!」ぐらいにしか読めねえよ。

もし俺の仮説が外れてキセルが経済通ならば「情報の非対称性」と市場経済の関係について
やさしく説明してくれるものと信ずるが、どうかね?

236 :名無しかましてよかですか?:05/02/06 15:09:35 ID:kWVjV/P2
(´ー`)y─┛~~
しかしまぁ香ばしいなこやつw

237 :名無しかましてよかですか?:05/02/06 20:14:33 ID:Q441nY6L
<ポチの法則> 〜議論編〜
・そもそも国際情勢を見れば明らかなように負け犬なので
 議論は基本的に煽りの様相を帯び、勃起不全ならぬ議論不全状態。
・煽り大好きのポチは無意味な議論をふっかけてくる。
・苦しくなるとイラク問題より北朝鮮が今は大事と話題を変えたがる。
・最近共産党に対する徹底した批判がないから左翼という。。
・最近中国・韓国批判がない、だからお前らは左翼と言い放つ。
・夏、靖国参拝の時期に靖国を話題として出さなければ左翼。
・旬の反中韓トピックに食いつくことが保守でそうでなければ左翼。
・中共や朝鮮人の内政干渉をアメリカ批判より優先しなければ左翼。
・憲法改正は当たり前だが、定期的に議論に出さないと左翼認定。
・ポチころの小林批判を一つ一つ対処しないと即左翼。
・ポチ批判のみならず、ほぼ全ての意見を極端に解釈して二元論に持っていき
 議論する癖がある。これは煽りが常態となり議論不全に陥った証左である。
・「ポチなんていない!」「テンプレの意味が分かっていない!」という
 まったく無内容なことをときおり発する。あまりにネタがないらしい。
・ときおり「それは軍事板で叩かれてた」などといい「軍事板」を崇拝している。
・ネタに困れば小林のどうでもいいところをあげつらって意味のない批判を行う。
・コヴァはどうしてサヨクになったのかなどの決め付けやレッテルを貼ってから煽る。
・ポチ的に反国益と一方的に断定した文章はとりあえず朝日かチョソの書き込みと断定。
・「お前らは言葉使いが乱暴だ!」という無内容な田久保節が繰り返される。
・ソース!ソース!の雄叫び・・・出しても結局いつもの煽りで議論にならず。
・ポチという言葉に異常に嫌がり、「お前は○○のポチ!」と言い返すが、
 正直いまいちピンとこない。ネーミングが下手糞のポチであった。

238 :名無しかましてよかですか?:05/02/06 20:26:48 ID:VC5sUXBy
ポチのガイドライン

1:友好と依存を同義と見なす
「米国に依存したくない?日米同盟を破棄するつもりか!」

2:米国の敵は中国の友
「米国に依存したくない?中国に依存するつもりか!」

3:依存する以外に生きる術を見出せない
「中国に依存するよりは米国に依存した方がいいだろう」

4:全体と一部の区別がつかない
「単独防衛と自主防衛のどこが違うんだ!」

5:自分が持てば長所、相手が持てば短所
「反米論者は自分たちの考えが国民の理解を得られると思っているのか?
 まあ、馬鹿には日米同盟の重要さが理解できないのも仕方ないけどねw」


239 :名無しかましてよかですか?:05/02/06 20:27:33 ID:VC5sUXBy
6:存在しない主張および矛盾点を指摘できる
「小林よしのりは、現在の日本の政治家が米国に政治力を発揮しないことを批判している。
 その一方で、日本が将来的に米国に政治力を発揮して自立することを推奨している。
 これは論理矛盾だ!」

7:大量破壊兵器は、みんなの心の中に一つだけ存在する
「大量破壊兵器所持の疑惑を晴らそうとしなかったイラクが悪い」

8:日本が独自路線をとると危険な国家になる
「日本が対米追従を止めれば、米国は日本を危険視するだろう」

9:同盟とは、相手の自由意志を認めないこと
「日本が対米追従を止めれば、米国は日本を危険視するだろう」

10:自称親米派にもかかわらず、米国の半分だけしか味方につけられない
「米民主党は反日だ。米共和党は親日だ。米共和党を応援しよう」



240 :名無しかましてよかですか?:05/02/06 20:29:03 ID:VC5sUXBy
11:問題に対して持ち出す解決策が本末転倒
「狂牛病ブリオンの無い肉を食べたかったら、検査の基準を緩和すればいい」

12:中国は敵だけど、対中ODAを利用した中国の軍拡は仕方が無い
「対中ODAを止めたら大変なことになるぞ!」

13:核の拡散はまだ起こっていない
「唯一の被爆国である日本が核武装をしたら、核の拡散を止められなくなるぞ!」

14:日本は有事に防衛力を持つ必要は無い
「有事に自衛隊が米国の指揮下に入るのは当然だ!」

15:日本人は安全よりも金をほしがる拝金主義者だ
「自主防衛によるコスト増は、経済水準を下げる。国民が賛成するわけ無いだろう」

16:政治と直接関係のない文化・経済活動をいっしょにする
「ならおまえウィンドウズ使うなよ!ディズニーランド行くなよ!」


241 :名無しかましてよかですか?:05/02/06 20:33:14 ID:DbB7LHZC
日本の首相は彼に頭が上がらない!

http://www.chongryon.com/japan/kim/kim.htm


242 :名無しかましてよかですか?:05/02/07 20:23:41 ID:gl2cB56U
<ポチ≒小泉信者の特徴>
・基本的にバカで、ネット右翼に分類され、ニュー速板で頻繁に活動中。
・主なメディアは諸君・正論に読売産経。特に反中反韓記事には大喜び。
・靖国、反日、中国、韓国、サヨクのキーワードがスレタイに入ってると即クリック。
・経済の議論はさっぱり分からないから、小泉竹中路線をわけも分からず支持。
・竹中の「日本の技術はすごいんです」という言葉にポチ魂をくすぐられ竹中に心酔。
・「純ちゃんは人事の天才だな♪」という珍太郎発言で小泉をより一流の政治家とみる。
・中曽根の「小泉君はがんまっとる」という発言でポチの小泉支持が不動のものとなる。
・議論不全。手強い論者は即荒らし認定でNGに入れてあぼ〜ん。素晴らしいポチオロギー。
・ポチの経済観は自由の徹底尊重、小さな政府、規制緩和、福祉の抑制、市場原理
 の新自由主義の経済観を採用している。サッチャリズム、レーガノミックスマンセー。
 といっても珍太郎の規制緩和絶叫から影響されこの立場をとっているだけで、古典派
 ケインズ、新古典派などの経済思想はさっぱりわかりましぇん。思想が分からないから
 アメリカ経済論が分からない。でも勉強はしない。ポチオロギーを保守したいから。
・倒産や自殺も特に思うところ何もなし。むしろ喜ぶ。他者の感覚が喪失。
・公共事業は悪。道路も悪。抵抗勢力も当然悪。公務員も悪。民営化は善。
・国際政治論が流行中。自分は国際政治に熟知しているインテリだと思い込んでいる。
・小泉以外に総理になる人材がいない!と政治を分かった顔でいう。
・自民党は安定感がある!という道端のおっさん級のオツムにまで堕落。
・アメリカ批判=国益にならないと断言し、青年政治家になりきる。
・親米で徹底的な反共が保守であるという未だ脳内冷戦中。
・日本とアメリカの経済の緊密性は説くが、日中の緊密性は無視。米加間関係も無視。
・湾岸以前のアメリカ外交は完全無視。白痴そのもの。
・困ったときの軍事板 ttp://mltr.e-city.tv/faq01b.html←所謂バカが作った
 イラク攻撃正当化の処方箋の数々。
・ttp://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/←「恨」小林・西部のウヨクさんが作った
 単なる中傷HP

243 :名無しかましてよかですか?:05/02/07 20:25:47 ID:gl2cB56U
<ポチの法則> 〜ポチの知性〜
・近代主義については無知。自由と民主主義の意味、ポピュリズムへの懐疑はしたことない。
・近代主義の批判はポチ特有リアリズム思想から非現実的と断定。革命スローガン批判
 を行い、保守主義を唱えるのは現実的でないとされる。
・経済の議論はさっぱり分からないから、小泉竹中路線をわけも分からず支持。
・竹中の「日本の技術はすごいんです」という言葉にポチ魂をくすぐられ竹中に心酔。
・「純ちゃんは人事の天才だな♪」という珍太郎発言で小泉をより一流の政治家とみる。
・中曽根の「小泉君はがんまっとる」という発言でポチの小泉支持が不動のものとなる。
・言説がどんどん変節していっている自分に全く反省が見られないどころか、岡崎
 田久保らの開き直り文章を読み、そのままその内容を自論とし、挙句の果てに
 自分は国際政治に熟知しているインテリだと思い込んでいる。
・「反米→親米」が知的成長過程という謎のモデルを公に晒し喜悦する。
・主なメディアは相変わらず正論・諸君に産経読売。特に反中反韓記事には大喜び。
・アメリカ国内、イギリス国内でさえ反米反ブッシュがメディアを通して
知られているのにもかかわらず、ポチはイラク支持を一切懐疑しない。
 国益の根拠がないにもかかわらず。
・小さな政府論大きな政府論に政府支出は全く関係ないという珍説を開陳し
 論者を唖然とさせた知性。


244 :名無しかましてよかですか?:05/02/07 22:00:10 ID:bZ8V6I+N
>>235
市場経済の何に対する情報の非対称性の説明をすればいいの?? それが書いていない時点で低脳確定ですな。 ( ^∀^)y─┛~~
しかもおいら別に経済通なんて一言も言ってないけど(´ー`)y─┛~~




245 :名無しかましてよかですか?:05/02/07 22:07:01 ID:bZ8V6I+N
しかしパト逃走後は完全にコピペ厨と低脳負けコヴァしかいなくなったな。(´ー`)y─┛~~
パト逃走前は1行レスの煽りでの茶々入れしか出来なかったんだから、そもそも期待なんかしてないけど( ^∀^)y─┛~~

246 :名無しかましてよかですか?:05/02/08 08:36:22 ID:ViqcGp4p
コピペで足りてしまうのが泣ける( ;∀;)

247 :235:05/02/08 15:54:13 ID:WCKktLaa
何でもいいから説明してみ。経済通じゃないならそれはそれで構わんが。

248 :235:05/02/08 15:57:23 ID:WCKktLaa
できれば、俺の低脳っぷりが一撃で誰の目にも明らかになるようなわかりやすく、
簡明な文章で、是非俺を徹底的に叩きのめしていただきたい。


249 :名無しかましてよかですか?:05/02/08 20:38:00 ID:K/d6W/EX
>>247 
 何でもいいから説明してみってして下さいお願いしますだろ??(´ー`)y─┛~~
人に労力を使わせる時にそのくらいも言えないようじゃ、やる気でん罠。
そもそもおいらが持ちかけた論って訳でもないし。
お前の低脳っぷりは何を説明してほしいのか詳しく言えてない時点で
十分証明できてるよ( ^∀^)y─┛~~  まず市場経済の何についての情報の
非対称性について説明してほしいのか言ってくれないと、なんでもいいじゃ
全くお話にならない罠。


250 :235:05/02/08 21:07:13 ID:Si8aZcV3
 はい、私は低脳であります。私は市場経済にサブカテゴリーをつけないと話が通用しないということを
寡聞にして知りませんでした。

 おそらくキセル様はモデル化された、ある種類の市場経済(それが何を意味するのかさっぱり解りません)
においては、正しいお答えをご存知なのでしょう。

 私にはそこまでのレベルに達していないのでこの質問にだけぜひとも回答をお願い申し上げます。


・市場経済下の価格決定プロセスにおいて、情報の非対称性が競争産業及び自然独占産業にもたらす
 影響と、それを解決するための新自由主義経済学型アプローチと公共経済学型アプローチの違いを教えてください。

251 :名無しかましてよかですか?:05/02/09 20:29:53 ID:38f44LRB
自分だけが正しい親米で、他はポチと決めつける傲慢なバカには・・・・・・付ける薬がない。


252 :名無しかましてよかですか?:05/02/09 20:44:58 ID:3rJ7t2Mf
>>250
質問の詳細を要求しただけで、何で
>  おそらくキセル様はモデル化された、ある種類の市場経済(それが何を意味するのかさっぱり解りません)
> においては、正しいお答えをご存知なのでしょう。
ここまで論理の飛躍が出来るんだ?? 勝手に経済通認定といい、今度はこれですか? 
君は勝手に他人の話を恣意的に解釈したり、大袈裟に飛躍させたり癖があるなあ。
 んで質問に移るけど、ある市場経済において情報が偏れば、正当な取引が不可能になって経済主体が利益
を求めるアソシエーションである以上は市場の失敗は避けられず、競争産業においては情報の非対称性により
特定の企業に価格支配力がついてしまう問題が出てくる罠。 また自然独占産業においては情報の非対称性
により通常より高い価格になってしまう(してしまう)問題がある罠。(まあこれは自然独占産業のみじゃなく前者にも言えるけど)
そこで政府による価格規制による解決がある罠。 まあこれでも企業が有利な許認可を得ようと政府に情報を流さな
かったり、自然独占産業に関しては価格規制を限界費用価格形成に基づいて行うと企業に赤字を出してしまうなど
の問題があったりするからね。 最後の質問はわからんけど、こういった政府規制やその弊害によって起こる
損益を補填する意味での補助金が公共経済学型アプローチになるんでないの。 自由主義経済型アプローチが何を示すかは解らんけどね。 
おいらは経済は国家公務員試験の専門試験に出る程度しかわからんから後は経済通とやらに聞いた方がいいよん。(´ー`)y─┛~~

253 :235:05/02/09 22:18:16 ID:oMfeLd6X
>>252

 ありがとう。君の大体のレベルが解った。しかし「経済論議が出来ない」という論題に対し何故217の発言
がくるのか余計わからなくなった。

 君も理解しただろうが、誰が誰より物知りかという相対的な論議は、あまり意味が無い。君のこれまでの
発言を見ている限り、君は他者に勝つことを目標とし、君の伝えたいことを述べるということに対しあまり
注意を払っていないように見受けられる。

 他人を攻撃することで自らの優位を保とうとする行為は、君を意味の無いリスクにさらすことになる。君の
競争意識自体が、他者との摩擦を招き、新たな競争を産むことは、君ならば容易に理解できよう。最後まで
勝ち続けるということは、自らを孤独にさらすことのみと私は思う。

 駄文長文で退屈だろうから最後に教訓じみたことを言っておこう。「馬鹿と付き合うと馬鹿になる」。低脳から
の低脳なりの結論だ。君が相手するだけ無駄だろう。

254 :名無しかましてよかですか?:05/02/09 22:41:31 ID:3rJ7t2Mf
>>253
おいらはパトとのイラクの決議解釈議論で1行煽りしかできなかった連中がテンプレでおいらを
馬鹿としか罵れないないのに法解釈だの経済論議だのテンプレでごちゃごちゃ言っ
てるからちょっと煽っただけですよ(´ー`)y─┛~~
例えばポチは数学ができないというテンプレに、そういうおまいらは連立方程式も
とけなかったりしてwって煽りを入れただけ。
議論するのは批判スレで十分だし、ここでは議論はできないから(みれば解るでしょ(´ー`)y─┛~~ )
煽って遊んでるだけ。君に心配してもらってるみたいだけど、煽りあいや煽りのテンプレを貼って楽しんでるおいら
も含めたドブみたいな所に来てる君にこそ「馬鹿と付き合うと馬鹿になる」という言葉を送りたいね(´Д`)y─┛~~

255 :名無しかましてよかですか?:05/02/09 23:26:28 ID:c8WUlKkn
>>254
ツマラン人間だな・・・
何つーか、只他人(敵対している)の揚げ足取りをして
悦に入ってるだけか・・・目的と手段が入れ替わってるみたいだし
そういうのを自慰行為というのではないかと
ま、こんなこと言っても無駄か・・・

256 :名無しかましてよかですか?:05/02/09 23:52:48 ID:/2HQSWHQ
>246
手書きで文章を入力しても全く同じパターンに陥るレスばっかだからな。
生きるスクリプトだ。

257 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 14:14:20 ID:iVW01K3P
・「お前らは言葉使いが乱暴だ!」という無内容な田久保節が繰り返される。
・煽り大好きのポチは無意味な議論をふっかけてくる。
B経済論議と法解釈の議論は全く不可能(プクス
16.基本的に本は読めない
・強弁と煽りというネット上でしか通用しない手をひたすら使います。

ま、この辺だなこいつはw→(´ー`)y─┛~~

258 :某スレのコピペですが:05/02/10 14:17:11 ID:iVW01K3P
【バカ犬の基本パターン】 〜経済編〜
余裕の姿勢で質問をする(犬の頭数:極めて多し)
  →で軍事独立時の軍事費の財源はどこから?
  →具体的に質問してくれる?
  →具体的に提案してくれる?

具体的に提案されると(頭数:中)
  →俺は経済は興味ない!
  →俺は経済ヲタじゃない!
  →公務員受験で触れただけ!だから何?
  →自分の挑発が裏目に出て発狂寸前
  
より具体的に攻められると(頭数:僅少)
  →ちょっとだけ反論を試みるが珍説開陳で撃沈
  →勝利宣言ですか?というレスが出始める
  →完全に発狂。粘着粘着と絶叫
  →もう来るな!それ相応の処置をする!
   という異論を許さぬ北朝鮮級の全体主義へ

鎮火すると(頭数:小)
  →そもそもここはコヴァを煽るスレといい始める
  →ポチ同士傷の舐めあい、癒しあいタイム
   反米論批判の雑談にはいる
  
  以後繰り返し


259 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 18:42:03 ID:+7vIDTFc
>>255
テンプレで煽ったり一行煽りしかできない人達に言われたくない罠。
論理的に煽る事もできない方がよほど自慰行為だと思うけど。(´ー`)y─┛~~

>>257
 ほら来た低脳コヴァのテンプレ煽りm9(^Д^)y─┛~~ プギャー

>>258
どこら辺が珍説なのか具体的に指摘してもらえる??(´Д`)y─┛~~
経済論議ができる方なんだからもちろん論理的に指摘してもらえるんだよね??

260 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 19:08:21 ID:+7vIDTFc
139 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/01/11(火) 23:54 ID:98JlsQOA
>>130

>>130

> だがフセインのクウェート侵攻も大義が1%も無かった。その落とし前をつける能力があったのが
>米国しかいなかったのだから〜

甘いね。アメリカにコロっと騙されてる事に気付いてないでしょ?
クウェート侵攻はアメリカの策略だったことはけっこう有名な話だよ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
まあスレ通りな投稿をするとこういうのがムー保守っていうのかな(´ー`)y─┛~~
陰謀論は反米厨の得意中の得意( ^∀^)y─┛~~

261 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 19:31:22 ID:CnH4uSad
>>260
>>256には反論しないのな・・・
悦に入ってますな・・・つまらん香具師だな・・・火病ってどうする
つか、反論?に1日近くも間があったがどしたん?
他のスレだは活発みたいだが・・・?


262 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 19:55:07 ID:+7vIDTFc
>>261
>>260
>>256には反論しないのな・・・
なんでおいらへのレスじゃないのに反論せにゃならんの?(´Д`)y─┛~~?

>つか、反論?に1日近くも間があったがどしたん?
>他のスレだは活発みたいだが・・・?
君ら学生や無職と違って暇じゃないです(´ー`)y─┛~~

263 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 20:16:48 ID:CnH4uSad
>>262
他のスレでがんがってますからなw
そりゃそうです罠(´ー`)y─┛~~
つか、何でも学生や無職と決め付けるところがアイタタタ(´Д`)y─┛~~


264 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 20:19:59 ID:uKoBTnp0
沖縄における米軍の犯罪抑制やちゃんとした法整備を考えてほしい。
正直、反米とか親米とかどうでもいい。
治安が一番心配だ。
観念や理想より現実の問題にもっとみんな目を向けてくれたらいいのに。

265 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 20:25:29 ID:6On+3YDz
例え全世界の国々がアメリカを見放し、そして俺以外の全ての人類が反米になろうとも、俺一人だけは最後までアメリカを支持する!

266 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 21:36:39 ID:CnH4uSad
粗悪な燃料でつねw


267 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 21:37:46 ID:+7vIDTFc
>>263
@反左翼・反朝日が知的であるという思い込み。
A国際政治論に興味シンシン。ホッブズの前提に惚れこんでいる。
B経済論議と法解釈の議論は全く不可能。
Cスレ延命のヒキ的工作でその内容は100%煽り。燃料君。
D反露中韓北。産経読売諸君正論を愛読。産経抄で一日が始まる。
E中曽根、石原、小泉、チルドレンを信奉。
Fインテリぶってるわりに(社会)哲学に疎い。
Gスレが立たないと依頼を出してまで立てる。ネット社会の患者だ。
H議論しても最後は開き直りで逃げるチキン君。
I反米になりすまし燃料投下という趣味。
へぇこれらは決め付けでないとでも? 自分達のことは棚にあげるのが大得意だ罠。( ^∀^)y─┛~~
決め付けをやらないやつにはやらない、やるやつには徹底的にやり返すってのが
このスレでのおいらのやり方だ罠。(´ー`)y─┛~~

268 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 21:38:59 ID:+7vIDTFc
>267
スレじゃなくカテだ罠。(´ー`)y─┛~~

269 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 21:47:02 ID:CnH4uSad
>>267
それに対して弁明、反論、否定等はしたんでつか?
それをせずに決めつけとはこれ如何に?
つか、反米を主張してる連中を何でもかんでも一緒くたにしてるのね
悪い癖だよ?。単に君のアンチだという香具師も居るかもね・・・


270 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 21:53:47 ID:+7vIDTFc
>>269
反論??根拠も何もかかれてない論理にすらなってない
テンプレとやらにどうやって反論とやらをかけばいいのか解らない
罠。(´ー`)y─┛~~  

 

271 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 22:07:03 ID:CnH4uSad
>>270
論理、ねぇ・・・
只の冷笑家の煽りかと思うけど。君の言動
読解力が足りないのかな?漏れ・・・

272 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 22:13:47 ID:+7vIDTFc
>>271
おいらは、このスレ以外じゃちゃんと根拠を示せって言われれば
根拠を示すけど(´ー`)y─┛~~  冷笑家の煽りでも根拠があって
論理的であれば反論できるし議論は成立するでしょうに。


273 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 22:22:16 ID:CnH4uSad
>>272
但し君の印象が悪くなる一方でも?
ま、ネットだし問題なし。かな・・・?


274 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 22:28:37 ID:+7vIDTFc
>>273
おいらは議論ができる人間なら向こうから煽りさえしなければ煽ったりしないから大丈夫。(´ー`)y─┛~~
議論ができなかったり、煽ってきたりする人間の印象がどうだろうが、どうでもいいしね。(´Д`)y─┛~~


275 :名無しかましてよかですか?:05/02/10 22:30:48 ID:CnH4uSad
>>274
同意及び了解っす。失礼しました


276 :名無しかましてよかですか?:05/02/11 14:56:13 ID:P/MVQQUS
>>270
ppp

277 :名無しかましてよかですか?:05/02/11 15:49:43 ID:wGIuztrU
test

278 :名無しかましてよかですか?:05/02/11 23:33:57 ID:wRVWa49w
>>276
低脳コヴァの三文字煽りキターm9(^Д^)y─┛~~プギャー

279 :名無しかましてよかですか?:05/02/11 23:41:07 ID:wGIuztrU
( ^∀^)y─┛~~ ←のヴァカは自慢げだが
今までに賛同者(俺も( ^∀^)y─┛~~ の
言う通りだと思うetc)の一人も出て来ない
悲惨な自己満足レスを連発しています。

例:お前のイラク戦争論の賛同者inゴー板
=0人 Ω\ζ°)チーン

280 :名無しかましてよかですか?:05/02/11 23:48:09 ID:wRVWa49w
>>279
捏造キター( ^∀^)y─┛~~
>>275が同意ってちゃんとレスしてるけど(´ー`)y─┛~~

281 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 04:34:44 ID:mX9v+LM5
ホレホレ北朝鮮はアメリカに反旗をひるがえし始めたぞ。
だからこそアメリカとの関係を良好にせねばならんと言ったんだ。

282 :275:05/02/12 06:18:47 ID:OEXc8+Fg
>>280
申し訳ないけど君の意見には同意しかねるけど尊重しようと思ったんだけど・・・
>>275は非礼をわびると共に君の議論に対する姿勢に同意及び了解した意のつもりだよ
まあまあ落ち着いて


283 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 10:58:55 ID:MN2BbTJG
自主独立の精神さえあれば北朝鮮の核など怖くない

284 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 11:34:04 ID:lQpfgQFj
>ホレホレ北朝鮮はアメリカに反旗をひるがえし始めたぞ。
>だからこそアメリカとの関係を良好にせねばならんと言ったんだ。

北朝鮮の変節と日米関係の悪化との関連を具体的に説明してもらおうか。

285 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 11:45:23 ID:Q60arvkF
ブッシュタン いつか僕を振り向いて・・

【永遠の】珍米の願望と現実【片思い】
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1107517567/l50


286 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 11:58:37 ID:0A/AcZ5w
>>283
自主独立の精神さえあれば自国滅亡も怖くないしな。

287 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 12:50:16 ID:mX9v+LM5
>>283>>286
怖いね、反米って。

288 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 14:27:17 ID:RZD6m27J
>>282
議論の姿勢には同意するんしょ。
279は何かに限定してるわけじゃないんだから一緒だよん(´ー`)y─┛~~

289 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 15:08:13 ID:EVKE7jNg
(´ー`)y─┛~~ の詭弁。
「姿勢」と「意見」の混同wヴァカな上に
詭弁王なんだから始末におえないな。

お前がゴー板で笑いのネタになってる事に
早く気付こうね。   だ か ら

コ ピ ペ しかしてもらえないのよ。

それが嫌なら>>103-105と子一時間(ry

290 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 15:23:15 ID:RZD6m27J
>>289
>>282の何処に「意見」と「姿勢」を分けてる文節が存在するの?( ^∀^)y─┛~~
むしろお笑いなのはパトとの議論時には1行煽りしかできず、逃走後は
テンプレで煽ることしかできなくなった、低脳負けコヴァのこのスレの人間ですなぁ。
>>103>>105って、逃走パト君の貼りつけたテンプレでしょ? あんなのに逐一
反論しててもキリが無いし、イラクの大量破壊兵器について限定していいなら答えて
あげてもいいけど(´ー`)y─┛~~  ただパトも逃走したのに、君らで議論できんの??

291 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 15:27:20 ID:RZD6m27J
>>290
あ、>>282>>279に修正ね(´ー`)y─┛~~


292 :”管理”人氏ね :05/02/12 15:35:28 ID:EVKE7jNg
>あんなのに逐一 反論しててもキリが無いし、イラクの大量破壊兵器について限定していいなら答えて あげてもいいけど(´ー`)y─┛~~  

先手を打って答えられないものは逃げ、
決議は都の命令と同じく法的性質は無いで逃げ切る共和党やホワイトハウスでも使ってない珍論で逃げ切るイラク戦争大義のみ
討論する姿勢の管理人氏ねば?

というかWMD無かったのにそこで議論する気なの?やる前から完敗は目に見えてるよ?

293 :”管理”人氏ね:05/02/12 15:47:55 ID:EVKE7jNg
>>282さんは

>君の「議論に対する姿勢に同意及び了解した意」と言ってます。捏造乙

294 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 15:51:35 ID:RZD6m27J
>>292
珍論も何もアメリカは安保理決議687を根拠に攻撃したんであって、おいらの言ってる事と変わりありませんが何か?
イラクは1441で決議違反を認定された上に1441自体にも違反している。 よってイラクが決議に違反すれば攻撃を
容認するとした決議678を根拠に攻撃可能。 コロコロ主張が変わる小林と違ってずっと一貫してるが(´ー`)y─┛~~
しかもWMDは武力行使の根拠にはならないしね、WMDをイラクが所持すれば攻撃していいなんて決議は存在しないし。
(漏ってても、調査期間に引き渡せばOK) 大量破壊兵器は無かった!って言ってる連中はロクに決議も見てないんだろ(´ー`)y─┛~~
だいたい君は珍論扱いで罵倒のみ、いままでの低脳負けコヴァと一緒。 完敗ってその議論で逃走したのはパトなんだが( ^∀^)y─┛~~

295 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 15:55:37 ID:RZD6m27J
>>293
( ゚д゚)y─┛~~ ハア? それが何? >>279は別に意見と限定してる訳じゃ
ないから十分議論の姿勢に対する同意も範囲内ですな。
何処が捏造なのか具体的に指摘してマジで。 

296 :”管理”人氏ね:05/02/12 15:57:18 ID:EVKE7jNg
「後法は前法を廃する」以上で論破完了。
命令も法なり、決議も法なり。法で無ければ拘束能力も無くイラクが査察に応じない
事も責められませんわな〜。

あと、この証明よろしく。国家主権<国連決議。

これも出来ないとイラクの査察違反を責められないのだな。

さ、この2点の証明よろしく。詭弁期待。
笑わせてくれよ〜。既に一個ありがとうだがw(姿勢と意見>>292さんは分けてます)

297 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 15:59:26 ID:0A/AcZ5w
>「後法は前法を廃する」
悪法も法なり。それはそれで、ダメ法を交付したヤツは責めてもいいんですよ。

298 :”管理”人氏ね:05/02/12 16:04:50 ID:EVKE7jNg
ちなみに>>279は俺だから。俺はそんな姿勢のみ共感してくれるやつがいるかどうかなんて意味で書いてないから。お前の意見に
賛同してくれる人がいないんだからいい加減電波飛ばしてることに気付け。マス板の
本スレでもお前に賛同してくれる香具師は
いないだろw後>>292>>282の間違い。

299 :275:05/02/12 16:08:38 ID:OEXc8+Fg
>>295
いや申し訳ない。書き足らずでしたか・・・?
君の主義、思想とは相容れない面もあるが(全否定せず)
君の<議論ができる人間なら向こうから煽りさえしなければ煽ったりしない>
という姿勢に流石と思い、<同意及び了解>としたんだけどね・・・
何かまずかったかな?

300 :”管理”人氏ね:05/02/12 16:26:36 ID:EVKE7jNg
05/02/12 15:57:18 ID:EVKE7jNg
これ俺の前のカキコ時間。
おせえよ管理人。必死杉管理人。あほ過ぎ管理人。
それとも答えられなくて逃亡か?

どうせ答えられても詭弁だろ。後のお楽しみにとっとくよ。

ゴー板のみんなエセ保守管理小屋管理人がこの後大電波レスを返して笑わせてくれるから楽しみにしとこう!

(予想:クソ読みにくい長文。かつ詭弁の嵐)

301 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 17:39:18 ID:RZD6m27J
>>296
論破完了キター( ^∀^)y─┛~~
じゃあ、なぜ廃されたはずの決議783に記された所持禁止兵器を元にイラク査察がなされたの?
決議678を根拠にイラクが決議を履行しないから空爆した米英に対し国連が何も言わなかったのは何故?

>俺はそんな姿勢のみ共感してくれるやつがいるかどうかなんて意味で書いてないから。
要はお前の説明不足だろ?? 低脳負けコヴァの書いてない意味まで察しろなんて無理( ^∀^)y─┛~~

302 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 17:42:37 ID:RZD6m27J
>>301
あ、783→687ね。 後、書き足しておくと上記のレすでいう米英の空爆はイラク戦争じゃなく98年ね。(´ー`)y─┛~~

303 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 17:45:29 ID:eTlU9/3M
このスレは何なんだ?

304 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 17:48:39 ID:RZD6m27J
ちなみに1441が出たから以前のイラク関連決議が廃されるなら、1441以前の決議で設立したUNMOVICは存在しない事になっちゃうね。
一体、イラクでは誰が査察をしてたんだろうなあ。(´ー`)y─┛~~

305 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 17:49:20 ID:RZD6m27J
>303
低脳負けコヴァと遊ぶスレ(´ー`)y─┛~~

306 :”管理”人氏ね:05/02/12 17:56:59 ID:EVKE7jNg
全然全く駄目。詭弁乙。受け継がれる決議内容無視乙。低能杉管理人。

>あと、この証明よろしく。国家主権<国連決議。

これをスルーして逃げといて何をコヴァを
低能呼ばわりしてんだろ。クズの分際でw
一回逃げたと言う事実は覆せないんだから
慌ててレスつけなくていいよ。読んでるみんながお前は一回目の質問で華麗にスルーして逃げたと理解しますので。乙。

低能ヴァカIQ95の癖に人を低能呼ばわりしちゃ駄目!ってママンに怒られるよ?
それから人に言われた悪口オウム返しも駄目だからね!(゜m゜*)プッ

307 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 17:59:22 ID:OEXc8+Fg
>>305
そういうのは止めとけと(r
他者(君の言う低脳負けコヴァ)を敵視し侮蔑することにより
自己満足しても仕方ないだろうに・・・
相手が煽るから自分も。では憎悪の連鎖ですぞ
君がその程度とは思いたくはないけど・・・もう少し落ち着いてはどうかな?


308 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 18:05:33 ID:RZD6m27J
>>306
>これをスルーして逃げといて
だって国家主権<国連決議なんて主張してないしなぁ。 (´ー`)y─┛~~
説明する必要を感じない。
国家主権は最上位だけど、国連決議を守らなければ決議により国連憲章
を根拠により、国家主権の侵害を受けますよってだけ。
そもそも国連決議と国家主権はまったくファクターが違うのでそもそも不等記号
なんかで表せないよん(´ー`)y─┛~~

309 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 18:12:57 ID:RZD6m27J
>>307
う〜ん過大評価されても困るけど、残念ながらおいらは品位の無い
人間に向ける品位は持ち合せてないんだよねえ。 (´Д`)y─┛~~
君がおいらの程度を上に見てくれるのはいいけど、おいらは下の下
の厨ですから、期待に添えなくてごめんよぉ。(´Д`)y─┛~~
それよりおいら達の程度が低いのがうつるからこんなスレ見ない方がいいよ。

310 :”管理”人氏ね:05/02/12 18:18:39 ID:EVKE7jNg
国連憲章第2条7項読め。それと、国家主権
のほうが当然上に来る以上「査察を拒否した!だから武力行使!」という事の証明の為に必要だから詭弁はいいから「国家主権<国連決議の証明」を光速で書き込め。急げよ低能。返事が遅いから低能って言われちゃうんだよ?

311 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 18:23:39 ID:RZD6m27J
>>310
>但し、この原則は、第7条に基く強制措置の適用を妨げるものではない。
2条7項のこの規定は脳内からすっぽり消えさってますか??
何度も言ってるように、国家主権と国連決議はファクターが違うので不等記号
では表せない上、おいらは「国家主権<国連決議」なんて主張はしてませんです。


312 :”管理”人氏ね:05/02/12 18:33:01 ID:EVKE7jNg
で、いつになったら国家主権を無視して
国連決議に如何なる時も従わなければいけないという証明をしてくれるの?

これが出来て初めて次に「後法は前法を廃する」の是非を論じれるんだけど?頭悪過ぎお前。何レスも無駄なクソレスつけるなヴァカ。

後、国際法(国連憲章等)は紳士協定って親米派がいっつも言ってるけどこれはスルーかい?w後連投は必死に見えるからおよしなさい。お前だけだぜムキになってるのは。

313 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 18:41:18 ID:RZD6m27J
>312
だから、従うも従わないのも国家主権で決めていいよ。 ただ決議に従わない場合は
強制措置による主権侵害を受けるよって事です。 後、強制説の適用で国際法を紳士
協定とするならイラクが何をするのも勝手。 ただしアメリカが何をするのも勝手って
事になるんだけど、それでいいの?? まあ俺はこの強制説支持派だけど(´ー`)y─┛~~

314 :”管理”人氏ね:05/02/12 18:49:17 ID:EVKE7jNg
イラク=自国の戦略の為に査察拒否(しかもWMDは無し)
アメリカ=他国の戦略に因縁つけて攻撃(自衛のためでも何でもない)

この二つが同列に並べられるのかwヴァカかお前。氏ね。


315 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 18:54:24 ID:RZD6m27J
>>314
え??決議に従って攻撃したアメリカと決議違反のイラク確かに同列には並べられませんな(´ー`)y─┛~~


316 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 19:02:52 ID:EVKE7jNg
>>315
>>306
ループさすなあほんだら。さっさと
「後法は前法を廃する」論破せよ。
アメリカは「決議」も無視してるし
国家主権も侵害してる。ダブルアウトだわな。決議<国家主権も論破出来ない管理人哀れw

317 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 19:16:18 ID:RZD6m27J
>>316

んで決議に 「後法は前法を廃する」ならなんで1441の決議後に
廃されたはずの決議678に明記された保持禁止兵器を根拠に
イラクの査察を行ったの??
98年に廃されたはずの決議678を根拠にイラクが決議を履行
しない事を理由にイラク空爆した米英に対し国連が何も言わなかったのは何故?
1441が出たから以前のイラク関連決議が廃されるなら、1441以前の決議で設立した
UNMOVICは存在しない事になっちゃうね。( ^∀^)y─┛~~  イラク開戦前にイラクを
査察してた機関は一体何? んでアメリカが何の決議を無視してるの?しかも国家主権
の侵害は国連憲章による強制措置によれば許されるし。アメリカのイラク攻撃も決議による強制措置。
>決議<国家主権も論破出来ない管理人哀れw
だから何で権利と決議というファクターの違うものが不等記号で結べるのよ。説明しとくれ(´ー`)y─┛~~

318 :”管理”人氏ね:05/02/12 19:25:58 ID:EVKE7jNg
コテハン抜けてたか。それぞれの決議嫁。
ちゃんと受け継いでるから心配するな。
それから内容のない長文読むのだるいから
短く書け低能。で、「後法は前法を廃する」の論破まだ?

319 :”管理”人氏ね:05/02/12 19:27:22 ID:EVKE7jNg
追加。決議は権利を与えるために出すものだから。こんなこともわからんのね。池沼乙。

320 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 19:36:20 ID:RZD6m27J
>>318
受け継いでればいいのなら、当然決議678も決議1441では687同様に
想起し受け継がれてるから武力行使はOKって事ね(´ー`)y─┛~~
>追加。決議は権利を与えるために出すものだから。こんなこともわからんのね。池沼乙
権利を与える? イラクに対してはむしろ権利を制限してるけど。 主権侵害に関しても、
権利を与えてるのではなく行為を容認してるのみ。


321 :”管理”人氏ね:05/02/12 19:49:46 ID:EVKE7jNg
国連決議1441号嫁。武力行使に関して制限した表現だろ。過去の内容を踏まえて書かれてんだ。全部そのままな訳ない。池沼が!

決議の内容考えろ。イラクに対して制裁する権限を国連に与えるために決議が出されてるの。お前本当に頭悪いな。詭弁じゃなければ本当に3流私大か高卒だろ。

もういいかな?どれだけ待っても「後法〜」は論破出来ないんだね。何ゆえそんなにもアメリカを庇いたいのか知らないけど
もういいや。飽きた。同じ事書くのアホらしいし俺。もう3回ぐらい後法云々書いたけど出てきたの過去の決議のどうこうすぐ論破出来るカスみたいな言い訳だし。

次レスでまともな反論なければもう放置ね。頑張れ低能エセ保守管理小屋管理人!!

322 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 20:02:04 ID:RZD6m27J
>>321
>国連決議1441号嫁。武力行使に関して制限した表現だろ。
文言じゃなく表現なんて曖昧なもので決議の内容を決められちゃかないません罠。(´ー`)y─┛~~
>過去の内容を踏まえて書かれてんだ。全部そのままな訳ない。池沼が!
へえ、じゃあ決議内容によって過去の決議内容がコロコロ変わるの? それを一体誰が決めるのさ( ^∀^)y─┛~~
>決議の内容考えろ。イラクに対して制裁する権限を国連に与えるために決議が出されてるの。お前本当に頭悪いな。
>詭弁じゃなければ本当に3流私大か高卒だろ。
国連に制裁する権限を与える?? 私軍を持たない国連が制裁の権限を与えられて一体、どうやってイラクを制裁するの?(´Д`)y─┛~~

>次レスでまともな反論なければもう放置ね。頑張れ低能エセ保守管理小屋管理人!!
要するに、もう反論できないから「まともじゃない反論」レッテル張りして逃走しますって事ね( ^∀^)y─┛~~

323 :”管理”人哀れ。・゚・(ノД`)ヽ:05/02/12 20:14:19 ID:EVKE7jNg
>文言じゃなく表現なんて曖昧なもので決議の内容を決められちゃかないません罠。

あげ足取り乙。文言のことです。「重大な結果に直面する」これは武力行使のことではありません(・∀・)

>へえ、じゃあ決議内容によって過去の決議内容がコロコロ変わるの? それを一体誰が決めるのさ

受け継いでいく内容は当然変わります。当たり前。状況は変わってるんだから。池沼が・・。決めるのはその時の安保理事国15ヶ国。池沼が・・。まさか湾岸戦争用の決議がそのまま使えるとでも?ヴァカも大概にね(・∀・)

経済制裁も武力制裁も安保理決議に従う多国籍軍です。池沼が・・。

で、結局「後法は前法を廃する」には一言も触れずしまいw哀れ管理人w

さ、約束通りお前の相手は終わりと。池沼連発大恥晒し乙でした管理人(・∀・)

324 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 21:08:48 ID:RZD6m27J
>>323
>あげ足取り乙。文言のことです。「重大な結果に直面する」これは武力行使のことではありません(・∀・)
その重大な結果が武力行使じゃないといいきれる理由は? 678を受け継いでいる以上、十分武力行使の
事だと考えられますな。 それに受け継いでればその決議を適用できるとすればイラクが決議の違反認定を
受けた時点での武力行使も可能ですな。

>受け継いでいく内容は当然変わります。当たり前。状況は変わってるんだから。池沼が・・。決めるのはその時の安保理事国15ヶ国。
>池沼が・・。まさか湾岸戦争用の決議がそのまま使えるとでも?ヴァカも大概にね(・∀・)
じゃあ、君が言うように受け継いだ内容が変わったと安保理理事国15ヶ国が認定した事があるソースと、そういった内容を変えることが
できるという法的根拠を示して下さい。

>経済制裁も武力制裁も安保理決議に従う多国籍軍です。池沼が・・。
多国籍軍は国連とは関係ないし、多国籍軍は経済制裁なんかしませんが何か? 池沼は君でした(´ー`)y─┛~~

>で、結局「後法は前法を廃する」には一言も触れずしまいw哀れ管理人w
散々触れて君が現在進行形で珍論を振りかざし巻くってますが( ^∀^)y─┛~~

さ、約束通りお前の相手は終わりと。池沼連発大恥晒し乙でした管理人(・∀・)
逃走キター( ^∀^)y─┛~~  やっぱりここは議論のできない負けコヴァの巣窟だ罠w
つーか、こいつパト臭いなぁ(´ー`)y─┛~~

325 :■WANTED( ^∀^)y─┛~~ ■:05/02/12 21:49:32 ID:EVKE7jNg
      ■WANTED( ^∀^)y─┛~~ ■     

      ※ゴー板諸兄へ※

この( ^∀^)y─┛~~ (エセ保守監視小屋管理人)は自分が論破されたら逆切れして相手がいなくなった頃を見計らって
「勝利宣言」します。強弁、詭弁、捏造はお手の物。しかもかまって欲しいので小林
ファンを「低能コヴァ信者」などと下劣に
ゴー板住人を煽り、しかもつけるレスは噛み付けるもののみで興味あるはずの対米政策
でも答えられないものは華麗にスルーします。(例>>103-105)そのくせ人を「議論が出来ない」などと
レッテル貼りします。議論出来ないのはお前だっての。しかも粘着で論破されてもしつこくしつこく相手に絡み嫌気が刺した相手が逃げれば勝利宣言。最低のゴミです。

( ^∀^)y─┛~~ ←この顔見たらあぼーんしましょう。絡んでも何の成長にもつながりません。哀れな洗脳アメリカ教信者です。Ω\ζ°)チーン

326 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 22:09:42 ID:RZD6m27J
>自分が論破されたら逆切れして
何処で論破されたんだろ、脳内かなぁ(´Д`)y─┛~~
>下劣に ゴー板住人を煽り
テンプレでキモオタだの30代童貞だの言ってるやつらに下劣云々
言われたくない罠(´ー`)y─┛~~
>そのくせ人を「議論が出来ない」などと レッテル貼りします。
途中で議論を投げ出して逃走する人がどうやったら「議論が出来る」と思えるんだろ( ゚д゚)y─┛~~

論破論破って脳内論破ですか? 結局、受け継いだ決議内容が変わったと安保理理事国15ヶ国
が認定した事があるソースは出せないんでしょ。 まあ、当たり前だ罠。 そんな事を安保理事国が
認定した事は無いんだから。( ^∀^)y─┛~~

最後はテンプレを作って勝利宣言。 いやーさすが日論のできない低脳負けコヴァらしい締めですなぁ。

327 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 22:16:59 ID:OQ/K+Vqy
(´ー`)y─┛~~←まずテンプレに反論しろよ童貞オナニスト君w

328 :名無しかましてよかですか?:05/02/12 22:38:12 ID:nxFRwMq3
>ゴー板住人を煽り、
勝手に住人という括りにしないでくれないかね?
別に住人すべてが小林ファンでは無いのだから巻き込まないでほしいものだ。

329 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 00:14:43 ID:Xl7wnPU1
むしろアンチが多数だぜ。だからこそ馴れ合いにはならぬ

330 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 12:05:32 ID:tdTQxF/o
国連決議がどんどん過去の内容を受けて
国際情勢が変わるのに対応しているのが
わからないDQNがいる件について

まさかこの顔文字厨は国連決議読んだことないのかな(ノ∀`)アチャー

と、言うかさすがよしりん指摘のところの「ポチ」はさすがにほぼ消えたな。さすがよしりん。ポチ駆除も完成!!!!!!

今更アメリカに盲目的に従えば(・∀・)イイ!!なんて言うポチはいないだろ?

331 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 12:29:07 ID:iLRb8WOH
>>330
決議というのは、そんな恣意的運用はできませんです( ^∀^)y─┛~~
はやく君のいうように受け継いだ決議内容が変わったと安保理理事国
15ヶ国が認定した事があるソースを出して下ちい。 
ソースを出さずに他人を無知扱い。 これが低脳負けコヴァクオリティm9(^Д^)y─┛~~

332 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 13:16:50 ID:tdTQxF/o
(ノ∀`)アチャー 国連決議678号・687号・1205号・1441号は安保理15ヶ国の決定事項ですが?

こんなレベルの事にソースなんか貼らないよ。読んでおいで。こんなことを質問されるとは本当に君レベル低いね。リア厨?

333 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 13:18:06 ID:tdTQxF/o
んでさ、君は未だによしりんが言うところのレベルのポチなの?

まさかそれはないよね?

334 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 13:41:16 ID:kJLKgCZ7
みごとなポチがいるなぁ(大爆笑

335 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 19:34:54 ID:iLRb8WOH
>>332
はあ?安保理決議678号・687号・1205号・1441号のどの項目にも受け継いだ過去の決議内容が
変わったなんて記述はありませんが?( ゚д゚)y─┛~~
>受け継いでいく内容は当然変わります。当たり前。状況は変わってるんだから。池沼が・・。決めるのはその時の安保理事国15ヶ国。池沼が・・。
と主張したんだから、安保理が受け継いだ内容を変更するという事を認定したソースを出さなければならない。
さあ出してください。それとも基地外のフリして逃走しますか?( ^∀^)y─┛~~

336 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 21:19:01 ID:tdTQxF/o
決議も読めない文盲のDQNは放って置いてと

よしりんはすごい!サヨの正体を世間に知らしめ今ではサヨク原理主義者は電波扱いとなった!!!!!!!!!

そして次にポチ保守を完璧に退治し今では盲目的アメリカ追従者は消え、是々非々でアメリカと付き合っていくというのが当たり前になった!!!!!!!!!

よしりんは確実に日本社会に好影響を与えている!!!!!!!!!!さすがだ!!!!!!!!

負け犬エセ保守管理人はこの文を読んで自分の間抜けぶりに気付きなさいねw

「他人や世間に自分の人生を支配させるならその人間は猿と同じような機能さえ持っていればいい。」J・Sミル

まあ君は猿ではなく犬だが( ´,_ゝ`)プッ

337 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 22:11:27 ID:iLRb8WOH
自分の主張のソースも出さないで逃走のコヴァ哀れ。( ^∀^)y─┛~~
やっぱり低脳負けコヴァは自分の言ったことの根拠も出せない。
議論不全になったのが赤裸々になりましたな(´ー`)y─┛~~
ついには自慰行為を始める始末。ちゃんとティッシュで後処理しろ
よな。 □ヽ(´ー`)y─┛~~ホレ

338 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 22:36:17 ID:w2k7sK3H
何となくコジマ大隊長の気持ちが分かる・・・


339 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 22:50:27 ID:tdTQxF/o
自慰行為=答えられる内容のレスだけ噛み付き得意になっているエセ保守管理人の行為を指す。

340 :名無しかましてよかですか?:05/02/13 23:28:37 ID:DJzf/+SG
>>337
早く小屋の更新しろw

341 :名無しかましてよかですか?:05/02/14 00:21:21 ID:Swo+Ucay
今日からこのスレは悲惨なエセ保守監視小屋
管理人((´ー`)y─┛~~)の電波理論を観察して笑うスレに変更になりました。

電波に弱い人は覗かないようにお願いします。

電波の例:イラク戦争は大義ある合法な戦争
こんな主張をしている人・メディア・書籍・サイト=皆無

342 :名無しかましてよかですか?:05/02/14 06:43:55 ID:sATSEgws
>>337
( ´,_ゝ`)プッ

343 :名無しかましてよかですか?:05/02/14 20:55:48 ID:HEly2i0P
あらら論理的な批判なしで電波扱いや一行レスが多数。
低脳負けコヴァ乙。
>>341
おいらの知ってるだけでも、田久保や小森、反米論を撃つがあげられる罠。
皆無とは、さすが低脳負けコヴァ、息をするように嘘をつく( ^∀^)y─┛~~

そういえば、最近発見したけど、コヴァの逃走にはパターンがあるね。
議論する。→論理が破綻し始める
→それを誤魔化す為に根拠の無い嘘をつく(・IAEAは原発がある所しか
査察しない。・引き継いだ過去の安保理決議の内容を安保理事国が変える等)
→根拠を聞く。 ソースを求める。 →逃走
コヴァ学会なるものがあったら発表したい(´ー`)y─┛~~

344 :名無しかましてよかですか?:05/02/14 22:18:14 ID:Swo+Ucay
・反米論を撃つのどこにそんな内容が書いてあるのかと小一時間(ry
・査察を始めた根拠の説明。脳内じゃなくソースも貼り付けて(例 IAEA、ホワイトハウスの文書)
・国連決議は過去の内容を受け継いで、イラク問題ならイラクの現状に合わせて変わっていっていると小一時間(ry
・逃げないで「後法は前法を廃する」の論破しなさい。

誰かにかまって貰いたいエセ保守監視小屋管理人にネタを上げよう。暇なんでしょ君。
顔を真っ赤にして検索しまくって駄レスつけたまえ。それを見てはまた笑ってあげよう。それがゴー板クオリティ♪

345 :名無しかましてよかですか?:05/02/14 23:14:08 ID:azx7o2Nn
>>343
逃げるのが得意なんでしょ?

346 :名無しかましてよかですか?:05/02/15 00:36:36 ID:bT3btdLC
>電波の例:イラク戦争は大義ある合法な戦争
>こんな主張をしている人・メディア・書籍・サイト=皆無

少なくとも「エセ保守監視小屋」とその管理人は主張してるでしょw
もうなんというか、アメリカさんの尻馬に乗って勝ち組になりたくて

 必  死  だ  な  w


347 :名無しかましてよかですか?:05/02/15 00:43:02 ID:ViR30lYB
(´ー`)y─┛~~ ←息を吐くように電波を吐く

そ れ が エ セ 保 守 管 理 人 ク オ リ テ ィ

( ´,_ゝ`)プッ


348 :名無しかましてよかですか?:05/02/15 08:36:49 ID:DgfZgf4H
∧  ∧
        (´ー`)y─┛~~  
■■■■
        | _ |     ←( ´,_ゝ`)プッ
        (/ (/

349 :名無しかましてよかですか?:05/02/15 21:00:17 ID:lLfcxyTd
おまいら顔文字使わんと普通に議論できんか?
読みにくいんだが。

350 :名無しかましてよかですか?:05/02/15 21:24:38 ID:ViR30lYB
エセ保守監視小屋管理人の降臨マダー?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チンチン

351 :名無しかましてよかですか?:05/02/15 22:44:56 ID:tJ5ipNBq
MDも反米左翼にたいしてだけは攻撃を許すように出来ないもんだろうか
アメリカにまもってもらうくらいだったら死んだほうがマシなんだろ?

352 :名無しかましてよかですか?:05/02/15 22:59:28 ID:QzNIR+5C
>>351
素敵な情報の捏造キター
ソースは脳内でつかw

353 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/16 23:29:54 ID:LTTVYbIa
悲惨な低能負けポチ監視小屋管理人は
情けない事に監視小屋に逃亡潜伏中。

|エセ保守監視小屋| λ管理人............トボトボ~~ヾ(・ω・。)二度と来ないでねー

354 :名無しかましてよかですか?:05/02/16 23:32:21 ID:qUoNiB6Z
まあ、この板の他のスレにはきてるみたいだけど・・・

355 :名無しかましてよかですか?:05/02/17 21:42:09 ID:i8H9aagY
エセ保守管理人ってまさかあのニートじゃないだろうなw
↓これ
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C6%AF%A4%A4%A4%BF%A4%E9%C9%E9%A4%B1%A4%AB%A4%CA%A4%C8%BB%D7%A4%C3%A4%C6%A4%EB

356 :名無しかましてよかですか?:05/02/18 04:17:16 ID:Ts+YWFiJ
ブクオフで戦争論台湾論買い占める
地域の無料文庫にばらまいて歩く
うまー。
金のある人はよしりんにお布施を。

357 :名無しかましてよかですか?:05/02/18 23:02:25 ID:J939SDps
あ〜あ…なんか批判スレに低能負けコヴァが来たからまた仕方なく構いに来たけど、
溜まってる質問の前に議論できる証拠として安保理が受け継いだ内容を変更
するという事を認定したソースを出してくれないかね。 もう何度も言ってる事だけど。
それに答えない限りこちらも質問とやらに答える気はないねぇ。(´Д`)y─┛~~
正直ソースの提出から逃げてる負けコヴァに卑怯者呼ばわりされた時は失笑を
を禁じえなかったが( ^∀^)y─┛~~


358 :名無しかましてよかですか?:05/02/18 23:16:24 ID:P/szjFzg
雉も鳴かねば撃たれまいに・・・
なんともはや

359 :名無しかましてよかですか?:05/02/18 23:22:23 ID:J939SDps
(´ー`)y─┛~~ ソースまだかな♪

360 :名無しかましてよかですか?:05/02/18 23:36:55 ID:/ni3a2Je
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!管理人。さてと、
2002年11月8日金曜日採択 国連決議1441号

安全保障理事会は、

 すべての関連する安保理決議、とくに一九九〇年八月六日の六六一決議、
同十一月二十九日の六七八決議、一九九一年三月二日の六八六決議、
同四月三日の六八七決議、同八月十五日の七〇七決議、同十月十一日の七一五決議、
一九九五年四月十四日の九八六決議、一九九九年十二月十七日の一二八四決議および
すべての安保理議長の声明を想起し、
二〇〇一年十一月二十九日の一三八二決議や同決議を完全実施しようと
する意思をも想起し、
イラクの安保理決議の不履行、および、大量破壊兵器や長距離ミサイルの拡散は
国際の平和と安全に対する脅威であると認め、
 六七八決議は、一九九〇年八月二日の六六〇決議やそれ以降のすべての関連する決議を支持、
実行し、その地域に国際の平和と安全を回怩キるため、国連加盟国にあらゆる手段を
行使する権限を与えたことを想起し、
 さらに、六八七決議がその地域の国際的な平和と安全を回復させるため決議に規定されていること
を成し遂げる上で必要な措置の義務をイラクに課したことを想起し、(以下略

ttp://homepage2.nifty.com/mekkie/peace/iraq/news/023.html

これで足りなければ全文読んで来い。ブチ殺すぞいちいちこんなもん貼らせやがって・・・。

それから受け継いだ内容「を」変えるんじゃなく内容「が」変わるんだからな。過去の決議を変えるんじゃないから間違うなよ♪

361 :名無しかましてよかですか?:05/02/18 23:40:22 ID:J939SDps
>>360
その決議の何処に受け継いだ決議が変わるなんて書いてあるの(´ー`)y─┛~~

362 :名無しかましてよかですか?:05/02/18 23:43:45 ID:/ni3a2Je
そんなことはどこにも書いてませんが
一連のイラク問題に関わる決議です。
勿論過去の決議を想起し受け継いでいます。
まともに読んで理解出来なければ知能障害者か文盲ですが何か?

363 :名無しかましてよかですか?:05/02/18 23:46:16 ID:J939SDps
>>362
諸決議同様受け継いでるなら、当然安保檻決議678も受け継いでいることとなり、ここで
安保理決議への違反が認定されている以上、安保理決議678に則る武力行使が可能
ですな(´ー`)y─┛~~

364 :名無しかましてよかですか?:05/02/18 23:51:04 ID:/ni3a2Je
決議1441号文言より

13、これに関連し、安全保障理事会がイラクに対し、
義務違反が続けば同国は重大な結果に直面するであろうと、
再三警告してきたことを想起する。

これは武力行使に歯止めを掛ける表現です。
さすがに米英もこれを武力行使の根拠にしなかったわな。
で、無理やり過去の決議にさかのぼったところ
「後法は前法を廃する」に辿り着きましたww
さ、管理人、ループだがこれを論破しないと米英を庇えないよ。ガンバ♪

365 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 00:00:20 ID:J/KxLQPC
なに?もう管理人討ち死に?早いんだけどw
低能だからカキコが遅いのか反論出来ないからカキコが遅いのかどっちかな〜










やっぱり低能はポチでありその筆頭角の管理人でした( ´,_ゝ`)プッ

366 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 00:25:40 ID:Nj0Mpg75
>>364
これの何処が歯止めをかける根拠なの??
どうみても散々イラクに義務違反が続けば攻撃するよって警告してきた
としか読めないんだけど( ^∀^)y─┛~~


367 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 00:32:18 ID:J/KxLQPC
間が空けば相手が寝るとか思ってんじゃねーよクズ。

よし!お前は張本人の米英ですら根拠にしていないその文言で武力行使okと言うんだな?

|精神病院| λ管理人............トボトボ~~ヾ(・ω・。)精密検査受けてらー

368 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 00:33:41 ID:Nj0Mpg75
しかも9分開いたら勝利宣言か…負けコヴァと議論
すると夜食も食えない( ^∀^)y─┛~~
しかも決議が法だとすれば表現なんて人によって印象が
変わるものを禁じる根拠に出来る訳がない罠。 


369 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 00:36:29 ID:Nj0Mpg75
>>367
あらら反論できなくなったらすぐに火病。( ^∀^)y─┛~~
まあ低能コヴァと議論なんて最初から無理なわけで…。


370 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 00:44:02 ID:J/KxLQPC
( ´,_ゝ`)プッ9分どころか30分開いてますが?w

>しかも決議が法だとすれば表現なんて人によって印象が
変わるものを禁じる根拠に出来る訳がない罠。 

お前の脳内決めつけなんかいらねーから。
「出来るわけがない」と断言するなら何らかの根拠出せ。

で、お前は1441号で武力行使可能という立場で決定ね。以後2度と変えることは認めません。( ´,_ゝ`)プッ

これは悲惨な展開になってきましたよ・・。
米英本人も言っていない大爆発脳内電波論だなw

(ゴー板のみんな!今日も管理人がやってくれたぞ!!!!!!!期待を裏切らない管理人に感謝!!!!!!!)



371 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 00:52:08 ID:Nj0Mpg75
>>370
おいおい、何処に1441号で武力行使可能っていったんだ??
文章の理解もできないコヴァ哀れ。 (´ー`)y─┛~~
おいらが武力行使の根拠はあくまでも1441号で想起され受け継いで
いる安保理決議678号。 そして678での武力行使の条件を満たす要件
が安保理決議1441。

> 「出来るわけがない」と断言するなら何らかの根拠出せ。
具体的な禁止や抑制の文言がなく、理解不能の表現とやら
で構成されるなんらかの法律を出してくだちい。 そんな法律
は存在しません。


372 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 00:56:47 ID:Nj0Mpg75
あと「前法は後法を廃す」って決議を法のように言ってるけど、
安保理決議のように想起され受け継がれる事で廃されたはず
の決議が効果を発揮するように、廃された法が決議のように
想起され受け継がれる事で効果を発揮するような法を例示
してくだちい。 世の中を探し回ってもそんな珍法は存在しませんです。(´ー`)y─┛~~

373 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:00:28 ID:J/KxLQPC
そろそろ粘着詭弁モードですな管理人。
お前の負けず嫌いだけは賞賛に値するw

で、1441号のその文言は武力行使を
容認してるの否定してるのどっちなの〜?( ´_ゝ`) んー?

質問を質問で返すクズめが・・。
憲法12条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
「国民の不断の努力」によってこれを保持せねばならない(以下省略

国民の不断の努力って具体的になんだろうね。
幾らでも解釈できるねー。はい終わり。

さて、次はお前の番だな。根拠出せ。( ´,_ゝ`)プッ

374 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:04:26 ID:J/KxLQPC
国連決議は特殊な存在ですが法的根拠はあります。法と同じではないが法と同じく拘束能力があります。そして全く同じ例を出すことは
その特殊性により無理です。

それから「後法は前法を廃する」です・・。逆になってるよ。ファビョらず落ち着いて書けヴァカ。

決議の法云々で反論するのは無理よ?法じゃなきゃイラクもどこも国連決議になんか
従わなくて(・∀・)イイ!!て話だからw
何回論破されたら気が済むんだ同じネタでwヴァカかお前はw

375 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:08:09 ID:Nj0Mpg75
>>373
>で、1441号のその文言は武力行使を
>容認してるの否定してるのどっちなの〜?( ´_ゝ`) んー?
否定も容認もしてない、ただ要件になってるだけ。(´ー`)y─┛~~

> 国民の不断の努力って具体的になんだろうね。
> 幾らでも解釈できるねー。はい終わり。
その憲法の文言の何処が禁止したりする文言なの?。
論点が全く違う法律持ってきて論点ずらし乙。(´ー`)y─┛~~

376 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:10:13 ID:J/KxLQPC
( ゚Д゚)ハァ?お前が書いたのがこれね

>具体的な禁止や抑制の文言がなく、理解不能の表現とやら
で構成されるなんらかの法律を出してくだちい。

これにしたがって出しただけですが?論点逸らし?頭大丈夫?

377 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:12:37 ID:J/KxLQPC
とにかくお前は678-687号を武力行使の根拠にする以上「後法は前法を廃する」
が論破出来ないとどうしようもないの!
あっちゃこっちゃに飛ばずこれ論破しろクズw

378 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:13:41 ID:Nj0Mpg75
>>374
「後法は前法を廃する」なんだから方と全く同質でないと、この
要件は満たせませんな。 そもそも後法が作られても前方が
効力を発する時点で既に「廃された」とは言えないんだから( ^∀^)y─┛~~
あと、別にイラクは国連決議を守らなくていいよ(´ー`)y─┛~~
そもそもおいらは強制説による否定派なんだから。
そのかわりイラクを攻撃しようがどうしようが勝手って事に
なるのもお忘れなく(´Д`)y─┛~~

379 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:16:21 ID:Nj0Mpg75
>>376
>具体的な禁止や抑制の文言がなく
>具体的な禁止や抑制の文言がなく
>具体的な禁止や抑制の文言がなく
これを100回読んでください。今の論点は何かを禁止する法律です。 
憲法なんか持ってきても無意味ですな。

380 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:20:30 ID:J/KxLQPC
なんでお前の主張はコロコロかわるのやらw一回まとめる
・イラク戦争は大義はあるの?ないのどっち?
・その根拠はどの決議なの?
・合法なの?違法なの?どっち?

俺の主張
・大義はない。大量破壊兵器もアルカイダとのつながりも無く、査察を全面的に受け入れてなくともそれのみで武力行使の根拠には
「後法は前法を廃する」の原理に従って過去の決議に立ち返る事は無理であるので出来ない。1441号は査察継続をうたっているので。同じ理由で違法となる。


お前もこうやっててめえの主張を一旦まとめろ。頭悪いからだろうけどお前のレス理解が大変困難なのよ。すぐ逃げて話題逸らすし。わかったらとっとかけ♪


381 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:23:21 ID:J/KxLQPC
そもそも俺は国連決議=法なんていってないから
証明の為に法律出してくる必要もないわな。

382 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:25:56 ID:J/KxLQPC
>「後法は前法を廃する」なんだから方と全く同質でないと、この
要件は満たせませんな。

はいソースだせ。お前脳内で自分に有利なように
決め付けてばっかじゃんかよw
しかも俺に言われても何一つ根拠出さないし。( ´_ゝ`) ダサー

383 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:28:38 ID:Nj0Mpg75
>>380
> ・イラク戦争は大義はあるの?ないのどっち?
ある。 イラクが決議1441及び678を履行しない事による強制措置。
> ・その根拠はどの決議なの?
安保理決議678。 成立要件は決議1441
> ・合法なの?違法なの?どっち?
だから合法だって(´ー`)y─┛~~

あと何度もいうように
「後法は前法を廃する」は決議が後法が成立しても前法が想起される事により効力を
発する以上成り立たない。 廃されたなら効力を発する事はできないからね(´Д`)y─┛~~

384 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:30:53 ID:0c73GHgO
1441決議をもう一度よく読め。

六七八決議は、国際の平和と安全を回復するため、国連加盟国にあらゆる手段を行使する権限を与えたことを想起し、

国連憲章第七章にのっとって行動し、

安全保障理事会がイラクに対し、義務違反が続けば同国は重大な結果に直面するであろうと、再三警告してきたことを想起する。



想起とはつまり思い出す(原文はRecall)ことである。思い出すだけでは攻撃できない。そこが678決議との大きな違い。お分かり?

国連安保理決議678

イラクは、(イラクによる違法なクウェート侵攻に関する)安保理決議660、「およびそれに続くすべての関連決議」を全面的に順守しなければならない。
国連加盟国に、「安保理決議660およびそれに続くすべての関連決議を支持および実施するため、ならびに地域の国際平和と安全保障を回復させる
ため、必要なあらゆる手段を使用する」権限を与える。

385 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:31:39 ID:Nj0Mpg75
>>382
法は法律であって法的性質を持つだけじゃ法とは言えないから。

386 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:34:02 ID:J/KxLQPC
>>383

だ     か      ら

何億回言わせるんだ?過去の決議内容を受け継いだ時点で

過 去 の 決 議 は 無 効 に な る ん だ

このスレだけで幾多の人に何回言われれば気が済むんだ?死ぬかお前?

387 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:34:24 ID:Nj0Mpg75
>>384
イラクが決議に違反すれば武力行使する事ができる権限があった事を思い出せば攻撃できるじゃん(´Д`)y─┛~~


388 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:35:19 ID:J/KxLQPC
>>385
そのソースだせ。お前に言われても信用度0

389 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:39:01 ID:Nj0Mpg75
>>386
前法を受け継ぐって理由で廃された後も後法が前法を受け継ぐ法律は存在しませんですな。(´Д`)y─┛~~ 
つまり君は見当違いの事を言ってるんだよ。お分かり?

390 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:40:54 ID:J/KxLQPC
>>389
( ゚Д゚)ハァ?廃された後ていつだよw
まさか1441号が出た後とかいうんじゃないだろうな?w

391 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:42:19 ID:Nj0Mpg75
>>388
ソースもなにも法的性質って文言がある以上
法律とは言えないでしょ。 法律なんだったら
法的性質は最初から持ち合わせてるんだから(´ー`)y─┛~~
しかも君が「法=決議」とは言ってないっていったんじゃん。

392 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:44:36 ID:J/KxLQPC
>>391
(´ー`)y-~~いいから早くソースだせ低能。

393 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:45:04 ID:Nj0Mpg75
>>390
だって過去の決議内容を受け継いだ時点で
過去の決議は無効になるんでしょ?
過去の法を受け継ぐなんて性質を持つ法は
この世の何処を見ても存在しませんです。(´ー`)y─┛~~

394 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:48:41 ID:Nj0Mpg75
>>392
反論できなくなったこれだ(´ー`)y─┛~~
ほう‐てき〔ハフ‐〕【法的】
法律に関係するさま。法律の立場にたつさま。
形容動詞が名詞の上位に立つなんて聞いた事ないです

395 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:49:56 ID:J/KxLQPC
>>393
(´ー`)y-~~これは酷いインターネッツの文言ですな。アホ丸出し。旧商法と改正商法の違いも知らないとはw
よく聞けよ。法律は改正される時全部は変えない。変えるべき条項だけ変える。中には全部変えたり廃棄されるものと様々だ。
国連決議も一緒。残る条項は残る。そして
イラクに対する武力行使に関しては1441号で歯止めがかかった。それで無理やり米英は過去の決議にかえった。
それが無理だったわけ。これが結論です。
誰と言い合いしても勝つ自信があるw

396 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:50:45 ID:0c73GHgO
>387

国連事務総長は違うと言っているが

397 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:51:31 ID:J/KxLQPC
>>394
(´ー`)y-~~全く駄目。やり直し

398 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:53:35 ID:Nj0Mpg75
>>397
反論できなくなったら、駄目!納得できない!
これを使えば誰でも議論で勝った気になりますな(´ー`)y─┛~~


399 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:54:51 ID:Nj0Mpg75
>>396
国連事務総長は国連の事務を司るだけで、国連事務総長
がなんと言おうが、全く効力を持ちませんが。(´Д`)y─┛~~

400 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:55:31 ID:J/KxLQPC
>>398
(´ー`)y-~~反論もクソも証明になってないから駄目出ししてるんだけど?大体ソース
出す時は「広辞苑」とか書け低能。

まぁ、その選んでる言葉からして間違ってるんだけどw

401 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:57:12 ID:J/KxLQPC
>>399
(´ー`)y-~~論点のすり替え。「効力のあるなし」じゃない。事務総長の評価、解釈の話だし。

そしてお前は事務総長が間違ってるとでも言うのかい?w

402 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:57:35 ID:Nj0Mpg75
>>400
どう証明になってないのかどう間違ってるのか
論理的に書かないとレッテル貼りにしかなりませんが。(´ー`)y─┛~~

403 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 01:58:39 ID:J/KxLQPC
(´ー`)y-~~そいやコフィー・アナン事務総長は
「イラク戦争は違法な戦争」ていってたな。

・質問「アナン事務総長のこの解釈は正しいですか?正しくないですか?」

404 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:00:27 ID:Nj0Mpg75
>>401
間違ってるも何も、効力がなかったら何の意味もなし。 
あってようがまちがってようが、ただの国連事務総長の独り言。(´ー`)y─┛~~

405 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:01:27 ID:Nj0Mpg75
>>403
正しくない。 

406 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:02:36 ID:J/KxLQPC
(´ー`)y-~~で、「法と法的性質を持つ決議は別物」の証明は?

あと、アナン事務総長のおかげでオーラスですな。

アナン事務総長が「違法」ていうんじゃねぇ・・・。俺ら一般人がどうこう言おうが(ry

これがFAでいいね( ´,_ゝ`)プッ

407 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:06:21 ID:J/KxLQPC
>>405
キタ━━━( ´∀`)・ω・) ゚Д゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)-_-)=゚ω゚)ノヨォ━━━!!!!

この管理人は「アナン事務総長は間違ってる!正しいのは僕!」とのたまいました!!!!!!!!!

うわああああああああああすごいいいいいいいいいいいいいいいいいい!!!!!!!

みんな覚えとけよ!管理人>アナン事務総長だそうです!!!!!!!!!!

あひゃひゃはひゃははっやはやyはあや(壊れた俺

さてと、核爆弾級の電波を浴びたとこで終わりと。

結論「アナン事務総長が仰られたように
イラク戦争は違法な大義無き戦争」

ではお(^o^) や(^O^) す(^。^) みぃ(^-^)ノ゛

408 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:09:56 ID:Nj0Mpg75
>>406

法律→立法者が決める、それに反してるかどうかは裁判所が決める。

決議→立法者(安保理)が決める。 それに反してるかどうかは立法者(安保理)が決める。

立法者が決議(法)に反するかどうか決める法治国家は存在しない。 故に法≠法的性質を持つ決議

アナン事務総長が「違法」といったらなんなんだろう?? 何がいいtくぁいのかさっぱりわかんないや(´ー`)y─┛~~

409 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:12:46 ID:0c73GHgO
>387

じゃなんで今回は【多国籍軍】でなくて【有志連合】なんだ?

410 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:17:43 ID:Nj0Mpg75
>>407
何が電波なのかさっぱりわからない。(´ー`)y─┛~~  国内法で言えばどんな
著名な法学者(アナン)がこの事件は違法と主張し、一般人のおいらが違法じゃないと
主張して、裁判所が違法じゃないと言えばおいらが正しい事になる。
ID:J/KxLQPC君はまともな法治国家に住んでない人かな??
さて、電波も浴びすぎた事だしおいらもねるか(´Д`)y─┛~~

411 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:20:01 ID:Nj0Mpg75
>>409
さあ、そういった名称をつけたマスコミに聞いたら。(´Д`)y─┛~~
湾岸時も今回も決議678が各国に武力行使の権限を与えた
以上国連軍なるものは存在しないしどっちも同じだよん。


412 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:39:31 ID:0c73GHgO
>411

アメリカがそう名付けたのだけど。

678と同じなら多国籍軍と名乗れば良いのに。わざわざ新しい名称を考えなくても。

413 :(´ー`)y─┛~~←。( ´,_ゝ`)プッ ◆m/CkFLT2Wc :05/02/19 02:44:00 ID:2MfdXfjH
http://www.jca.apc.org/~kmasuoka/places/illegal.html

414 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 02:59:17 ID:5H608S+I
反米派の意見と日本共産党の意見とはピタリと一致する
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-03-27/20030327_faq.html

415 :(´ー`)y─┛~~←。( ´,_ゝ`)プッ ◆m/CkFLT2Wc :05/02/19 03:08:10 ID:2MfdXfjH
>>414  
|共産党左翼|反米保守|親米ポチ |
|中国売国奴|愛国者 |米国売国奴|
|←イラク戦争=侵略→|←合法 →|

 

416 :(´ー`)y─┛~~←。( ´,_ゝ`)プッ ◆m/CkFLT2Wc :05/02/19 03:11:37 ID:2MfdXfjH
親米派の意見と犬の意見はピタリと一致する
http://moonlightflit.hp.infoseek.co.jp/gallery/inu.html

417 :日本の軍事費は世界2位で貧乏国民無年金:05/02/19 17:51:44 ID:3ArCr2dZ
216 :北朝鮮の主婦から日本の若者に大声でお願いします。:05/02/17 09:13:25 ID:8kUnh6f
拉致事件の真犯人と軍需利権。
毎日、疎外された労働と子育てに忙しいピョンヤン郊外に住む主婦が私です。
忙しいので手短に言いますが、ホンマにアタマに来ているのです。
軍拡インチキ兵器で儲ける泥棒どもを日本と北朝鮮から叩き出さない限り両国に未来はありません。

うちらの国の金正日天皇一派とピヨンヤンの軍拡軍事利権泥棒官僚どもが
日本大和の有事法改憲ゴロツキ集団右翼新興軍事利権屋と
仲良く抱き合って、
猿芝居を重ね、
イカサマ軍事危機を連発しながら危機と憎悪を煽りにあおって、
「拉致事件」を起こしたり、紛争をでっち上げたりして
日朝の主婦と若者から金を巻き上げています。
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/jyunkin08.htm
日朝の主婦も若者も憎悪を煽られてカモにされっぱなしです。
日本でも北朝鮮でも何十兆円ものインチキ兵器でぼろ儲けしている連中が
今夜も大尽遊びに興じているのです。
日本と北朝鮮の主婦も若者も両国の軍拡ゴロツキ集団にカモられ続けています。

拉致事件の真の主犯者である日朝の軍事利権屋を逮捕しましょう。
日朝の本来の主権者である国民同士が、
軍拡ゴロツキ利権屋に煽られて憎悪をエスカレートさせて行く理由など全くありません。
北朝鮮の主婦と日本の若者が憎み合う理由などどこにもない。
軍拡インチキ兵器で儲ける泥棒どもを日本と北朝鮮から叩き出さない限り両国に未来はありません。


↑日本語がちょっと変だけど、ピヨンヤンでも主婦の市民運動が盛んなんですね。
nnawakeneeka
http://www.jca.apc.org/stopUSwar/Japanmilitarism/jdf_sending5.htm



418 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 21:35:29 ID:NFjqsUKo
管理人>アナン事務総長


エセ保守の管理人が専門生であることがわかった(嘲笑ワラ

419 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 21:40:22 ID:u+va0lQS
集団訴訟制限法を成立させたブッシュ大統領閣下、万歳!!
日本にも同様の法律を制定して
うざい自称「市民団体」による訴訟濫発を防止すべきだ

420 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 21:54:13 ID:77f8YNHB
チャウチャウ=中国人の食料
小林&そのシンパ=チャウチャウ

小林一派をチャウコロと呼びましょう!

421 :名無しかましてよかですか?:05/02/19 22:00:35 ID:JE1Cuz9e
>>420
何で?


422 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/02/20 05:11:39 ID:lobf/Zvy
まあアメリカが卑怯であるのには変わりないな
中国以上の卑怯ものだな

423 :名無しかましてよかですか?:05/02/20 11:54:07 ID:kx84l0jd
>>422
国際政治に於いて<卑怯>は最大の賛辞となる面もあるかと・・・
心情的には許し難くても・・・もっと強くなららければ・・・

424 :名無しかましてよかですか?:05/02/20 14:26:38 ID:GNkO7Wvx
日本人も中国人も朝鮮人もアメリカ人も

みんなでイマジンを謳おうよ! 理解し合おうよ! 励まし合おうよ!

称え合おうよ! 認め合おうよ! 尊敬し合おうよ!


425 :名無しかましてよかですか?:05/02/20 15:36:03 ID:G/udi5+j
狂人売国奴の管理人の死刑レベルのカキコ


878 :名無しかましてよかですか? :05/02/20 11:22:53 ID:T1DAf/vo
>>877
>世界最強の軍事国が同盟を組んでいるんだから
>靖国を捨てても弱いと思われないんじゃないの?
>国益にもなるよ?
君の弱いの基準は「軍事」のみなのか…狭っ(;´ー`)y─┛~~
まあ、その論理にしても世界最強の軍事国が同盟を
組んでいるんだから靖国を捨てる必要は無い罠。
中国の言う事を聞く合理的理由が無いんだから。

> 戦争の任務上まったく関係ない殺戮で民間人を殺しているのに国際法違反
> じゃないの?俺の勉強不足なのかなあ・・・
軍事施設があったから国際法違反にはならないよん。 アメリカ政府が意図的
に民間人を狙ったっていう証拠でもあれば別だけどねえ(´Д`)y─┛~~


広島・長崎の原爆は軍事施設を狙ったから合法だそうです。

俺はこいつを絶対に許さない。きちんとした謝罪があるまで死ぬまで2ちゃんで探して追い込む。
広島・長崎の英霊を冒涜したエセ保守監視小屋管理人を俺は絶対に許さん!!!!!!!!!!

426 :名無しかましてよかですか?:05/02/20 16:02:10 ID:7X1oiOkL
>>425
なーんの反論もできず。ただ感情的になってるだけだな。
恨みつらみのかたまり。

427 :名無しかましてよかですか?:05/02/20 16:20:49 ID:G/udi5+j
>>426
( ゚Д゚)ハァ?馬鹿かお前。「小林よしのり批判総合スレ3 」
見て来い知能障害者。で、お前も広島・長崎原爆投下合法論者かおい?徹底的にやるか?クズゴミ売国奴君?


428 :名無しかましてよかですか?:05/02/20 18:55:59 ID:UFzrc1Lc
原爆で死んだ者の数など、共産主義勢力によって虐殺された人たちに比べれば
無いに等しいようなものです

429 :名無しかましてよかですか?:05/02/20 19:20:58 ID:kx84l0jd
>>428
意義あり。それはどうかと思う
アカが邪悪だということを差し引いても


430 :名無しかましてよかですか?:05/02/20 20:42:24 ID:4RtIrPx+
まさにエセ保守管理人だなw

431 :名無しかましてよかですか?:05/02/21 03:00:42 ID:6Bgg/vAv
米軍基地、日本に管理権も・共同使用拡大検討
 【ワシントン=中山真】日米両政府は19日(日本時間20日)、国務省で開いた外務、防衛安全保障協議委員会(2プラス2)で、
在日米軍基地再編に向けて、自衛隊と米軍の基地共同使用の拡大を検討することで合意した。米軍が握っている基地の管理
権や航空管制権を日本側に移管、自衛隊の管理下で米軍と共同使用する案を想定している。すでに横田基地(東京都)などで
共同使用構想があり、日本側は他の在日米軍基地にも広げたい意向だ。
 大野功統防衛庁長官は記者会見で、共同使用についてラムズフェルド米国防長官から提案があったことを明らかにしたうえで
「共同使用は抑止力の維持と負担の軽減に道を開くことにつながる。いい影響が出るなら検討しなければいけない」と強調した。
 米軍と自衛隊の基地共同使用は三沢などの例があるが、米軍基地自体は米側が管理している。管理には施設のメンテナンス
や警備など基地運営の実務全般が含まれ、管理権の移管によって米軍基地は自衛隊基地に衣替えすることになる。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050220AT1E2000420022005.html

432 :名無しかましてよかですか?:05/02/21 15:09:02 ID:PcnGfE3q
エセ保守監視小屋からコピペ

●最近、一部のコヴァが発狂している件について

気が向いたので久しぶりにゴーマニズム板(通称コヴァ板)を覗いて見たところ、何と総スレッド数がわずか60ちょっとに減少…。
まあそれはともかく、コヴァ板に「(´ー`)y─┛~~」という顔文字で書き込んでいる人のことを当サイト管理人と勘違いして発狂しているアホがいますね
(今日になって初めて気が付きました。それが隔離板クオリティー)。はっきり言っておきますが、あの人は管理人とは別人です。
もともと管理人の生息地域はマスコミ板ですし、軍事板のスレに多少顔を出す程度で、議論がロクに成り立たないコヴァ板には一行レスしか書き込んだことがありません。
それに、「(´ー`)y─┛~~」の人の主張と管理人の考えは明らかに対立する部分もあります(原爆投下に関する点など)。

それに、最近ここの年表の更新が滞りがちになっていることからも分かるように、部数が激減したり、主宰する雑誌が廃刊になったりして
世間への影響力がほとんどなくなった小林や西部のことは正直どうでもいいという感じになっています。
小林と西部の発言が基本的に左翼側で固定してしまった以上、もう追いかける意味もないので、年表の更新もそろそろやめようかと思っています。

「(´ー`)y─┛~~」の中の人はまともに議論が成り立たないコヴァ板で必死で議論しているようで、
見ていて偉大だなあと思いますが(w、一体何を根拠に一部のコヴァは「(´ー`)y─┛~~」を管理人と思っているのやら…。
ああいう頭のおかしいコヴァを見ていると、コヴァ板は隔離板としての必要性がまだ残っているのかもしれません。

2005年2月21日 過去ログ倉庫管理人

433 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/21 16:12:44 ID:MPMHVrp5
>>432

ハゲワロスwwwwwwwwww

素晴らしいタイミングで書かれていますなぁあぁぁぁぁぁぁぁあwwwwwww

原爆論に関して白旗揚げたか管理人wwwww

でもそれを正直にここで認めて取り消したり謝ったり出来ないからって他人気取りてwwwwwwこいつ馬鹿だろぉぉぉおおぉ

ばれないと思って・・。こいつが管理人なのはバレバレだろ。イラク戦争論の時も
管理人呼ばわりされて一回も否定せず討論に
望んでたぞこいつwww馬鹿だこいつwwww

さっさと持論を取り消して広島・長崎の犠牲者に黙祷しとけ。それでいいから。

434 :名無しかましてよかですか?:05/02/21 18:28:24 ID:436KNFMU
>>432
傷か深まるばかりだろうに・・・?「(´ー`)y─┛~~」の人
自作自演と疑われますですよ・・・?



435 :名無しかましてよかですか?:05/02/21 19:01:58 ID:BOy/aWvG
>>433
どういう経緯があったか知らないけど、ちょっと異常。

436 :名無しかましてよかですか?:05/02/21 19:06:58 ID:1FzWr3e0
このスレって、二三人のファビョってる人が粘着しているように見える

437 :名無しかましてよかですか?:05/02/21 19:26:59 ID:436KNFMU
事実は闇の中か・・・?


438 :名無しかましてよかですか?:05/02/21 20:35:01 ID:H3HJd5Or

ところでポチは、当時圧倒的な大国だったシナの冊封体制からサヨナラした聖徳太子をどう評価するのでしょうか?
聖徳太子はコヴァだったのでしょうか?
。。。というか、小林が日米同盟破棄を主張していない以上、「コヴァ」以上に過激な「コヴァ」だった!とでも結論付けるのでしょうか?

439 :名無しかましてよかですか?:05/02/21 20:50:08 ID:QaCvGD2l
>>438
意味不明、だけど、聖徳太子はすごいにつきる。

440 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/22 06:13:21 ID:FnRQOKD2
マス紳士で、ネット右翼の朮〜〜厶ラ`ノ糸及ノ/ヽ``力である
『エセ保守管理人』の思想と行動。
@反左翼・反朝日が知的であるという思い込み。バカなのにw
A国際政治論に興味シンシン。ホッブズの前提に惚れこんでいるp
B経済論議と法解釈の議論は全く不可能。低学歴の証w
Cスレ延命が目的。運動が目的になったエイズ問題参加者と同じサヨクだった。
D反露中韓北。産経読売諸君正論を愛読。産経抄で一日が始まるw
E中曽根、石原、小泉、チルドレンを信奉。バカのネット右翼丸出し〜
Fインテリぶってるわりに(社会)哲学に疎い。西部の本は読めないw
Gスレが立たないと依頼を出してまで立てる。ネット社会の患者。
H議論しても最後は開き直りで逃げるチキン君。そして発行部数バカ。
I反米になりすまし燃料投下というヒキに典型の趣味。Mr燃料。
J2ちゃんねるは偉大だと思い込んでいる。彼に人間関係はない(爆
Kゴーマニズム板に「(´Д`)y─┛~~」のキャラで出張。ばっかじゃねーの?
Lゴー宣ワシズムの愛読者。小林に多大に影響を受けたコヴァでもある。
M童貞オナニスト。彼女イナイ暦=年齢(推定30歳のフリーター説がある)。クサキモ。
Nイラク人は日本の経済発展なんか知らん!ソースは?意味不明な絶叫に至る。

441 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/22 11:34:36 ID:FnRQOKD2
みんな何も言わずここを見てきてくれww

エセ保守監視小屋管理人が異常なまでに煙管ポチとの別人にこだわっていますwww

http://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/←監視小屋URL

なぁんで別人なら放置しないのかねぇ。根拠のないことなら俺なら放置なんだがなwww
まぁ、煙管キャラが追い込まれたから必死に自作自演までしてID変えてご苦労様。
ゴー板のコヴァなんかどうでもいいんだろ?なら否定せずほっときゃいいじゃんw
こいつ本当に見え見えの嘘つくんだなw馬鹿はわかってたけどここまでとわwww

まぁこれからはゴー板に来ないんだろその言い分じゃ?来るなよ?煙管キャラでも来るなよ?来たらいじめたおすのみだがwww


442 :名無しかましてよかですか?:05/02/22 13:01:58 ID:NfMAQi4Y


443 :名無しかましてよかですか?:05/02/22 17:44:08 ID:H4VSwAAS
こりゃエセ保守監視小屋管理人=煙管ポチは事実だなw

ほんとF大卒はバカだね〜ww


444 :名無しかましてよかですか?:05/02/22 17:50:20 ID:H4VSwAAS
ttp://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/ より
>頭のおかしい妄想コヴァを相手にするのはこの辺でやめときましょう
小林を熟読するコヴァ&ポチ管理人(=煙管ポチ)なのにね〜(爆笑


わざわざHPを更新するとは‥‥ほんと








  マス紳士&ネット右翼の朮〜〜厶ラ`ノ糸及ノ/ヽ``力なんだな、お前は!(嘲笑ワラ

445 :名無しかましてよかですか?:05/02/22 18:29:08 ID:2FmiVefn
うわー、恥の上塗りだw
タイフーン級の馬鹿だな。

446 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/23 00:34:55 ID:avNW0ShX
悲惨なエセ保守監視小屋管理人((´ー`)y─┛~~)
いよいよ刀折れ矢尽き今日は顔を出さすじまいですたw

|監視小屋に引きこもり| λ管理人............トボトボ~~ヾ(・ω・。)二度と来ないでねー

447 :名無しかましてよかですか?:05/02/23 01:03:34 ID:wBXZQYnm
議論もいいけど、ウオッチスレなんだからポチのトンデモ発言集でも作りませんか?
丁度バカも退散したようだし。

何かあったらここに貼らせてもらいます。
皆さんもよろしく!

448 :名無しかましてよかですか?:05/02/23 12:29:17 ID:/HRSDgdy
>>446
エセ保守監視小屋管理人駆除 お疲れ様です
(´ー`)y─┛~~が原爆に関して反論しないことからも
エセ保守監視小屋管理人=煙管ポチは信憑性が高いと思われますね
↓また更新してるみたいですよ見苦しい・・・
http://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/

449 :名無しかましてよかですか?:05/02/23 14:24:24 ID:JG1/9rej
>ま、頭のおかしい妄想コヴァを相手にするのはこの辺でやめときましょう。
>そのうち、私と左翼系小林批判サイト・日の出講芸の管理人を同一人物と言い出すかも知れませんし、
>狂った人間の妄想にはこれ以上付きあってられないということで。
>今では部数がわずか3万部しか売れないという小林のマンガの読者は、
>こういうおかしい人間しか残ってないんでしょうか…。
>
>2005年2月21日 過去ログ倉庫管理人

つきあいきれないとか言ってるくせにマメにヲチしてますなw
しかし3万部しか売れてないってゴー外のことか?
できれば他の小林関連作品の売り上げ部数も挙げて欲しいもんです。

450 :名無しかましてよかですか?:05/02/23 16:02:21 ID:CjdokTl5
>>448
そうとう頭にきてるんだろうなあの童貞保守オタク(大爆笑

451 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/02/23 20:33:06 ID:cYthp82+
提案ですがエセ保守監視小屋管理人=煙管ポチが違うというのなら
まず管理人が書き込んで、そのあと違うIDの(´ー`)y─┛~~が
書き込んだ後に、もう一度管理人が書き込んだら証明されるんじゃ?
まあ証明しなくちゃいけない安保理決議はないですけどね
まあ無理か・・・俺も「エセ保守監視小屋管理人=煙管ポチ」は
信憑性高いと思う
じゃあ(´ー`)y─┛~~さん さようなら

452 :あいうえお:05/02/23 20:39:17 ID:+nhujMIr
>>451
(´ー`)y─┛~~は管理人じゃないだろう、と思うよ。
どっかの基地外がやたら敵視していて無茶苦茶書いている
だけだろう。

あまり読んでないけど、(´ー`)y─┛~~が原爆投下は国際法上
合法と書いて、どっかの基地外が激怒して粘着に追いかけ回しているだけ。



453 :あいうえお:05/02/23 20:45:03 ID:+nhujMIr
俺の立場は、原爆投下は、ソ連牽制とどの程度の威力か、というために
イエロー・モンキーが実験台にされた、ということ。
合法違法は、今のアメリカの力から言って、違法と断言できるわけ無く
結果、合法になるのだろう。
しかしそんなことは意味無く、合法であってもしてはいけないことを
アメリカがしたということ。
いつも思うが、やたら違法、いや合法、決議がどうこうという言い合い、意味無いだろう。
法律なんて後付でいくらでも解釈をもって理屈つけられるし。

法律学者の中でも結局意見分かれるんだろう、でもって自分に都合の良い
学者の理屈を持ってくるの応酬。
法律はおいておいて自分はどう思うか、そういったことを書いているの
あまり見ないね。

所詮はその程度、ということかな。


454 :名無しかましてよかですか?:05/02/23 20:48:15 ID:FJr5OI6L
>>453
まあ確かにそうだ。
法律学者でもないのに違法合法にこだわりすぎるのもアレだしな。

455 :あいうえお:05/02/23 20:53:01 ID:03JDFNFr
>>454
結局ここでの違法合法論議なんて学者から見たら子供の遊びだよね。

それと、俺のPC、1回回線斬らないと2ちゃん更新できないんだけど
どうしてかな?
入り方が悪いのかな???
ID意図的に変えてると思われたくないので名前を入れるようにしてるけど
面倒くさい。


456 :名無しかましてよかですか?:05/02/23 21:04:50 ID:nNw5ZbQb
考えてみれば、違法か合法かだけにこだわる奴って法律が判断の基準ってことなのか。
いわば法律絶対主義者。
世の中には違法だけど許せることもあるし、
合法だけど許せないこともあるってことくらい誰でもわかりそうなもんだが…。

457 :名無しかましてよかですか?:05/02/23 23:42:49 ID:g/85uthP
>>451
批判総合スレ3より
939 名前:過去ログ倉庫”管理”人 ◆usfkPamJOI 投稿日:2005/02/21(月) 19:24 ID:VdGPRZ21
947 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/02/21(月) 23:43 ID:0EXIfZhR(´ー`)y─┛~~
950 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:2005/02/22(火) 00:05 ID:d5spEtP7(´ー`)y─┛~~
951 名前:過去ログ倉庫”管理”人 ◆usfkPamJOI 投稿日:2005/02/22(火) 00:52 ID:4GA9h2as
これでよろしいですかな??(´Д`)y─┛~~

>>455
国際法自体が強制力を持たない上、判決が出る事が無いので
違法合法論議は徒労に終わる場合がほとんどですな。
また世に言う国際法学者の先生達は自分の都合のいい事象を
慣習法と認定して〜〜は国際法上違法だ!っていう事がおおいので、
注意した方がいいですよ。(´ー`)y─┛~~

しかしおいらに必死で罵倒する中のパト君もとい人は原爆は必要悪って
主張する村田の人より原爆は非道な作戦だけど国際法違反ではない
って主張するおいらを叩くのかよくわかりませんです(´Д`)y─┛~~

458 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/02/23 23:50:23 ID:cYthp82+
いや4つあるんじゃないかな
1.法律的に合法だし倫理に反してない
2.法律的に合法だが倫理に反している
3.法律的に違法だが倫理に反してない
4.法律的に違法だし倫理に反している
俺は(´ー`)y─┛~~と戦ってた人を擁護するけど
2番と4番じゃあ全然違うと思う
だって親米の人は道徳とか倫理で言っても
「戦争ってのはそういうもの」とか
「戦争で負けたんだからしょうがない」とか
「国際社会に道徳なんて持ち込むのは幼稚」とか
「倫理に反してようが合法なんだからしょうがない」とか
結局ひらきなおるんだよ
あと俺も日本人として許せないけどな
原爆が合法だとかほざく奴は・・・
日本人なら怒るのが普通だと思うよ




459 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/02/23 23:54:34 ID:cYthp82+
>>457
いや、それで管理人のIDが変わってなかったら証明になるんだが・・・
それじゃあ何の証明にもならんだろ?
まさか君がわざわざIDを変えているとは思わないが
完璧に証明したいのならな

460 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/02/24 00:09:59 ID:SpexarUo
まあ疑われる原因のひとつに(´ー`)y─┛~~が
今まで管理人扱いされても反論しなかったことだろうな・・・
親米ポチとか他のレッテルを貼られたら怒るのに
管理人扱いされても、つい最近まで反論しなかったからな・・・
それで俺もずっと管理人と思ってたんだが・・・



461 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 00:11:53 ID:0GB3OBwR
性懲りも無く管理人キタ━━━( ´∀`)・ω・) ゚Д゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)-_-)=゚ω゚)ノヨォ━━━!!!!

で、原爆は国際法上合法論はあきらめて
「解釈はさまざまだ」で逃げると。( ´,_ゝ`)プッ

お前は他のスレに迷惑だから逃げずにこのスレでとことん討論しろ。あっちのスレはもう書き込めないことだしな。

さて、原爆はハーグ条約違反と証明されたわけだが、まだやりあうか?それとも白旗
上げて国際法違反だったと認めるか?

今度詭弁使ったら徹底的に大恥晒させてやるぜ?( ´,_ゝ`)プッさ、どうする?( ´_ゝ`) んー?

462 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 00:13:37 ID:65JNZYYa
>>458
>あと俺も日本人として許せないけどな
>原爆が合法だとかほざく奴は・・・
>日本人なら怒るのが普通だと思うよ
許せないっておいらは道徳的には非道だ
といっておるのですが。 非道だからって
法解釈を感情的に解釈せなあきませんか??(´Д`)y─┛~~
法解釈を感情的にするなら既にそれは法解釈じゃないでしょうに。

まぁ、別におれタンがおいらを管理人と思うのは勝手ですが、根拠もなく、
そう思い込む事は恥ずかしい事だと自覚してくだちいです。(´Д`)y─┛~~

463 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 00:14:38 ID:0GB3OBwR
はいこれがよしりん批判スレの俺の最終レスね。逃げずに反論どうぞ。詭弁断固禁止。

>原爆は【苦痛】を与える事を目的に作成されて経緯はないです。
>原爆は【苦痛】を与える事を目的に作成されて経緯はないです。
>原爆は【苦痛】を与える事を目的に作成されて経緯はないです。

確たる証拠があるのに嘘をつく。それがエセ管理人クオリティ。

>「目的」にしないとこの世で行われる空爆はすべて国際法違反ですよ。(´ー`)y─┛~~

さっぱり意味がわからん。DQNの書く事は理解出来ない。軍事施設のみピンポイントで
狙えば合法なんじゃないの?で、それ以外は駄目。簡単な話。それが出来ないなら
空爆するなと言うのが今の世界の合意ですわな。


464 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 00:17:46 ID:65JNZYYa
>>954
>確たる証拠があるのに嘘をつく。それがエセ管理人クオリティ。
ちゃんととして不必要の苦痛と前提条件として持ってきてる上、
「苦痛」を「不必要な苦痛」にしても全く同じなので問題になりませんな。
まず「すり替え」の意味からおべんきょうしようね(´ー`)y─┛~~

>さっぱり意味がわからん。DQNの書く事は理解出来ない。軍事施設のみピンポイントで
>狙えば合法なんじゃないの?で、それ以外は駄目。簡単な話。それが出来ないなら
>空爆するなと言うのが今の世界の合意ですわな。
まだトランジスタさえ発明されてない時代にピンポイント爆撃なんてものはできない罠。
誘導装置さえない時代に軍事施設のみを壊せなんて不可能。 軍需工場を狙った都市
爆撃なら特にね。 原爆にしろ、普通の空爆にしろこの時代においては目標外の建造物
に被害が出るのはあたり前の時代だったのよん(´Д`)y─┛~~

>おい、煙管ポチ。お前エセ保守監視小屋管理人にまで駄目出しされてるぞw
>いい加減開き直りを止めて訂正しろっての。( ゚Д゚)バカも大概にね・・・
どれが駄目出し?? 他人と見解が違ったらいけないの? 保守の間でも
南京大虐殺なかった派から中虐殺、小虐殺、果ては軍人のみ虐殺派から
分かれてるんだが。 さすがに低能コヴァ信者同士でいると意見の対立も
産まれないらしい。 さすがは宗教と言えるでしょうな。(´ー`)y─┛~~

はいパト君もとい低脳コヴァの中の人に草稿残しておいたから書きこんでおくです。

465 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/02/24 00:19:54 ID:SpexarUo
>>462
あっそ・・・正直どっちでもいいがな

じゃあ君が原爆を合法だと証明したら謝罪するよ
>>461に答えてあげてね



466 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 00:19:56 ID:0GB3OBwR
前スレでこれ無視してるから答えろ。<(´ー`)y─┛~~
お前のカキコ
>国際法上 は違法でないといっているだけ

【お前の根拠の国際法はなんだ?】まさか何も知らないで断言してるんじゃないよな?
知ってたらなんで俺に「ハーグ・ジュネーブ条約のどれ?」て聞くの?
断言したんだからお前の根拠の国際法と合法の説明しろ。

【資料として貼っておく】
ハーグ陸戦規定23条抜粋
 特別の協約により禁止された措置に加えて次のものが殊に禁止される。

・毒または毒入りの武器
・敵国または敵軍に属する個人を詭計をもって殺害または傷を負わせること。
・武器を棄てまたは防衛手段を喪失し、自らの意思で降伏した敵兵を殺害する、もしくは傷を負わせること。
・降伏を受け入れないと宣言すること。
・不必要な傷害を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。
・白旗、国旗、軍旗、またジュネーブ協約で定められた標識の不適正使用。
・戦争の必要性とは無関係な敵の財産の破壊または奪取。



467 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 00:22:11 ID:0GB3OBwR
>「苦痛」を「不必要な苦痛」にしても全く同じなので問題になりませんな。
まず「すり替え」の意味からおべんきょうしようね(´ー`)y─┛~~

「不必要な苦痛」と「苦痛」が全く同じ
「不必要な苦痛」と「苦痛」が全く同じ
「不必要な苦痛」と「苦痛」が全く同じ
「不必要な苦痛」と「苦痛」が全く同じ
「不必要な苦痛」と「苦痛」が全く同じ

えーと・・・救急車が必要なのかな?

468 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 00:24:11 ID:2eHjZZHp
>>464
> 分かれてるんだが。 さすがに低能コヴァ信者同士でいると意見の対立も
> 産まれないらしい。 さすがは宗教と言えるでしょうな。(´ー`)y─┛~~

それ言えてる。コヴァ同士で意見が違ったの見たことないわ。

469 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 00:24:18 ID:0GB3OBwR
>まだトランジスタさえ発明されてない時代にピンポイント爆撃なんてものはできない罠。
誘導装置さえない時代に軍事施設のみを壊せなんて不可能。 軍需工場を狙った都市
爆撃なら特にね。 原爆にしろ、普通の空爆にしろこの時代においては目標外の建造物
に被害が出るのはあたり前の時代だったのよん(´Д`)y─┛~~

ハーグ陸戦規定23条抜粋
・不必要な傷害を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。

さて、原子爆弾は?

470 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 00:28:19 ID:65JNZYYa
?>469
・不必要な傷害を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。
だから、その項目は
・不必要な苦痛を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。
っていってるでしょうに。(´Д`)y─┛~~ 原爆は人に不必要な苦痛を
与える為に作られた経緯はありませんです。

471 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 00:31:31 ID:0GB3OBwR
>どれが駄目出し?? 他人と見解が違ったらいけないの?
原爆合法論。見解が違っても構わないが、お前の原爆論は
管理人にも駄目だし食らってますwwwHP見ておいで。


>さすがに低能コヴァ信者同士でいると意見の対立も
産まれないらしい。 さすがは宗教と言えるでしょうな。(´ー`)y─┛~~

ソース。アンカーでも抜粋でもいい。例えば「おれ」氏と俺の間にも
原爆の評価には既に違いがある。彼は「どうなんだろう?」で俺は
「原爆投下は違法」でっせ。捏造乙。

472 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 00:33:15 ID:0GB3OBwR
>っていってるでしょうに。(´Д`)y─┛~~ 原爆は人に不必要な苦痛を
与える為に作られた経緯はありませんです。

経緯と実際の原爆の効果のすり替え。0点。やり直し。
幼稚園児の駄々をいなしている気分( ´,_ゝ`)プッ




473 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 00:43:35 ID:0GB3OBwR
ついでに言っておくが村田ポチはただの釣り師なので放置してます。
「王令」と言うコテでハン板で人気者だしw論外。

474 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 01:07:49 ID:0GB3OBwR
今 日 も 悲 惨 な 遁 走 の 負 け 犬 管 理 人

もう来なけりゃいいのに・・・なんで来るんだろ?

あ っ 、「馬 鹿」 だ か ら か

来れば来るほど生き恥を晒すのになぁ
まぁ、生きるポチの見本としてこのスレには相応しいわな。

また来てね♪( ´,_ゝ`)プッ

475 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 01:15:32 ID:0GB3OBwR
一つ気になったんだが何で(´ー`)y─┛~~ はsage進行で書くんだろう?
(名前が青色の場合はsage進行)自分の意見に
自信があるなら俺見たいに堂々とage進行で
書けばいいのに。この一点だけとってもこいつが内心自信無く書き込んでいるという
推測ができるwそうじゃないなら常時ageろヴァカ。

476 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 02:00:35 ID:cnz+7H30
「オレは負け組なんかじゃない!勝ち組になりたい……勝ち組になりたいよぅ!!」

「(´ー`)y─┛~~ 」の心の叫びが聞こえてくるようで痛ましいですなw
無理に余裕ぶってるけど、本当は「ジワッ…《《(;Д;)y─┛~~》》カクカク 」なのはお見通しだよ。

477 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 03:12:05 ID:SENASXTw
>>462
法解釈は法解釈でいいが、君自身の意見はどうなの?ってことだろ。
法的に正しい、よって正しい、じゃ法律絶対主義で自分の考えなど欠片も無いアホだよ。

478 :あいうえお:05/02/24 06:11:14 ID:jWnMTabL
合法違法、皆さんの知識には感服しますが、読んでいる限り「(´ー`)y─┛~~
さんのほうが言っていることが一貫してますね。

479 :あいうえお:05/02/24 06:13:30 ID:jWnMTabL
>>477さんの言うとおり。合法か違法かは判断できないが、やはり
イエロー・モンキーを実験台にした非人道的な行為ということで
どちらも結論は一緒なのでしょう。
そろそろ批判合戦はやめにしたら。

480 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 13:59:45 ID:v7AwlenB
言論界の王者 よしりん に

戦いを挑む勇者が集うスレはここですか?

481 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 17:57:44 ID:WtEfcS/0
マス紳士&ネット右翼で朮〜〜厶ラ`ノ糸及ノ/ヽ``力である
『エセ保守管理人』の思想と行動。
@反左翼・反朝日が知的であるという思い込み。バカなのにw
A国際政治論に興味シンシン。ホッブズの前提に惚れこんでいるp
B経済論議と法解釈の議論は全く不可能。低学歴の証w
Cスレ延命が目的。運動が目的になったエイズ問題参加者と同じサヨクだった。
D反露中韓北。産経読売諸君正論を愛読。産経抄で一日が始まるw
E中曽根、石原、小泉、チルドレンを信奉。バカのネット右翼丸出し〜
Fインテリぶってるわりに(社会)哲学に疎い。西部の本は読めないw
Gスレが立たないと依頼を出してまで立てる。ネット社会の患者。
H議論しても最後は開き直りで逃げるチキン君。そして発行部数バカ。
I反米になりすまし燃料投下というヒキに典型の趣味。Mr燃料。
J2ちゃんねるは偉大だと思い込んでいる。彼に人間関係はない(爆
Kゴーマニズム板に「(´Д`)y─┛~~」のキャラで出張。ばっかじゃねーの?
Lゴー宣ワシズムの愛読者。小林に多大に影響を受けたコヴァでもある。
M童貞オナニスト。彼女イナイ暦=年齢(推定30歳,ニートかフリーター説)。クサキモ。
Nイラク人は日本の経済発展なんか知らん!ソースは?意味不明な絶叫に至る。
O発狂コヴァとレッテルを貼りHPを日々更新。ホント母ちゃん情けないよ。



482 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 19:06:38 ID:IwNtqHad
ID:WtEfcS/0おめー基地外か、消えろ。

483 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 19:44:22 ID:QSiT8UnW
>>482
別にいいんじゃない・・・?君のことじゃ無かろうに?
ま、やりすぎは却って憎悪の増幅にしかならない罠



484 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 21:12:18 ID:2eHjZZHp
>>481
まだいるのか。慎太郎の弟子。
早くニートから卒業して働け。

485 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 21:43:13 ID:0GB3OBwR
(´ー`)y─┛~~の今の心境→ ((( ;゚Д゚)))y─┛~~ガクガクブルブル

 ↑管理人かどうかはともかく真性のアメリカ教信者であるのは
 間違いないですが、このヴァカの行動パターンまとめ

(´ー`)y─┛~~余裕がある(と、自分では思っている)時
(´Д`)y─┛~~ 相手の立論に上手く反論した(と、自分では思っている)時
( ^∀^)y─┛~~相手が間違った事を言ったのを指摘した(と、自分では思っている)時
(;^∀^)y─┛~~ 相手の言っていることが寒い(と、自分では思っている)時

その他自信が無いレスの時は顔文字は現れない。わかりやすいヴァカw
よしりんファンを「議論が出来ない低能負けコヴァ」と定義づけるが
残念ながら「議論が出来ない低能負け組」は問答無用にポチなのであった・・・Ω\ζ°)チーン

かつてこの板でみんなに猛攻撃を食らった村田一番星は今では変わって
そこそこまともになりました。さて、今度は七面倒くさいがこの煙管ポチの更生を
図らねばならないか・・・ε-(ーдー)ハァどこから手をつければいいのかなぁ・・。


486 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 22:52:30 ID:MshOBjk5
人間の成長は己の非を知りて一歩目

487 :黒鳩金元帥 ◆16FvO1YOjo :05/02/24 23:27:05 ID:lVBwqr5y
私は原爆投下は非合法的であるし、その上、非人道的でもあるという意見だ。
その点に関しては人それぞれ意見の相違はあるだろうね。それはこの際いいや。
でも、同じ日本人として、同じ日本人の祖父や親の世代が一瞬にして焼かれた原爆に対して、「おいらは法的に問題が無ければそれでいいですますです(´ー`)y─┛~~」
と平然と言ってのけられる神経が「好きになれない」。存在を認めないとは言わない。私はそんなことを言うほど硬い思考をしていないつもりだ。
むしろそういった血も涙も無い神経は現実の世界には、実際必要だと思う。しかし心の奥底までそんな草木の一本も生えない殺伐とした感性になってしまった人間は悲し
いと思うね。
「感情論」と言ってしまえばそれまでだが、民族の共通の価値観(同胞が殺されて悔しい、とかいう単純なものでもいい)に依拠した‘感情’はなくしてはいけないんではな
いか。それに彼らの拠っている大樹たるアメリカは「イラクなんて大っ嫌い」っていう感情むき出し国家なんじゃないのかな。

488 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 23:41:33 ID:65JNZYYa
>>471
>原爆合法論。見解が違っても構わないが、お前の原爆論は
>管理人にも駄目だし食らってますwwwHP見ておいで。
ほんとうだ( ^∀^)y─┛~~  まあ管理人タンは原爆が市街地
地域上空で爆発した事を根拠にあげてるみたいだけど、その
市街地域内部や隣接して西錬兵場、砲兵隊、歩兵第11連隊、
工兵隊、第5師団司令部があった事は知らないみたいだねぇ。
まあどれだけ勉強してるかは知らんが勉強不足は管理人タンだってこった。(´Д`)y─┛~~

>彼は「どうなんだろう?」で俺は「原爆投下は違法」でっせ。捏造乙。
どうなんだろう?って結論を出してないのに、意見が対立するなんて事がある訳もなく。
それ本気で言ってるんですか?(´Д`)y─┛~~






489 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 23:41:42 ID:QSiT8UnW
>>487
感情論も又良し。只論理も無ければ辛い事に・・・
言論は<情報><論理>をうまく組み上げた上に<感情>を組み込むと
さらなる高みへといく物だと考えるが如何?


490 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 23:47:01 ID:65JNZYYa
>>472
ハーグ条約の効果についての規定はありませんであくまで目的です。
君の主張だと後遺症が問題とするなれば劣化ウラン弾や小型核兵器
でも使用すれば同じく国際条約違反になる訳ですが、現代でもこれら
は普通に使用されておりますです。(´Д`)y─┛~~

491 :黒鳩金元帥 ◆16FvO1YOjo :05/02/24 23:50:10 ID:lVBwqr5y
>>489
要は日本人は他の民族ならば、黙ってはいないような場面でさえも、感情を押し殺しすぎてやいないか、ってことだ。
同胞を工作員に不当、不法に拉致されてな〜んにも感じないのは「異常だ」ということなんだよ。
相手の気持ちを慮るのも結構なんだが、「それは嫌だ」とか「お前嫌い」とか、意見(好みと言ってもいい)をもう少しはっ
きり露呈しても良いんじゃないかと思う。今の日本の価値観は余りにも‘情報’と‘論理’だけが珍重されすぎている
と感じているのだが…。

492 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 23:56:10 ID:65JNZYYa
>>477
あんさんがアンカーを付けた462にもある通り道徳的には非道だ
といっておるとです。 批判総合スレでも最初から非道な作戦では
あるけど、国際法違反ではないとかきこんどるとです。 (´Д`)y─┛~~



493 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/24 23:56:52 ID:0GB3OBwR
>>488>>490今日も現れる懲りないヴァカw

>どうなんだろう?って結論を出してないのに、意見が対立するなんて事がある訳もなく。
それ本気で言ってるんですか?(´Д`)y─┛~~

結論の結果次第では対立するかもなぁ?
で、さっさと全てのよしりんファンの意見が同じで
対立しないの証明しろよ。( ´,_ゝ`)プッ

>ハーグ条約の効果についての規定はありませんであくまで目的です。
脳内決めつけはいらない。ソース。

>劣化ウラン弾や小型核兵器 でも使用すれば同じく
国際条約違反になる訳ですが、現代でもこれら
は普通に使用されておりますです。(´Д`)y─┛~~

劣化ウラン弾について調べて来い。使ってる国が
どう主張しているか?また、実際に本当に
放射能を出しているのか?それがどう世界で評価されているか?を( ´,_ゝ`)プッ

小型核兵器が実戦で使われただぁ?ソース。

それから言っとくが「広島・長崎に原爆が投下されたことが当時の
国際法に照らして違法」と「今現在もそのような兵器が使われている」

は全く別問題なので勘違いしないようにね(・∀・)バカジャネーノ



494 :名無しかましてよかですか?:05/02/24 23:59:50 ID:QSiT8UnW
>>491
なるほど・・・一理ありですな。確かに情を軽視する風潮はありますな・・・
例えはアレだけども心・技・体が合わさってこそ。例え言論でも・・・と考えます
何が欠けても人の心を掴めない・・・どうでしょうか?


495 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/25 00:01:52 ID:DskTf1eO
これをお前に聞くのは三回目ね。
何で答えないの?卑怯者なの?

前スレでこれ無視してるから答えろ。<(´ー`)y─┛~~
お前のカキコ
>国際法上 は違法でないといっているだけ

【お前の根拠の国際法はなんだ?】まさか何も知らないで断言してるんじゃないよな?
知ってたらなんで俺に「ハーグ・ジュネーブ条約のどれ?」て聞くの?
断言したんだからお前の根拠の国際法と合法の説明しろ。


496 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/25 00:06:37 ID:DskTf1eO
 そんな煙管ポチにある日一通の手紙が届きました・・・。     
          _____
         / ヽ____//
         /   /   /
        /   /   /
        /   /   /
       /   /   /
       /   /   /
      /   /   /
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
       |                    |
       |                    |
       /         ̄ ̄    /_____
       / なんで           /ヽ__//
     / 非を認めないの?  /  /   /
     /              /  /   /
    /   ____     /  /   /
   /             /  /   /
 /             /    /   /
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /   /

497 :黒鳩金元帥 ◆16FvO1YOjo :05/02/25 00:13:02 ID:6nDEAYZE
>>494
あ、それは説得力はあるね。横綱の朝青龍と横綱になれそうでなれない魁皇の差は‘心’であるとは見識のあるものの共通の認識のようだ。
「感情を押し殺す」ことが日本人のなかでは美徳なのだろうが、対他民族ではその美徳は通用しない。むしろここぞとばかりに虎の子の領土や
ら資源やら、あろうことか同胞の命まで奪われてしまってしまったのではないか。
たしかに「バ〜カ」「バカとは難だこのとんま」などと言うレベルの感情論ではなく、「原爆によって焼き殺された同胞の無念を忘れない」といった
腹の底に隠し持つ感情は必要だと思う。それで無ければご先祖様に申し訳が立たない。
そういう感情を持つ、ということが「血の通った」人間になる条件なんではないか。

498 :名無しかましてよかですか?:05/02/25 00:29:45 ID:PSptwZUw
>>497
どうもです。確かに・・・無様な怒りではなく、静かな怒り・・・ですな。蒼炎の如く・・・
ふと思ったのですが過去の映像を見ますと
善悪、立場の差はあれかつての指導者の演説は確かに「血の通った」ものでした。
現在は・・・<熱い>演説は皆無ですね・・・情報・論理があっても最後の決め手たる情が無い・・・


499 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/25 00:37:43 ID:DskTf1eO
          (´Д`)y─┛~~
「いや、だからね、アナン事務総長は間違いで僕が正しいわけ。裁判で勝つわけ。
 イラク戦争は合法なわけ。査察の根拠もIAEAの定期的査察だけでokなわけ。
 アメリカは常に正しく、WW2の原爆投下も国際法上合法なわけ。ハーグ陸戦規定?
 何それ?原爆は不必要な苦痛を与えてないわけ。間違ってるのは低能負けコヴァ」



パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ パシャ パシャ
 ∧_∧     ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\\    └\\   └\\
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ
スゴイゾコレハ ホンモノノキチガイダ メッタニオメニカカレナイ シャシントットケ セイシンビョウノキチョウナサンプルダ

500 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/25 00:46:54 ID:DskTf1eO
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |(´ー`)y─┛~~ ってうざいよね〜
  \  _______
   V
  ∧_∧∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)´∀` )< だよね〜、誰か殺してくれないかな?
 (    )    )  \_______________  ∧ ,∧
 | | || | |                           (・д・,,)ペッ!!
 (__)_)__(_)            ∧ ∧?          、'(_@
                     (´ー`)y─┛~~
                     (   )
                     || |
  ∧ ∧ムカムカ           (((_)_)
  (#゚Д゚) ̄ ̄ `〜                   ∧ ∧
    U U ̄ ̄UU                     (   ) イッテヨシ!!
  へ                            |  ヽ
/    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ったく、いつまでも詭弁弄してないで非を認めろゴルァ!!!!!!!!!
\________________________

501 :あいうえお:05/02/25 07:57:44 ID:ZP2So+9s
またぞろ違法合法応酬に戻っているんですね、不毛な議論だと思いませんか?
あの当時ってやったもの勝ち、負けたもの負け、植民地したもの勝ち、された国負け
ってな時代でしょう。そんな時代にいまから法律がどうこう言ったって無駄でしょう?

:( ´,_ゝ`)プッ さんもしつこいですね。

(´ー`)y─┛~~ さんも読んでいる範囲では国際法上は合法だが
やった行為はけしからん、という立場だと思いますし、その点での
話は一貫しているように思えますよ。

攻撃している方がちょっと醜い攻撃ですね。

原爆投下についてはもういいでしょう、今更違法にするなんて現実的に
無理ですよ。

他の議題の提案宜しく。

502 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/02/25 09:11:11 ID:R2NkF5l1
>>501
>またぞろ違法合法応酬に戻っているんですね、不毛な議論だと思いませんか?
>あの当時ってやったもの勝ち、負けたもの負け、植民地したもの勝ち、された国負け
>ってな時代でしょう。そんな時代にいまから法律がどうこう言ったって無駄でしょう?
おいおいじゃあ結局負けた日本が悪いってことか?くだらねえなそれ
>(´ー`)y─┛~~ さんも読んでいる範囲では国際法上は合法だが
>やった行為はけしからん、という立場だと思いますし
それは好意的に取りすぎだろ・・・奴の返答を見たら分かるよ
「広島・長崎の原爆は軍事施設を狙ったから合法」って奴は書いているんだよ?
原爆なんて落としたら軍事施設とは関係ない膨大な数の民間人が
死ぬのはアメリカは分かってたはずだろ
ぶっちゃけ俺は合法論者が非道で許されない作戦って言っても信用しない





503 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/02/25 09:44:21 ID:R2NkF5l1
>>501
あと
>攻撃している方がちょっと醜い攻撃ですね
まあいいんじゃないの?それも手段だろ?
まあ俺は彼には助けられてるからね
まあ敵に回したら嫌かもしれないけど
(´ー`)y─┛~~ だって相手を低脳コヴァとか言ってるしね
非道かもしれないけど合法だろ(笑)

504 :だつお:05/02/25 09:53:28 ID:ibTEr2cl
社会保障や公的福祉や資産再配分は、社会主義だから排除すべき?

中国国民党が崩壊したのは何でかを考えてみろって!

505 :名無しかましてよかですか?:05/02/25 10:40:46 ID:x1/oKfAi
Q.日本は解放戦争をしました!!

A.御前会議で決められた大東亜政略指導大綱によると東南アジアの植民地化を
決定しています。

Q.ABCD包囲網とハルノートで日本を虐める白人列強が悪いんだい!!!
A.日本は先に満州事変で中国に関する9カ国条約締結国に敵対しています。本来ならば
瞬殺されても文句は言えません

Q.元々満州は中国の領土ではないんだい!!!!
A.日本は対支21か条要求で満州地方の権益を中華民国に求めています。
また、満州を支配する張学良が28年に国民党に合流を表明した時点で中国統一は成されています。

Q.日本人居留民に対する迫害が原因だい!!!!!

A.そんなのイギリス他列強も条件は同じです。統治権を奪う事の正当化にはなりません。
日本移民を排斥するカリフォルニアを日本が併合するのは合法なのでしょうか。

Q.日中戦争をやめない中国が悪いんだい!!!!!!
A.満州事変は違法な中国侵略です。反撃するのは当然でしょう。また、日本はトラウトマン
講和工作でさらに北支や内蒙古の政治・軍事・資源的権益などを上乗せし講和を不可能に
してしまいました。

Q.じゃあ、結局僕らが信じた解放戦争史観ってなんなの・・・・(´;ω;`)?

A.戦前の体制派が語り継いできたジジイ共の自己弁護です。
最近は厨房や希望のないオッサンの合法ドラッグと成りつつあります。
早く洗脳を解いて社会に復帰しましょう

506 :名無しかましてよかですか?:05/02/25 11:06:05 ID:4WVwYsHR
アホなコピペ乙

http://www.google.com/search?q=%EF%BC%B1%EF%BC%8E%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AF%E8%A7%A3%E6%94%BE%E6%88%A6%E4%BA%89%E3%82%92%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%EF%BC%81%EF%BC%81+&num=20&hl=ja&lr=&c2coff=1&safe=off&filter=0

507 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/25 11:45:41 ID:DskTf1eO
とりあえず煙管ポチの意見撤回を求めておくとして、あいうえお氏のリクエストに答えます。

>>103-105は良提案。対米・対中・日本の国家戦略を考える足がかりになります。
イラク戦争云々はウザければもう終わりでいいけど。
どれでも討論したいネタを>>103-105から選んでね。煙管ポチは泣きながら逃げたネタだけど( ´,_ゝ`)プッ

508 :あいうえお:05/02/25 12:15:54 ID:CVqUipUh
>>502 >>503
>>結局負けた日本が悪いってことか?
負けたから悪いとは言ってませんよ、あの無茶苦茶な当時を
合法違法といってもあまり意味ないのではないのですか?と言っていて
合法違法にかかわらず各国の行った行為の良し悪しを議論しては
どうですかと提案しているのです。

>>それは好意的に取りすぎだろ・・・奴の返答を見たら分かるよ
すべてを読んでないのであなたの言うとおりかもしれませんね。

>>合法論者が非道で許されない作戦って言っても信用しない
上で言ったように合法とだからといってその行為が
許されるかどうかは別問題ですよ。

>>>攻撃している方がちょっと醜い攻撃ですね
まあいいんじゃないの?それも手段だろ?
当事者同士では良いですが、第3者から見ると不快ですね。





509 :あいうえお:05/02/25 12:18:54 ID:CVqUipUh
>>507 >>103-105 長すぎるし読む気しない、そちらで選んで下さい。


510 :名無しかましてよかですか?:05/02/25 19:28:56 ID:vRcgFlgU
(´ー`)y─┛~~、大学ちゃんと出てる?

511 :名無しかましてよかですか?:05/02/25 20:19:55 ID:8bSyBQWI

いまさらですけど>>451
携帯電話を駆使すれば2つのIDを持つことは可能だよ。



512 :名無しかましてよかですか?:05/02/25 22:22:59 ID:gGy+YNWd
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |(´ー`)y─┛~~ ってうざいよね〜
  \  _______
   V
  ∧_∧∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)´∀` )< だよね〜、誰か殺してくれないかな?
 (    )    )  \_______________  ∧ ,∧
 | | || | |                           (・д・,,)ペッ!!
 (__)_)__(_)            ∧ ∧?          、'(_@
                     (´ー`)y─┛~~         
                     (   )              ∧∧
                     || |             . (゚ω゚=) 本物のデムパだぃょぅ
  ∧ ∧ムカムカ           (((_)_)             (x  .)〜
  (#゚Д゚) ̄ ̄ `〜                   ∧ ∧     U∪
    U U ̄ ̄UU                     (   ) イッテヨシ!!
  へ                            |  ヽ
/    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ったく、いつまでも詭弁弄してないで非を認めろゴルァ!!!!!!!!!
\________________________



513 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/25 23:47:48 ID:DskTf1eO

              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /コヴァに言い負かされたら
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 負けかなと思っている。
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <     だから非は認めない。
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \    
        l ,`-=-'\     `l ι'

514 :名無しかましてよかですか?:05/02/25 23:59:29 ID:pQQ67X3V
>>493
>結論の結果次第では対立するかもなぁ?
かもで捏造呼ばわりですか? もちろんアメリカに道徳云々
言う以上は謝罪してもらえますか?(´Д`)y─┛~~
>で、さっさと全てのよしりんファンの意見が同じで
>対立しないの証明しろよ。( ´,_ゝ`)プッ
ない事は証明できない。 ついに悪魔の証明まで求め始めましたな。
ついに発狂か( ゚д゚)y─┛~~
>脳内決めつけはいらない。ソース。
上記同じ、無い規定のソースはだせませんです。
>劣化ウラン弾について調べて来い。使ってる国が
>どう主張しているか?また、実際に本当に
>放射能を出しているのか?それがどう世界で評価されているか?を( ´,_ゝ`)プッ
放射性物質が使われている以上は放射能を出していますです。
ちなみに、原爆は中心部のものはすべて蒸発してしまうので都市部ではなく
小さいトーチカに使用されればトーチカが中の人間ごと蒸発するだけなので
原爆病なんてものは発症しませんな。使用条件で適用があやふやになるも
のはもはや不必要な苦痛を与える兵器とは言えませんですな(´ー`)y─┛~~
原爆病を言うならナパーム弾を中途半端にうけて全身火傷を負えば原爆病
と同等、もしくはそれ以上の苦しみを味わうわけで。
>それから言っとくが「広島・長崎に原爆が投下されたことが当時の
>国際法に照らして違法」と「今現在もそのような兵器が使われている」
ハーグ条約は現在でも加盟国には適用されますです。 もちろん当時
と同じくフルメタルジャケット弾ではないダムダム弾は現在でも使用は
国際法違反ですな。
>【お前の根拠の国際法はなんだ?】まさか何も知らないで断言してるんじゃないよな?
>知ってたらなんで俺に「ハーグ・ジュネーブ条約のどれ?」て聞くの?
>断言したんだからお前の根拠の国際法と合法の説明しろ。
違法の根拠ならともかく合法の根拠なんて禁じられた規定が無いとしか言えませんな。(´ー`)y─┛~~


515 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/26 00:34:31 ID:fu1GGv+C
(・∀・)イイ!!よそう来なくちゃ煙管ポチ。褒めて使わす。

>かもで捏造呼ばわりですか? もちろんアメリカに道徳云々
言う以上は謝罪してもらえますか?(´Д`)y─┛~~
可能性がある以上既にお前の「コヴァは意見が対立しない」は
破綻していますが?詭弁ポイント1追加ね(今後詭弁の度に追加)
>ない事は証明できない。
( ゚Д゚)ハァ?お前が「対立しない」と立論しといて「証明は出来ない」だぁ?
じゃあどうやって「対立しない」とわかったのですか?
詭弁ポイント1追加
>上記同じ、無い規定のソースはだせませんです。
( ゚Д゚)ハァ?「目的として条項が作られていない」と断言したのは
どなた?詭弁ポイント1追加
>原爆は中心部のものはすべて蒸発してしまうので都市部ではなく
小さいトーチカに使用されればトーチカが中の人間ごと蒸発するだけ
なので 【原爆病なんてものは発症しませんな。】
この詭弁はポイント5ね。原爆症が発生している人は一体何が
原因ですか?ひどすぎるな。お前罰が当たるレベルだわこれ。
>ハーグ条約は現在でも加盟国には適用されますです。
>違法の根拠ならともかく合法の根拠なんて禁じられた規定が無いとしか言えませんな。(´ー`)y─┛~~
うん、だから原爆投下は違法ね。現在どこがどうだとかは今の
議論において関係ない。したいなら幾らでも付き合ってやるけどな。

ぐだぐだ書いて、原爆投下合法が証明出来ないんだったらチラシの裏にでも
書けば?馬鹿じゃねーの?w

(´ー`)y─┛~~ の貯めた詭弁ポイント 現在8ポイント
一ヶ月以内に100ポイント貯めたらネ申認定してやるよw



516 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/26 00:36:35 ID:fu1GGv+C
>>515
>「目的として条項が作られていない」は
「目的としてと条項に書かれていない」の間違い。訂正。

517 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/26 00:43:44 ID:fu1GGv+C
>>516
まだ駄目だな。クソ詭弁のせいで俺まで
頭が混乱してる。
「ハーグ23項の条文に『目的として』の文言が無いのに勝手に付け足してるんだからその根拠を書け」
が正解か。

>>劣化ウラン弾や【小型核兵器】でも使用すれば同じく
国際条約違反になる訳ですが、現代でもこれら
は普通に使用されておりますです。(´Д`)y─┛~~

早く小型核が実戦に使われたソース出せ。

518 :名無しかましてよかですか?:05/02/26 14:32:23 ID:6nRNdZla
 

519 :国家や天皇ごとき卑しいものを立ち入らせてどうするんだ :05/02/26 17:30:36 ID:DQCy0ADD
羽仁五郎議員(歴史学者)が、議会での発言において、
神がかり的な教育勅語の奉読風景を思い起こさせつつ、「この(教育勅語の)ため、国民があることを正しいことであるか、
間違ったことであるか…自分で判断する習慣を失うことが非常に有害であった」と批判したことは注目される。
http://zenkyoto68.tripod.com/kyoikucyokugo01.htm
彼がそれについて、ある高校で講演した際、「羽仁先生は教育勅語は非常に有害なものであったといわれるけれども、
あれに書いてあることは、兄弟は仲良くしろ、父母は大事にしろ、夫婦は愛し合えということだし、
少しも間違っていないじゃありませんか」という質問を、ある教師が寄せたという。

これに対して、羽仁は、相手が数学の先生であったので、
「それじゃあなたは『朕思うに三角形の内角の和は二直角である』というふうになってもいいんだね」と尋ねたという。
「それはちょっと違う」と口ごもったところへ、羽仁は次のように答えたという。

三角形の内角の和が二直角というのはたしかに正しい。
しかし、その上に『朕思うに』がつくと問題は別になってしまう。
『父母に孝に、夫婦相和し、朋友相信じ…』というのは、三角形の内角の和は二直角というのと同じようなものだ。
そして、これらの道徳を守れと天皇が命令しているのだ。(和仁廉夫『歴史教科書とナショナリズム』)  
 教育勅語は、天皇(朕)が国民に対して「我が臣民」「なんじ臣民」「朕の忠良の臣民」などと臣民の語を繰り返し、
天皇が一方的に命令する形式をとっている。
天皇を神とし、国民はそれに仕える「臣民」に位置づけられ、「兄弟・夫婦は仲良くする」ことまで天皇が命じるものである。
これは確かに、先の衆議院決議や羽仁五郎がいうように、
国民の基本的人権を侵害し、主権在民の原則に反するものであろう。

国家や天皇ごとき卑しいものを自分の中に平気で立ち入らせてどうするんだ。
市民なら、誇りを持て、ひとりで立って歩けよ。


520 :名無しかましてよかですか?:05/02/26 17:34:40 ID:7xCh2VFa
(´ー`)y─┛~~
逃げたの?

521 :名無しかましてよかですか?:05/02/26 19:24:49 ID:yw4HyUT7
そうみたいw

522 :名無しかましてよかですか?:05/02/26 21:29:59 ID:94VNxyV+
ゆくゆくは日本も中国と手を組むときが来るかもね。

523 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/26 21:33:44 ID:fu1GGv+C
         \        普通             クソレス   /
           \━━━━━┿━━━━━━━━━━┥    /
. ぶち殺すぞ…   \               88彡ミ8。  /)    /
         ./, - 、, \           8ノ/ノ^^ヾ8。( i ))) /  やれやれだぜ…
        ./-┤ 。|。  |\.    ココ!!>  |(| ∩ ∩|| / / /
        | ヽ`- ○- ´ /\       从ゝ__▽_.从 / /三   〔|ミlm|___,Θ三三三三三
        | -   |     ― \      /||_、_|| /// ,)-__二二-―−´lミ ミミミミミ彡
        |  ´  |    `ヽ  . \   /.(___/ /,,/ ̄ ̄ ̄) .、テ‐,-  ヽミ/~ヽミミ彡
∩      人`、 _  |    _|\/\/\//  /三 /,,,/ (,,ヽ/ i ~`` ヽミ   lSl |ミミミ彡
|  ⌒ヽ /  \  ̄ ̄ ̄   >    悲 〈  /三 /^ヽヽノ lヽ) _ `   |   _/彡ミ彡
|      |´      | ̄―--―.<  予  惨  >三 / \ ソ.  / }‐- 、       l ヽ彡ミミ
\_   _/-―――.| ( T )    >    な <三三 l、 \ )(  ノ  ノ⌒       / | ヽミミ \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄<  感(´Д`)y─┛~~ > ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ==':。::::.ヽ   ごらん、   > !!! の <  \(´Д`)y─┛~~の母でございます(以下略)
     ヽ::::... \  あれが  < !!    \ \ ___  __________
     /:  .::::::::ヽ(´Д`)y─┛~~ だよ //\/\/~`''ッ,,  \    ∨      カタカタ
     /     ::::::::|      / ゛  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾサルでも\   ∧_∧ピーー____ ___
ふーん|     ::::::::|     /ミ   ミ゛,へ.__, ,_ノヽ i立てねーぞ\ " ,  、ミ  ||\   .\  |◎ |
__,.―、|     /:::/::|    /ミ    ミ, ( ・) {・フ 〉 ミ.    _-、i:| \  Д く  .||  | ̄ ̄|  |:[].|
ヽi´ )|    /::::/:::::|  /,ツi:     ミ,`~´ ヽ~〈  .ミ   /,‐ヽヽ`、|| \つ/ ̄l|/ ̄ ̄/ | =|
 人

524 :名無しかましてよかですか?:05/02/26 22:03:41 ID:c4O8cEiL
米兵の意識調査 1944年プリンストン大学調査
訓練中の米兵
日本兵・ドイツ兵を殺すことをどう考えますか。 日本兵 ドイツ兵
心から殺したい。               44%  6%
やむを得ぬ義務だ。              32%  52%
義務だが嫌な気持ちだ。            18%  34%
敵兵でも殺したくない。             4%  6%

戦闘後の米兵
捕虜をみた後では、どう考えますか。      日本兵 ドイツ兵
もっと殺したい。               42%  18%
別に何とも思わない。             22%  16%
義務だが嫌な気持ちだ。            20%  54%
戦ったのは不幸。               16%  12%

525 :名無しかましてよかですか?:05/02/26 22:05:04 ID:c4O8cEiL
すまんずれた。こっちで直に確認してくれ。

ttp://drhnakai.hp.infoseek.co.jp/sub2-43.html


526 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/27 00:15:26 ID:QuKcbPfh
   /|:: ┌──────┐ ::|
  /.  |:: | 煙管ポチ氏が   | ::|
  |.... |:: |逃亡!!!    | ::|
  |.... |:: |(´Д`)y─┛  | ::|
  |.... |:: └──────┘ ::|
  \_|    ┌────┐   .|     ∧∧
      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     (  _)
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄旦 ̄(_,   )
            /             \  `
           | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|、_)
             ̄| ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| ̄

     |           .( ( | |\
     | )           ) ) | | .|
     |________(__| .\|
    /―   ∧ ∧  ――-\≒
  /      (    )       \
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
  |______________|

   ∧∧
  (  ・ω・)
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/

527 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 00:25:47 ID:c4d5N5+7
 

528 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 00:28:12 ID:mOVNt9T7
>>515
>可能性がある以上既にお前の「コヴァは意見が対立しない」は
>破綻していますが?詭弁ポイント1追加ね(今後詭弁の度に追加)
ゲラゲラ可能性なんて不確定要素で破綻するわけないじゃん。 ( ^∀^)y─┛~~
末期ガンを完全に回復させる事はできない。って論に対して今後、新薬
ができて直せるようになる可能性があるから、その論は破綻しているなんて
いったら嘲笑されるよ君。 改変するとすればこれだな。
 3:自分に有利な将来像を予想する
     「もしかしたら、犬に羽が生える可能性がある。」
ちなみに、俺タンあの時点において結論を出してない以上、 
「例えば「おれ」氏と俺の間にも原爆の評価には既に違いがある。」
って発言は虚偽になりますな。(´Д`)y─┛~~

>( ゚Д゚)ハァ?お前が「対立しない」と立論しといて「証明は出来ない」だぁ?
>じゃあどうやって「対立しない」とわかったのですか?
何処で対立しないとおいらが立論なんてしました? 具体的に該当文言を
提示してくだちい。 対立もうまれないらしいと推論した覚えはあるけど(´ー`)y─┛~~
>原爆症が発生している人は一体何が
>原因ですか?ひどすぎるな。お前罰が当たるレベルだわこれ。
ナパーム弾で全身やけどを負うのも、地雷でこどもの足をポンポン
ふっ飛ばされるのも、その兵器のせいだけど、その兵器が国際法
違反だと言われた事はありませんな。 なぜかというと、その兵器が
苦痛を与える事を目的とした構造をしてないからです。

>うん、だから原爆投下は違法ね。現在どこがどうだとかは今の
>議論において関係ない。したいなら幾らでも付き合ってやるけどな。
>ぐだぐだ書いて、原爆投下合法が証明出来ないんだったらチラシの裏にでも
>書けば?馬鹿じゃねーの?w
違法の証明ならともかく合法の証明なんて合法前提の法体系が世界に存在
しないから無理です。 警察に合法の証明をしろ!なんて言われたらどうしよう( ^∀^)y─┛~~

529 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 00:39:59 ID:mOVNt9T7
>>516
>「ハーグ23項の条文に『目的として』の文言が無いのに勝手に付け足してるんだからその根拠を書け」
>が正解か。
何度もいうように、地雷でもナパーム弾でも焼夷弾においても原爆においても使い方や状況よっては
不必要な苦痛を与えてしまうおそれはありますが、これらの兵器が国際法違反だと認定された事を
聞いた事はおいらはありませんです。(´Д`)y─┛~~ ダムダム弾などの非フルメタルジャケット弾は、
その構造上、エネルギーを体内ですべて放出するという目的でそのような構造になってますです。
また原爆は使用環境によっては原爆病で死亡させる以外にも、小さい目標では蒸発させて苦痛なく
殺す事も可能になりますです。 条項では兵器と限定されている為に使用状況によって国際法的に
違反、不違反となれば法の安定性の観念からも非合理な為に、「目的」と解釈する事ができますですな。
あと小型核兵器は小林源文氏の著作でBBにDU225が使用されているというおいらの勘違いでした
すまんこってす。 謹んで劣化ウラン弾のみに訂正しますです(´ー`)y─┛~~ 。


530 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/27 00:47:36 ID:QuKcbPfh
(・∀・)イイ!!今日もよく来たね。その厚顔無恥ぶりには尊敬するw

>さすがに低能コヴァ信者同士でいると意見の対立も
産まれないらしい。 さすがは宗教と言えるでしょうな。(´ー`)y─┛~~
>どうなんだろう?って結論を出してないのに、【意見が対立する】なんて事がある訳もなく。
それ本気で言ってるんですか?(´Д`)y─┛~~

・・・まぁ断言してはいないな。だが限りなくそれに近いと思うがね。
さ、その「らしい」の根拠をさっさと提示しろ。
それから、「おれ」氏の発言で何とかしようとしてるみたいだが、
他にもいっぱいよしりんファンはいますので、「おれ」氏と
俺の意見が対立していない!を証明しても役に立たないのを
お忘れなく♪

>その兵器が苦痛を与える事を目的とした構造をしてないからです。

だから目的なんかハーグ条項に書いてないから。
そう主張したいならさっさとその根拠を提示しろと言ってるだろ池沼。
詭弁ポイント1追加w
>違法の証明ならともかく合法の証明なんて合法前提の法体系が世界に存在
しないから無理です。 警察に合法の証明をしろ!なんて言われたらどうしよう( ^∀^)y─┛~~

合法の証明をするなら当時の国際法に引っかかってないとお前が主張し、
それに対し相手が何らかの国際法の文言が提示されればそれを論破すればよろし。
警察も同じ。「どの刑法に該当するんだ!」で警察が、あるいは裁判所が
提示出来なければ被疑者は無罪=合法であったということ。
詭弁ポイント1追加w 「合憲」と言う言葉の意味をかみ締めなさいね。

現在の詭弁ポイント=もう10w


531 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/27 00:52:43 ID:QuKcbPfh
(・∀・)イイ!!どんどんポイントが追加されるよ!おめw

>これらの兵器が国際法違反だと認定された事を
聞いた事はおいらはありませんです。(´Д`)y─┛~~ 

お前が聞いたことないから何なの?と小一時間(ry 1追加

>また原爆は使用環境によっては原爆病で死亡させる以外にも、
小さい目標では蒸発させて苦痛なく 殺す事も可能になりますです。

( ´_ゝ`) で?

>条項では兵器と限定されている為に使用状況によって国際法的に
違反、不違反となれば法の安定性の観念からも非合理な為に、
「目的」と解釈する事ができますですな。

( ´_ゝ`) お前の脳内だけでね。5人国際法学者のそういう
主張持って来たら認めてやる。

現在の詭弁ポイント=11w


532 :( ´,_ゝ`)プッ:05/02/27 00:55:24 ID:QuKcbPfh
繰り返しになるが広島・長崎の原爆投下違法の説明はこれが全てです。

国際法上、戦争のルールを定めたハーグ陸戦法規の第23項では、毒ガスなどの
大量殺戮兵器の使用と、ダムダム弾などの人体に過度の苦痛を与える残虐な兵器の使用を禁止しています。
東京裁判の法廷において米国人のブレイクニー弁護人が主張した如く、原爆の使用は明らかに
この陸戦法規に違反する、国際法違反行為だったのです。それに対する英国のコミンズ、
カー検事の反論はそれ(原爆投下)とこの裁判と、どんな関係があるのか?でした。


533 :真面目に・・・:05/02/27 02:03:48 ID:QuKcbPfh
この広島・長崎問題について煙管ポチは余りにも
モラルが欠けていると判断する。

>ナパーム弾で全身やけどを負うのも、地雷でこどもの足をポンポン
ふっ飛ばされるのも、その兵器のせいだけど、その兵器が国際法
違反だと言われた事はありませんな。 なぜかというと、その兵器が
苦痛を与える事を目的とした構造をしてないからです。
>また原爆は使用環境によっては原爆病で死亡させる以外にも、小さい目標では蒸発させて苦痛なく
殺す事も可能になりますです。

気安くこういう言葉を並べること自体お前の道徳観・倫理感に
著しい欠如があると感じる。以下のHPを全部読んで来い。

広島原爆写真館 - 平和都市 ヒロシマの願い
ttp://www.nvccom.co.jp/abomb/
国立広島原爆死没者追悼平和祈念館
ttp://www.hiro-tsuitokinenkan.go.jp/index.php
財団法人 広島原爆障害対策協議会
ttp://www.gentaikyo.or.jp/

長崎原爆資料館 Nagasaki Atomic Bomb Museum
ttp://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/na-bomb/museum/
国立長崎原爆死没者追悼祈念館
ttp://www.peace-nagasaki.go.jp/ftop.html

原水爆禁止2004年世界大会 - ホームページ
ttp://www.antiatom.org/
日本原水協 GENSUIKYO
ttp://www10.plala.or.jp/antiatom/


534 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 08:00:38 ID:0XmXBZLA
http://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/1099804053.html
9 名前:文責・名無しさん :04/11/07 14:56:39 ID:ETQ9ONRV
 《このスレを初めて訪れた健全保守論者へ》
・ここのポチは強弁家で、一般的な議論は一切期待できません。
・強弁と煽りというネット上でしか通用しない手をひたすら使います。
 
 エセ保守監視小屋
ttp://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/
ここの管理人(=バカ)がトリップを付けると公言してるにも関わらず、
このスレに書き込みをしております。それはこのスレ延命のためであります。
したがって、バカのレスは一般の人には近寄りがたい、あるいは煽りの様相を
帯びています。皆さんご注意ください。例えば、

>コヴァの仮面を被った朝日新聞シンパの大東亜士衛会(通称シェー会)対策コピペ
>シェー会が降臨した際には、このコピペを突きつけること!

という素人童貞級の気持ち悪さであったりします。
HPを作ったり、スレ延命に工作したり。。
こんなことに精を出すネット中毒の彼、なんて香ばしい。。
というか親なら恥ずかしい。

15 名前:文責・名無しさん :04/11/07 15:16:41 ID:5AdsLEhr
>>11
素でリンク貼るの忘れてたから助かりましたですよ。
代わりに貼ってくれてどうもでした(´ー`)y─┛~~



535 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 08:36:52 ID:0XmXBZLA
>>162
>エセ保守監視小屋の管理人だな
>>163
>なるほど。こいつが悪名高いあそこの管理人か
>>164
(´Д`)y─┛~~ の住み家は↓
ttp://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/(エセ保守監視小屋)
仕事もせず一日中ここの製作に汗を流していた煙管ポチ・




536 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 08:38:30 ID:0XmXBZLA
>>172
うは、すごいねこりゃ。粘着ストーカーですな。さすがエセ保守監視小屋管理人
>>172
大 嘘 つ き の エ セ 保 守 監 視 小 屋 管 理 人 は  い つ に な っ た ら
103-105 に 答 え る の だ ろ う か ? 
>>190
(´Д`)y─┛~~
こんなとこまでエセ保守管理人来てるのかw
素人童貞級の気持ち悪さだな
>>195>>209
エセ保守管理人の思想と行動
Kゴーマニズム板に「(´Д`)y─┛~~」のキャラで出張。アホ
>>292>>293>>296>>298>>300
”管理”人氏ね


537 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 08:43:58 ID:0XmXBZLA
>>306>>310>>312>>314>>318>>319>>321
:”管理”人氏ね
>>306
全然全く駄目。詭弁乙。受け継がれる決議内容無視乙。低能杉管理人
>>316
決議<国家主権も論破出来ない管理人哀れw
>>321
頑張れ低能エセ保守管理小屋管理人!!

538 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 08:50:01 ID:0XmXBZLA
>>323
:”管理”人哀れ。・゚・(ノД`)ヽ
>>323
で、結局「後法は前法を廃する」には一言も触れずしまいw哀れ管理人w
さ、約束通りお前の相手は終わりと。池沼連発大恥晒し乙でした管理人(・∀・)
>>325
この( ^∀^)y─┛~~ (エセ保守監視小屋管理人)は自分が論破されたら逆切れして相手がいなくなった頃を見計らって
「勝利宣言」します。
>>336
負け犬エセ保守管理人はこの文を読んで自分の間抜けぶりに気付きなさいねw
>>339
自慰行為=答えられる内容のレスだけ噛み付き得意になっているエセ保守管理人の行為を指す
>>340
早く小屋の更新しろw
>>341
今日からこのスレは悲惨なエセ保守監視小屋
管理人((´ー`)y─┛~~)の電波理論を観察して笑うスレに変更になりました。



539 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 08:53:46 ID:0XmXBZLA
>>344
誰かにかまって貰いたいエセ保守監視小屋管理人にネタを上げよう。暇なんでしょ君。
>>346
少なくとも「エセ保守監視小屋」とその管理人は主張してるでしょw
>>347
(´ー`)y─┛~~ ←息を吐くように電波を吐く
そ れ が エ セ 保 守 管 理 人 ク オ リ テ ィ
>>350
エセ保守監視小屋管理人の降臨マダー?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チンチン
>>353
悲惨な低能負けポチ監視小屋管理人は
情けない事に監視小屋に逃亡潜伏中。
|エセ保守監視小屋| λ管理人............トボトボ~~ヾ(・ω・。)二度と来ないでねー
>>355
エセ保守管理人ってまさかあのニートじゃないだろうなw
>>360
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!管理人




540 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 08:58:55 ID:0XmXBZLA
>>364
さ、管理人、ループだがこれを論破しないと米英を庇えないよ。ガンバ♪
>>365
なに?もう管理人討ち死に?早いんだけどw
低能だからカキコが遅いのか反論出来ないからカキコが遅いのかどっちかな〜
やっぱり低能はポチでありその筆頭角の管理人でした( ´,_ゝ`)プッ
>>367
|精神病院| λ管理人............トボトボ~~ヾ(・ω・。)精密検査受けてらー
>>370
(ゴー板のみんな!今日も管理人がやってくれたぞ!!!!!!!期待を裏切らない管理人に感謝!!!!!!!)
>>373
そろそろ粘着詭弁モードですな管理人
>>407
みんな覚えとけよ!管理人>アナン事務総長だそうです!!!!!!!!!!
>>418
管理人>アナン事務総長
エセ保守の管理人が専門生であることがわかった(嘲笑ワラ




541 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 09:01:13 ID:0XmXBZLA
>>425
狂人売国奴の管理人の死刑レベルのカキコ
広島・長崎の英霊を冒涜したエセ保守監視小屋管理人を俺は絶対に許さん
>>430
まさにエセ保守管理人だなw

以上!(´ー`)y─┛~~ からの反論一切なし!


542 :( ´・ω・):05/02/27 09:44:47 ID:QuKcbPfh
>>534-541
お疲れさまでした^^。そのマス板のカキコで

100%!(´ー`)y─┛~~ 煙管ポチが管理人だとわかりました

自作自演・一人二役やってまで・・・
よほど原爆論で言い負かされたのが悔しかったんだろうな・・・
エセ保守監視小屋保守管理人のレス読むと

・まず反よしりんというのが前提
・でも間違いなくかつてはよしりんファン
・でも、「自主独立」のための「今あるものを犠牲にしてでも
 より高い価値の為に戦わねばならない」というよしりんの意見
 に猛反対。
・何故なら「僕現実で犠牲払うのやだい!ママンとアメリカに守って貰って
 快適なニート生活を送るんだい!」がこいつの理想だから
・その為には小林・西部コンビ及びコヴァを討論で言い負かさねば
 ならない、となる。その結果監視小屋の製作にいたるw
・しかし残念ながら高卒程度の頭しかないので、赤子の手を捻るように
 論破されるが、「強きアメリカのごり押し論」を武器にここまで
 やってきた。
・が、いよいよ原爆論で適当な事を言っていたツケが回ってきた。
・しかし、何故か妙なプライドがあるため(全く理由不明だが「僕は
 賢い」との思い込みがあるようだ)非を認めると言うことが出来ない。
 必死の監視小屋での言い訳が涙を誘う。
・そもそも生きた人間関係が無いし、まともに本も読んでいないので、
 こいつには「弱者への共感」「戦争とは何か」「人の死ぬことの意味」
 「人生への理解」「目標と夢を持つ意味」などは皆目わからない。悲惨。
・まぁ、粘り強く徹底的に捻じ伏せ更生させるしかない。
 「日暮れて道遠し、百年河清を待つ」だろうけどなぁwww

543 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 10:30:49 ID:0XmXBZLA
(´ー`)y─┛~~のその後
@これだけ状況証拠があるのにもかかわらず
 詭弁を駆使して(´ー`)y─┛~~=管理人を否定
A(´ー`)y─┛~~=管理人を認めるも原爆論で自爆
B顔を真っ赤にして泣きながら監視小屋のコヴァがデマを流す件を更新
C逃亡・潜伏 反論できないことから(´ー`)y─┛~~=管理人は確定的に
D謝罪する しかし許されるはずもなく嘘つき確定 もちろん小屋の説得力もゼロに
さあどれになるかなあ〜〜楽しみ

544 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 10:51:55 ID:R8Dq1LbC
英霊=日本人?

545 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 11:08:21 ID:0XmXBZLA
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   <  (´ー`)y─┛~~って悲惨だな〜
     ( ´,_ゝ`)プッ\________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||          .||


546 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 12:38:55 ID:U6p7uYmT
エセ保守監視小屋など珍米ポチのスクツではないか!!
しかも広島や長崎の原爆で死んだ民間人を冒涜するなどもっての他だ!!
このような基地外サイトを作った管理人は地獄に落ちるべきであろう!!

547 :( ´_ゝ`) メガワロスwww:05/02/27 12:44:17 ID:QuKcbPfh
839 :文責・名無しさん :05/02/27 10:37:08 ID:dqjo9ZcY
君らの同志
エセ保守管理人が大ピンチ
ゴーマニズム板のポチ保守・ムー保守ウオッチスレ【その8】へGO
http://www2.2ch.net/2ch.html

と、いう書き込みに対し

840 :文責・名無しさん :05/02/27 10:42:07 ID:QmudQInO
要するにこれのことか?
リンク貼るならちゃんと貼れよw それともホロン部の中の人か?

ポチ保守・ムー保守ウオッチスレ【その8】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1104852451/

ちょっとスレ覗いたけど【根拠もなく】未だに(´Д`)y─┛~~=管理人
と思っている痛い人がいる素晴らしいスレだね

841 :文責・名無しさん :05/02/27 11:11:08 ID:rmMPxW D
>>841
見てきたぞw
小林とその信者の知的衰退ぶりを体現した、おぞましいスレだなw

842 :文責・名無しさん :05/02/27 12:15:07 ID:KSjIJC4i
>>840のスレの中の小林ファン、ちょっとヤバイのと違うか(失笑

誰も助けに来ようともしてくれず、ポチはレッテル貼りだけして
終わりw管理人死ぬほど哀れwwww 後、この840が間違いなく

        管 理 人 だ ( ´,_ゝ`)プッ

548 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 14:01:19 ID:IC2N2mXv
ほんとあのニート管理人はバカだな(大爆笑

549 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 14:42:57 ID:YyNOUu2X
このようなニートの珍米ポチがいるから日本はおかしくなったのだ!!
珍米ポチにはお仕置きが必要だな!!

550 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 15:13:08 ID:XZZiopl6
>>549
珍米はともかくあんた向こうで何やってんだ?

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1105961720/l100

849 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 14:39:40 ID:zsnp5axI
>>840-841
黙れ!!このニートの管理人が!!貴様みたいな珍米ポチは
小鼠と共に地獄に落ちるがいい!!

>>847
そうだな。俺は東アジア共同体には賛成だ!!あと西欧同盟みたいな
東アジア軍事同盟も必要であろう!!

>>848
黙れ!!このロリコンデブヲタでニートの珍米ポチが!!俺の啓蒙活動を
邪魔するなら消えろ!!

551 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 15:36:10 ID:YyNOUu2X
>>550
俺は啓蒙活動をしているのだ!!貴様がコピペしたレスにも
書いてあるだろう!!

552 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 15:39:40 ID:XygIhrm+
>>551
啓蒙ではなく、罵倒、誹謗中傷ですな・・・
彼等と同じレベルまで堕ちなくとも良かろうに・・・


553 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 15:47:24 ID:FYfdQvBK
なんかこのスレ、ストーカーっぽいのが居るな

554 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 16:03:16 ID:YyNOUu2X
>>552
俺は珍米ポチにわくわくさんなどと呼ばれたのだぞ!!
以前ny速で啓蒙活動してる時にIPが出てそのISPがwakwakだったので
わくさんと呼ばれたのだ!!そしてその呼称を止めろと警告したのに
愛がある呼び名とか抜かしてわくさん呼ばわりしたのだ!!
そして俺がこの板に立てたスレを荒らしその上俺を荒らしと捏造まで
したのだ!!その俺の啓蒙活動を罵倒だの誹謗中傷呼ばわりされる
筋合いはない!!

>>553
俺をストーキングしておいてよくも俺をストーカー呼ばわりできるな!!
ポチは低能だな!!

555 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 18:30:08 ID:6TV+IDdk

マス板スレのコテハンに同一人物疑惑が浮上したとき
それを否定したコテハンに「ちがうなら放っておけばいいのに、なぜそんなに必死なのですか?プ」
というレスが何度か着いていたが
今回のエセ保守監視小屋管理人の反応について、あそこのポチはどう解釈しているのだろう。。。

と思って見に行ったら、、、、、、、あまりにも予想通りな反応で笑ったw

556 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 18:51:24 ID:IC2N2mXv
そりゃポチですから。

管理人もあんなHPに多大の時間をかけたんだろうなぁ
いい歳してバカですね〜

557 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 20:37:45 ID:oWnL8CM5
>>556
くだらない。
おまえがバカでは一番だ。

558 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 20:45:26 ID:XygIhrm+
>>557
くだらない。
更におまえがバカでは一番だ。

559 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 20:47:35 ID:oU2wBCUz
>>558
くだらない
更に更におまえが(ry

560 :珍米ポチ討伐隊副司令官 ◆UJB3lPT2nk :05/02/27 20:50:00 ID:xUBVaHUS
>>555-556
珍米ポチなどアメについていくしか低能の集まりだからな!!
あんなHPを作る暇があるならもし日米安保が破棄された時の
自主防衛を考えろと言いたくなるな!!奴等には愛国心とか
自立心がないという俺の提言は真実であることが証明されたわけだwww

>>557
珍米ポチは消えろ!!

561 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 20:52:58 ID:XygIhrm+
>>559
お約束ありがとう


562 :珍米ポチ討伐隊 ◆dcV4IZ4UFs :05/02/27 20:53:40 ID:xUBVaHUS
おっと副司令官名になっていたな。訂正だ
>>559
黙れ!!貴様みたいなヒキコモリのデブヲタのロリコン野郎の
珍米ポチはこのスレに来るな!!スレが汚れる!!
だいたい珍米ポチ共はそんなにアメリカがいいなら日本から
出てアメにでも移住したらよかろう!!

563 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 20:55:56 ID:xUBVaHUS
おっとトリップが別の名前になっていたな
いずれにせよこの様な小林を陥れる悪質なサイトの管理人が
低脳の基地外である事が証明されただけでもこの国はよくなるで
あろう!!俺も啓蒙活動を強化していくぞ!!

564 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 21:05:01 ID:BM/bnfHM
なんつーか右翼のふりして右翼を貶めてる方々のような…

565 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 21:13:06 ID:XygIhrm+
>>564
右翼と言うより保守では?でも何のための保守なんだろう・・・?



566 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 21:18:16 ID:xUBVaHUS
>>564-565
黙れ!!俺は愛国者だ!!右翼でも保守でもない!!
貴様等みたいな珍米ポチ保守こそ俺を散々陥れたではないか!!
貴様等のような珍米ポチは地獄に落ちるがいい!!
あとな、管理人が小林と西部は左翼陣営になったとか書いてあったようだが
上等じゃないか!!俺からしてみれば話の通じないウヨよりは話がわかり
反米では共闘もできる左翼の方がよっぽど信用できるぞ!!

567 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 21:23:35 ID:XygIhrm+
>>566
それは下策中の下策。共産匪の僕にでもなるの?

568 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 21:26:36 ID:XygIhrm+
>>567
あと、自立を説く者がそんなこといってはいかんでしょw
自立の精神と矛盾しないの?


569 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 21:26:57 ID:xUBVaHUS
>>567
少なくとも貴様等みたいにアメに尻尾を振るポチよりは
互いの独立を認める左翼よりはマシだと思うがな!!

570 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 21:30:06 ID:xUBVaHUS
>>568
黙れ!!貴様等も小林を陥れるために散々左翼を利用したではないか!!
俺は少なくとも左翼を利用はしない!!共闘はするがな!!
それがわかったら糞して寝ろ!!

571 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 21:31:11 ID:XygIhrm+
>>569
認めてないしw
(例、中共に於けるチベット、ウイグル。旧ソ連邦に於けるバルト3国等)

572 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 21:34:15 ID:XygIhrm+
>>570
あと、単に気に食わない香具師は粛清するんでしょ。左翼は
後ろから斬られない様にね・・・

573 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 21:37:36 ID:xUBVaHUS
>>571
貴様の頭では未だに冷戦が続いているのか!!ポチがこれほど低脳とは
知っていたがこれほど低脳とは思わなかったぞ!!
それは例外中の例外じゃないか!!それにアメだって同盟国との連合軍の
作戦指揮権はアメが牛耳ってるし日本や韓国、フィリピンへの兵器販売だって
牛耳ってるではないか!!なによりベトナムはどうなのだ!!
いい加減な事を言うのは止めろ!!

574 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 21:38:45 ID:xUBVaHUS
>>572
黙れ黙れ黙れ!!
俺の揚げ足取りばかりしやがって!!俺の啓蒙の邪魔をするなら消えろ!!

575 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 21:40:44 ID:xUBVaHUS
わが部隊のブラックリストを発表する

ID:XygIhrm+

理由:俺の啓蒙活動の邪魔をするから
今後ID:XygIhrm+のレスには一切答えないからそのつもりでいろ!!


576 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 21:45:47 ID:XygIhrm+
>>574
消えないよwだって今の貴殿は手段の為の目的になってるし。
自立の為とか言って結局赤い方に付こうとするし・・・
ベトナムですか・・・中越戦争って知ってる?。中共がベトナムに侵攻した戦。ベトナムの主権を蹂躙してるじゃんw
中共に於けるチベット、ウイグル弾圧は現在も進行中だよ。それは無視?


577 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 21:48:09 ID:XygIhrm+
>>575
無視って・・・都合の悪い情報は無視・・・?
正に共産匪そのものじゃん・・・だめじゃんw


578 :珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE :05/02/27 21:53:18 ID:xUBVaHUS
ブラックリストに載った者のレスなどない物とする!!
よって俺はレスしないぞ!!

579 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 21:58:52 ID:XygIhrm+
>>578
はーい。御苦労っすw

580 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 22:33:21 ID:XygIhrm+
>>珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE 氏へ
最早聞く耳を持たぬだろうが、あえて云わせて頂く
今の貴殿は尻尾を巻いて逃げた狗と何も変わらぬ。貴殿に誇りが有るのなら
最後まで論戦すべきではなかったのではないか?。それでは貴殿が日頃闘っておる連中とどう違うのだろうか?


581 :( ´,_ゝ`)ウププププ:05/02/27 22:39:57 ID:QuKcbPfh
マス板のわしズムスレよりw

865 :840 :05/02/27 22:20:53 ID:QmudQInO
なんか知らない間に漏れが管理人ということになってる件について
確たる根拠もなく決め付けるのって最近の小林氏のスタイルに準拠してるのかしらん?

管理人は本当に馬鹿だな。しかもここには書き込まずあっちに書き込むwwwヘタレwww

携帯使ってんのか串か知らんが2ちゃんの管理人にはどーせばれてるんだが・・こうも恥知らずだとかえって尊敬しますわwwww

管理人の夜中の降臨&詭弁を待って晒しage♪

582 :黒鳩金元帥 ◆16FvO1YOjo :05/02/27 22:42:37 ID:bKFxQzOM
>>578、若しくは>>580への賛同意見。
珍米ポチ討伐隊 氏、君の意見は結構同調できる部分があると思うから、もう少し地に足つけて議論しようよ。
今のようにキャラ作りすぎていると、進退窮まってにっちもさっちも行かなくなるよ。もっと自然体でいいんじゃないか?
しかし君のユーモアのセンスはそれなりに買うよ。

583 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 22:57:42 ID:mOVNt9T7
>>530
>・・・まぁ断言してはいないな。だが限りなくそれに近いと思うがね。
君がどう思おうと知ったことじゃありませんな。 「らしい」と推測しか
していない以上、君の「「対立しない」と立論しといて」という発言は
捏造以外の何物でもありませんな。 ちなみに推論した根拠はこの
カテで小林信者の意見が対立したことをみたことが「ない」ことです。
「ない」事を証明しろって言わないでね。頼むから。笑い死にしちゃうス。(´ー`)y─┛~~

> だから目的なんかハーグ条項に書いてないから。
> そう主張したいならさっさとその根拠を提示しろと言ってるだろ池沼。
法の安定性上、目的と解釈するしかないと何度も書いていますな。
前レス参照〜(´Д`)y─┛~~

>警察も同じ。「どの刑法に該当するんだ!」で警察が、あるいは裁判所が
>提示出来なければ被疑者は無罪=合法であったということ。
合法なのを証明しろなんて言うDQN警察はいませんが何か? 現代の成文法
が規制体系前提で作成されている以上、違法を主張する側に違法と証明
責任がありますな。 君が合法を証明しろっていうのは警察が合法を証明
しとって言う事と同じって事です。 まず君が違法という事を証明してくだちい。

>( ´_ゝ`) お前の脳内だけでね。5人国際法学者のそういう
>主張持って来たら認めてやる。
つまりおいらの法の安定性に基づく目的均衡論に論理的に
反論できないって事ね。 負けコヴァワロス( ^∀^)y─┛~~
判例が無い以上はみんな脳内解釈ですよ。それがどんな
高名な法学者でもね。 解釈を決めるのは結局、裁判所
なんだから。 (´ー`)y─┛~~

584 :向こうの840:05/02/27 23:24:30 ID:oU2wBCUz
>>581
じゃあ客観的な証明してね
漏れは別に管理人でも何でもないしねwwwwww

それでも納得いかなかったら2ちゃんの管理人に問い合わせて見ればwwwwww
どうせ何も証拠なんて出ないだろうけどねwwwwww

妄想だけでテメエらの思い通りにいく世の中じゃないですから残念でしたねプププ

さすが妄想馬鹿の言うことは一味も二味も違いますなあププププププ

585 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 23:28:25 ID:XygIhrm+
>>584
だからその行動が疑われる元なのにね・・・やめときゃいいのに

586 :名無しかましてよかですか?:05/02/27 23:42:50 ID:ueSNdntP
あのバカ管理人ロムってんだろなーw

更新したくてたまらんだろうなw

更新したらしたでまた何か書き込まれるからねw

バカですね〜エセ保守のヒキヲタ管理人(大爆笑

587 :真面目に・・・:05/02/27 23:46:08 ID:QuKcbPfh
来たね今日も管理人。さてと。

>ちなみに推論した根拠はこの カテで小林信者の意見が対立
したことをみたことが「ない」ことです。

まず、「悪魔の証明」の意味は「無いものの証明は出来ない」ということ。
お前は「対立が無い」と「そういう状態が『ある』」と言ってたんだから
「悪魔の証明」なんか出してくること自体詭弁。ポイント1
で、「黒鳩金元帥」氏と「珍米討伐隊」氏は意見が違うようです。
お前の推論は外れて崩れ去りました。お前の負けで終わりです。

>法の安定性上、目的と解釈するしかないと何度も書いていますな。
>つまりおいらの法の安定性に基づく目的均衡論に論理的に
 反論できないって事ね。
>判例が無い以上はみんな脳内解釈ですよ。

自分で勝手に解釈決めといて、みんな脳内解釈なんだから
僕の意見が正しい!てか?( ´,_ゝ`)プッ詭弁ポイント5w

さっさと5人同じ主張している法学者を示せヴォケ。
>まず君が違法という事を証明してくだちい。
何度もしてるんだが・・・また書かないと駄目か?
何個かに分ける。続く。

588 :真面目に・・・:05/02/27 23:47:30 ID:QuKcbPfh
俺の原爆違法論=>>469 >>532に加えてさらにソースを貼っておく。
お前はたったの一回もお前の主張にそったソース貼ってないのに
「反論出来ないの?」とか言われてもな・・。

私たちは広島・長崎の原爆被害者です。核戦争地獄を身をもって体験した私たちは、
この世界に核兵器が存在することを絶対に許せません。核兵器の使用と使用の威嚇が、
一般的に国際法に違反することが、昨年7月国際司法裁判所によって確認されました。
このことは広島と長崎への原爆投下が違法なものであったことを意味します。

『被団協』新聞1997.3月号より
ttp://www.ne.jp/asahi/hidankyo/nihon/letter.html

戦闘員の犠牲を避けるための民間人殺戮は明らかな国際法違反である。また、
都市への無差別爆撃は、ニュルンベルク裁判・東京両裁判で確認されたように、
「戦争犯罪」および「人道に対する罪」を構成する。したがって、独軍による
ゲルニカ爆撃や日本軍による重慶爆撃ばかりでなく連合軍によるドレスデン
爆撃や米軍による東京爆撃なども当然含まれる。この点、米軍が原爆の
効果・威力を正確に知るために、通常爆撃をされていない都市(「市街地」)
をわざわざ選んで投下したのは「違法」かつ「非人道的行為」そのものであり、
「戦争犯罪」および「人道に対する罪」に当然当たると指摘できる。

木村朗国際関係論研究室
ttp://www.ops.dti.ne.jp/~heiwa/kimura/columnbn/col0015.htm

589 :真面目に・・・:05/02/27 23:48:38 ID:QuKcbPfh
ここで被爆者の苦しみが重要な要素として入ってくる。これは、核兵器、原爆投下に
よる残酷な悲痛が繰り広げられるからであり、残酷な苦痛を引き起こす兵器は、
現在知られているどの法体系をとっても違法だからだ。どのような法体系をとっても、
市民の無差別殺戮は禁止されている。核兵器・原爆はまさにこうしたことを引き起こす。
広島で無辜の老若男女が14万人も亡くなったわけだ。これはジェノサイドに匹敵するものだから、
「人道に対する罪」になる。人口のグループの中で相当数の人々が殺されるのがジェノサイドであり
これは禁止されている犯罪だ。

ノーモア ヒロシマ・ナガサキ国際市民会議
「クリストファー・ウィラマントリーさん(国際反核法律家協会会長)」
ttp://www.hibaku60icc.org/news/20040830.html

お前はもう原爆違法論に対して全く反論出来てない上に脳内解釈だけで
ソースすら出せない。俺は正直合法か違法かと言う問題よりお前の
道徳観・倫理感が狂っていると感じる。よって>>533を書いた。
そのレスのサイトを全部読んできて悔い改めて感想文を一レス文書け。
原爆と言う非道極まりない殺戮兵器で殺された人の思いを噛み締めて来い。
感想文を書かない限りこれ以上俺はお前の相手はしない。論破は終わってるしな。

590 :真面目に・・・:05/02/28 00:05:46 ID:QIiZ9r3q
>解釈を決めるのは結局、裁判所なんだから。 (´ー`)y─┛~~
この論理改めて完全に完全に潰しておく。
核兵器はこうして裁かれた 〜攻防・国際司法裁判所〜
1994年10月・オランダ ハーグ国際司法裁判所

勧告的意見、結論
「核兵器の威嚇・使用は、武力紛争に関する国際法、特に国際人道法に一般的に違反する。」
 裁判所は、一般的にという言葉を挿入することで、核兵器の威嚇や使用を明確に禁止する法がない現状でも
 国際人道法の観点から、核 兵器は違法であると結論を出しました。

「国際法の現状から見て、【国家の存亡がかかる自衛のための極限状況】では、核兵器の威嚇・使用が合法か違法か判断を
下せない。」

ttp://www.law.hiroshima-u.ac.jp/profhome/nishitan/doc/01996-nuclear.htm



591 :信者 ◆d2UWaU4bcc :05/02/28 08:34:17 ID:QfHEPRet
>>584
客観的に、理論的に、簡単に証明できるよ。

>>555でも言われている通り、ポチは「信者=大東亜=討伐隊」説などを良く唱えているし
それを否定すると「なぜそんなに食いついてくるのか?w」として
つまりは、さらに疑惑を深めてくるという習性がある。

これから解ることは
◆同一人物説を否定する人間は、その否定が強ければ強いほど確実に同一人物である。
というルールというか常識の上に行動しているということ。
それが正しいかどうかはともかく、ポチはそういうルールで動いているのだろう。

まさか自分達に適用できない法則を、都合のいいときだけ相手のみに適用するというような卑怯は
さすがのポチも犯すまい。
ポチは常日頃そういう行動パターンで動いているということだ。

よって、監視小屋で大々的にこの疑惑を否定した管理人は、ポチの行動パターンから考えて「クロ」だということ。

以上、証明終わり。


そういえば以前、「トッキー光臨疑惑」ってのもあったね。
ゴー宣の欄外で否定されたら、益々疑惑を深めたという事実もある。



592 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 12:57:38 ID:QY3ufuHD
この管理人さー、もう更新しないとか
言ってるけど実はこんなHP作った事を後悔してると思うよ
典型的な基地外だな
こいつ他の板じゃ嫌われていただろう

593 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 13:41:43 ID:gIQefqK9
更新しないといいながら、更新するとことが微笑ましい(爆笑

594 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 14:38:30 ID:uckuuInG


   反米主義者を裏で操っているアメリカ

595 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 14:48:27 ID:AqcsgBbN
>エセ保守管理人

やたらと「3万部」ってとこにこだわってるのが必死と言うかなんと言うか…。

596 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 14:50:56 ID:AqcsgBbN
これね。

>小林関連本の部数がわずか3万部というところまで激減したことを考えると、
>小林・西部の世論に与える影響力はほとんどなくなったと見てよいでしょう
>(カルト左翼誌「週刊金曜日」の発行部数は4万部)。

管理人見る目なさすぎるんじゃないかw

597 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/02/28 14:58:31 ID:7pEtyqNz
管理人さん・・・やめちゃったあああ
さすがにいじめすぎたのではないだろうか
まあ別にいいけど
http://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/

598 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 15:35:43 ID:gIQefqK9
2005年2月15日 西部、極左出版社の左翼運動懐古本に登場し、
          左翼活動家時代を懐かしげに語る



これ何の本?

599 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 15:42:44 ID:87pQ0aPm
>>598
なんだそりゃ。
「極左出版社」や「左翼運動回顧本」ではさっぱり分からんぞ。
サヨをネタに貶めたいようにしか見えん。

600 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 15:51:54 ID:uHoOyomD
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   <  (´ー`)y─┛~~惨め 管理人認定だな
     ( ´,_ゝ`)プッ\________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||          .||

601 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 16:01:51 ID:87pQ0aPm
>>598
せめて著名くらい書けよ…

あとこれもだが。

2001年8月 「つくる会」歴史教科書、採択校がほぼゼロという結果に

確かに採択はほぼゼロだったが市販で70万部売れてるんだけどね。
なんでそっちの記述がないんでしょうかね。

602 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 19:17:04 ID:P952CSz0
>>587
>まず、「悪魔の証明」の意味は「無いものの証明は出来ない」ということ。
>お前は「対立が無い」と「そういう状態が『ある』」と言ってたんだから
>「悪魔の証明」なんか出してくること自体詭弁。ポイント1
無い状態があるなんて有り得ませんな。 無いものは無いんですから。(´ー`)y─┛~~
おいらが「私は公共経済学派と意見が対立した事がない」といってそれを証明しろって
言われても対立した事が無いんだから実際に証明しようがありませんな。 どうやって
証明すればいいのか教えてほしいものです。(´Д`)y─┛~~
>で、「黒鳩金元帥」氏と「珍米討伐隊」氏は意見が違うようです。
>お前の推論は外れて崩れ去りました。お前の負けで終わりです。
意見が違うのと対立するでは全く違いますな。 意見が全く反対の場合
において対立するものだし、だいたい元帥タンは君の意見は結構同調できる
部分があると思うからと申されていますので意見の対立といえませんな。
 しかし他人の発言を捏造したり虚偽の発言をしても訂正や謝罪の発言
は一切無しの人にモラル云々言われるとは思いもよりませんでしたな。(´Д`)y─┛~~
>お前はたったの一回もお前の主張にそったソース貼ってないのに
>「反論出来ないの?」とか言われてもな・・。
> 自分で勝手に解釈決めといて、みんな脳内解釈なんだから
> 僕の意見が正しい!てか?( ´,_ゝ`)プッ詭弁ポイント5w
法の解釈に何のソースがいるか分かりません。 法の解釈方法が
決まってる訳でもなし。 法の解釈でも類推解釈、反対解釈、目的論的解釈
文意解釈。と様々に種類があってその方法を用いるによって見解が全然
違ってきます。 そしてその解釈が正しいかどうかを決めるのが裁判所で
あって、それが決まらないうちはどの解釈も正しいし正しくないと言えるでしょうな。

603 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 19:18:44 ID:P952CSz0
> さっさと5人同じ主張している法学者を示せヴォケ。
おいらの論の正当性とは全く関係がありませんな。(´ー`)y─┛~~
>勧告的意見、結論(以下長いので略)
核兵器の威嚇や使用を明確に禁止する法がないと判事
達自信が認めた上に、違法の根拠が国際人道法の「精神」。
国際人道法という呼称は、1971年に赤十字国際委員会が初めて
使い始めたもので当時において国際人道法なる規定が存在しな
かった以上、事後法にすぎませんな。 前提として、直接適用できる
法律や判例が無い中で、としている以上、立派な立法行為。
しかも、国際人道法を当てはめる事が正しいとなると東京裁判の
事後法である人道に対する罪などを認める事になりますな。(´ー`)y─┛~~
 ついに事後法まで認め始めたか。 そろそろ東京裁判は正しい!!
とかいいはじめたりして。

604 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 19:26:23 ID:P952CSz0
あ、ちなみにおいらは国際司法裁判所の意見は判決後においてのみ
適用できるものだという意見を出したものと考えますな。 勝手に国際司法
裁判所の判断を認めないのか!といわれたらたまらない。(´ー`)y─┛~~
そういう意味では589の人は先走りしすぎと言えるでしょうな。

605 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 22:53:01 ID:dmpEtIAh
>>602-604
>そしてその解釈が正しいかどうかを決めるのが裁判所で
あって、それが決まらないうちはどの解釈も正しいし正しくないと言えるでしょうな。

どっかで聞いたことのある懐かしいセリフと思ったら村田大先生の18番じゃないですかw
さすが、ポチ保守はみんなこんな詭弁を使うんだな(大爆笑
>>543のどれにも当てはまらないな。「ひたすら無視」かキセルポチ君?
>>534-541その他にに反論したら?それから>>589にあるように>>533の反省文は?


606 :過去ログ倉庫”管理”人 ◆usfkPamJOI :05/02/28 23:06:45 ID:NMCwtv6L
>>597
前から年表の更新はやめるつもりだったんだってばさ。
小林・西部の方向性が完全に固まってつまらなくなったしね。
何か大きな動きがあったらまた復活させますよ( ̄ー ̄)ニヤリ

>>599 >>601
ここは隔離スレだから書名だけ書いとくか。明石書店から出てる
「LEFT ALONE」って本だよ。編集は西部のお仲間のスガ秀実。
明石書店がどういう会社なのかは調べりゃすぐ分かるが、
この板だけで人気の上杉ドロボー本を出した東方出版のお仲間だ。
「LEFT ALONE」は関連イベントの盛り上げも必死なようだが、
連携して作った映画に関するレスが哲学板の西部スレに多少あり。
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1102171759/419-

>>601
西部と小林が反米火病を起こした原点が「つくる会」教科書の
採択ゼロという点だからね。西尾氏が書いた歴史教科書の市販本と
西部の「国民の道徳」の部数の差が大きかったこともあるんだけど。
でなきゃ、小林・西部の反米と「つくる会」攻撃がセットになる必要性がない。
それに、西部が書いたつくる会の「公民」は左翼すらその存在を忘れてるし(w
ま、八木さんは今後頑張って欲しいってことで。ではこの辺でノシ

607 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 23:09:24 ID:dmpEtIAh
>>606

    /,,;,,,,,  ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  ,,,,,,,,;::::::丶
   / :::::::::;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;:::::::::::::::::::ヽ
   i゙:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::゙i
  i゙::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
 . i゙::::::i     ''''''''''' '───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
  .|:::::::|,-====-´  ゙ヽ,,,,,,,,,,,,,、    |:::::::::::::::::::|
  |;::::::::|,-──、    ~ニニ,,_`    |:::::::::::::::::::|
  `ヽ、i (、i´ノ     ´い,, ノ '    |;;;::::::::::::::/ 
  .   i ^~~~ー==─ ー'-+、     /^゙-、;;;;/     何で自分の非をみとめへんのん?     
     {     ヽゝ          '-'~ノ     自作自演するのん?
    λ   ''゙゙''-''-─、       /-'^"
     ヽ,_    ^~^        (
     /`''丶、     , -    /^l


608 :名無しかましてよかですか?:05/02/28 23:25:56 ID:hpN0aNrv
>>606
・・・止めとけばいいのにね。自分で自分の首を〆てるよ。藻前さん
李下に冠を下さず。だ罠・・・


609 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 00:10:53 ID:pB1nhdPF
>>606
そうか我慢できなかったのか(w

ロムってるのが辛くてついに書き込んだか(w



610 :次スレテンプレ希望:05/03/01 00:37:08 ID:pznkLqyM
 ☆☆☆エセ保守監視小屋管理人((´ー`)y─┛~~ )の最近の動向まとめ☆☆☆

一月頃 イラク戦争論で手強いコヴァとやり合うも完敗とまで行っていないので
    せっせと討論にいそしみ続ける
二月頭 相手がいなくなったのを幸い「逃亡」とレッテルを貼り 
    構ってもらいたいあまり、よしりんファンを「低能負けコヴァ」
    などと一方的に煽りしかも「相手が煽らなければ煽らない」
    と堂々と嘘をつく
二月半ば靖国論でコヴァに噛みつかれると発狂して「原爆投下は合法だ!」
〜現在 と致命的な馬鹿丸出し売国奴な発言をする
    無知な馬鹿なくせに断言口調を取った為後に引けず、相手の違法論に
    全く正面から答えず、詭弁連発。この動きと連携して「エセ保守監視小屋」
    に言い訳の項目が載る。そして携帯を使い自作自演をして他人を強調するも
    問答無用の証拠過去レスの前に完黙状態。合法論の面でも一歩も譲れないので
    ハーグ陸戦規定の条文すら変えてしまうという神業を見せ付ける。まさに【ネ申】
    
彼曰く「アナン事務総長は間違っていて僕が正しい」←( ゚Д゚)ポカーン・・・
   「イラクへの査察開始の理由はIAEAの定期的査察が理由」←BC兵器は無視  
   「イラク戦争は大義ある合法な戦争」←法理原則すら捻じ曲げる。まさに【ネ申】
   「広島・長崎への原爆投下は合法」←知能障害レベル
  「コヴァ同士の意見は対立しないらしい」←朝生原爆保持論の時のコヴァは?

彼にかかると【法解釈はおろか法文すら変えられてしまいます】こんな相手を討論で
言いくるめるのは  不  可  能  です。「こういう条文がある」と提示すると
■それに文言を付け足す■解釈を自分の都合のいいように変える■そしてソースは出さない。
詭弁のガイドラインとかのレベルではありません。【ネ申】なのです彼は。
■嘘をつく■自作自演をする■都合の悪いレスは無視をする■非を絶対認めない■他人を見下し馬鹿にする

  結論「洗脳信者と討論するだけ人生の時間の無駄。放置&煽りいじめが正解」

611 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 01:05:58 ID:pznkLqyM
これまで珍米ポチどもが言ってきた予想とその実際の結果一覧;

【予想】                【結果】
大量破壊兵器は見つかるだろう→   米国自身が「発見できず」と報告
米軍は歓迎され占領は成功する→   ゲリラ戦で戦闘長期化。米兵戦死者止まらず、
                  米軍は兵力さえ不足し予備役投入
イラクの次は北朝鮮へ矛先が向かう→ イラクで手一杯でその気配なし
石油供給は安定し原油価格はsageる→ 原油価格は高止まり傾向
フセインが拘束されたら抵抗は止む→ フセイン拘束後も反米ゲリラ活動やまず
主権委譲したら抵抗は止む→     主権委譲後も反米ゲリラ活動やまず
ファルージャを制圧したら抵抗は止む→その後も米兵死者は高止まり(05年1月だけで100名以上)

そして今ポチ曰く

「選挙が成功したら武装抵抗は止みイラクは安定化する」w


イラクで自爆テロ 過去1年で最悪の125人が犠牲に

イラク中部のヒッラで28日、自動車を使った自爆テロが起きました。
これまでに125人が死亡、200人以上が負傷しています。仕事を求めて政府の建物の前に
並んでいた人の列に、2台の車に乗った自爆テロ犯が突っ込んだとみられています。
過去1年間にイラクで起きたテロでは、最悪の惨事になりました。

海外ニュース(ANN)一覧

ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20050228/20050228-00000036-ann-int.html


612 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 04:49:32 ID:EkSkNUXB
              珍米=反米サヨク

正当性の無い侵略戦争による暴力革命を支持する珍米ポチ
米国の財政・国力・名誉を激しく落とす侵略戦争を支持した珍米ポチ
反米テロの正当性・大義名分を与えてしまう侵略戦争を支持した珍米ポチ
イラクでテロが盛んになってもイラク侵略の誤りを認めない珍米ポチ
希望的観測が全て外れてもなお自分の間違いを認識しない珍米ポチ

613 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 08:30:57 ID:pznkLqyM
        \  2ちゃんNO,1基地外と言えば?    /ナンダコノキチガイハ          ヒイィィィッ
イラク戦争は  \        ∧_∧ ∩ 管理人!! /  ∧_∧    ∧_∧      ∧_∧
 合法な大義ある \      ( ・∀・)ノ______  /  ( ;・∀・)    ( ´ー` )─┛ (´Д`; )
  戦争だって ∧ ∧\    (入   ⌒\つ  /|. /  ⊂   ⊂ )    ( つ ⊂ )    ( ⊃   ⊃
         (゚Д゚ )_\    ヾヽ  /\⌒)/  |/     〉 〉\\   〉 管 く   //( (
     / ̄ ̄∪ ∪ /| .\  || ⌒| ̄ ̄ ̄|    /     (__) (_)  (_.)(_)  (_) (__)
   /∧_∧マジですか・・・\    ∧∧∧∧ / 通称【エセ保守監視小屋管理人】 IDを変えまくり
  / (;´∀` )_/ プッ    \  < 管 ま >  一日中2ちゃんに張り付くMR,燃料。捏造・詭弁・強弁
 || ̄(     つ ||/         \< 理    >  自作自演が得意。悲惨とは彼の為にある言葉である。
 || (_○___)  ||            < 人 た > 
―【 煩小林・西部のアメリカ教信者】 .< か   >―【低能の負けコヴァには負けられないが信念】――――――
国賊 ∧_∧ ∧_∧広島・長崎への <! !  >.    ∧_∧   ∧_∧ .。oO(止める訳ねーだろ生きがいなのに) 
だね(;・ω・ )( ;´∀`)原爆は合法て・・ ∨∨∨\    ( ;・∀・)  (´ー` )─┛
   (つ __と(つ_ と)___       ./       \ (    )__( 管  )<小林と西部は左翼になったから 
 . / \   [___]__ \    /   ∧_∧ \∧↑∧   ∧_∧  ̄ ̄ ̄/| もう監視小屋は終わり。
 .<\※ \____.|i\___ヽ.   ./ γ(⌒)・∀・ )詭\    ) (     )    / え?自作自演?何それ?
  ヽ\ ※ ※ ※|i i|.====B|i.ヽ  /(YYて)ノ   ノ 弁   \↑ ̄ ̄↑\)_/
    \`ー──-.|\.|___|__◎_|_.i‐>/ \  ̄ ̄ ̄ ̄\王     \ゴー板住人
      ̄ ̄ ̄ ̄|. | ̄ ̄ ̄ ̄| / ||ヽ|| ̄ ̄ ̄ ̄|| ! !       \


614 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 11:40:31 ID:zBshCwqU
法的論理と感情と現実の区別がつかない人達が集うのはこのスレですか。

615 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/03/01 16:12:05 ID:5rV9WANT
俺の憧れ(´ー`)y─┛~~さん
あなたは管理人の書いてある原爆論を否定するのね?
監視小屋管理人の原爆についての認識は大間違いってことでOK?
原爆について君は正しいけど管理人は低脳ってことでいいのね?



616 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/03/01 16:19:05 ID:5rV9WANT
>>615
訂正
ごめん書いてあった
本気でごめん

617 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 18:23:12 ID:wlblioRW
管理人はものほんの左翼だからな

618 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 18:45:28 ID:E4mO0H65
ライブドアvs.フジサンケイ&財界人&自民保守の争いについてはどうよ?
どっちが正しい資本主義者=保守なの?

619 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 21:46:45 ID:bD5etj17
正論、また朝日叩きか
こんなこといつまで続けるのかね
これで日本は自立できるのか?

620 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 22:03:02 ID:R+Zy7/zE
わからない。が、確実に言えるのはチョンイル伝聞は
日本の自立に対して非常に有害だということか・・・
産経?。うーむ・・・どうなんだろ?


621 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 22:59:14 ID:GvgtLkEr
 論理的な反論無しでレッテル貼りたっぷりの低能AAと
テンプレ貼って喜んでるから低能馬鹿コヴァって事に
何で気がつかないのかな??(´ー`)y─┛~~

622 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 23:20:10 ID:R+Zy7/zE
>>621
お、今日は散発的ですな・・・がんがれ
自説を優位にしたければ煽りは厳禁ですぞ・・・


623 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 23:20:46 ID:GvgtLkEr
まっ最後に書いておくと当時の諸条約が核兵器の使用を
包括的に禁止していない事は国際裁判所も認める所だ罠(´Д`)y─┛~~

国連憲章第96条第一項に基づく核兵器の使用・威嚇の違法に関する
国連総会決議49/75に答える勧告的意見。 より抜粋

>B.11対3

>国際慣習法にも国際条約法にも、核兵器そのものの威嚇または使用についての包括的かつ普遍的な禁止はない。



624 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 23:23:49 ID:GvgtLkEr
>>622
既に煽られてるので、もう少しすると薄い紙
でできた留め金が外れそうな勢いでせう。
もといもう外れてるかな??(´ー`)y─┛~~

625 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 23:27:08 ID:R+Zy7/zE
>>624
そこをあえて耐え忍び、正々堂々と反転攻勢ですぞ・・・


626 :名無しかましてよかですか?:05/03/01 23:51:44 ID:pznkLqyM
国際司法裁判所
1996年7月8日
国連憲章第96条第一項に基づく核兵器の使用・威嚇の違法に関する国連総会決議49/75に答える
勧告的意見のうち
I 法廷意見(第1項〜第105項) 1
II シュエベル裁判官(米)の個別意見 35
III 9裁判官の個別意見の抜粋 51
    (中略)
2)総会によって提起された質問に対して次のように回答する
 A.全員一致
 国際慣習法にも国際条約法にも、核兵器の威嚇または使用を特定して許可したものはない。
 B.11対3
 国際慣習法にも国際条約法にも、核兵器そのものの威嚇または使用についての包括的かつ普遍的な禁止はない。
 賛成:長官ベジャウィ、次長シュウエーベル、裁判官小田、ギヨーム、ランジェヴァ、ヘルツェ、シ、フライシュハウアー
 ヴェレシェチン、フェッラーリ・ブラヴォ、ヒギンス
 反対:裁判官シャハブデェーン、ウィラマントリー、コロマ
 C.全員一致
 国際連合憲章第2条第4項に反し、かつ、第51条のすべての要件を満たさない核兵器を用いての武力による威嚇
 または武力の行使は、違法である。
 D.全員一致
 核兵器の威嚇または使用はまた、武力紛争に適用される国際法とりわけ国際人道法の原則および規則の要件、
 ならびに、核兵器について明文で扱っている条約その他の取り決めの下における特定の義務に
、両立するものでなければならない。
 E.7対7
 以下に述べた要件から、核兵器の威嚇または使用は、【一般的に、武力紛争に適用される国際法、
 とりわけ人道法の原則および規則に反する】ことになる。
 しかしながら、本裁判所は、国際法の現状および利用しうる事実の証拠に立って考えると、
 国家の存亡が危険にさらされている【自衛の極端な状況において】、核兵器の威嚇または使用が合法であるか、
 違法であるかについて、確定的に結論を下すことができない。
 
都合のいい文言だけ抜粋するもこのように一レスで撃沈される管理人・・・。・゚・(ノД`)ヽカワイソウニ
後ハーグ陸戦規定は「武力紛争に適用される国際法NO,1だから。事後法もクソも無いのでw

627 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 00:12:21 ID:2KZZrqe0
>>626
スゴイとこ見てるんだね。
http://www.gensuikin.org/59/index.html

628 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 00:14:31 ID:2KZZrqe0
http://www.gensuikin.org/59/index.html

このHPほとんど病気。広島真理教って感じ。

629 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 00:25:38 ID:d9SbEiCH
>2KZZrqe0

法律の内容について反論したら?

630 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 00:26:11 ID:yOnEaBBr
>>618
>ライブドアvs.フジサンケイ&財界人&自民保守の争いについてはどうよ?
 どっちが正しい資本主義者=保守なの?

これ面白いネタだな。若干スレ違いぽいけど、親米保守と独立派はそれぞれ
どう考えているかと言うのを討論するのもよろしいかと。

 俺の意見
ライブドア=裏にリーマングループ(ユダヤ系外資投資会社)やらサヨク的
      応援団がいるようで政治的背景が見えにくいが、ホリエモン自体は
      拝金主義と揶揄される超資本主義、自由経済主義者。
      しかし、産経の憂国路線は廃止して経済新聞にすると宣言している。
      親米ポチは泣きながら抵抗するところだ罠w
フジサンケイ
グループ =今年のテーマに「日本刷新」等と掲げていたら真っ先に自分のところが
      刷新されそうな皮肉w新予約株など発行して猛烈な抵抗を示している。
      保守の意地を見せる為にも産経の事実上の廃刊だけは避けたいんだろうな
      早速それに対しホリエモンが裁判を起こしているが、予断は許さない。
財界人  =基本的にはホリエモンに反対と言う流れなのか?楽天・ヤフーはホリエモンにさりげなく
      援護射撃してるようだ。経済人には余り関係ないのかもなぁ。
保守側全体=あらゆることをしてホリエモンを叩き、産経を擁護しようとしているようだ
      なかんずくポチ保守が必死なのは当然。また、朝日がその路線を見て
      ホリエモンを支持しているので(拝金主義のホリエモンであろうが産経の憂国路線を
      廃してくれるなら応援。わかりやすい朝日w)なおさら保守側としては
      一歩も引けないんだろうね。ウヨサヨの対決いかになるやら。

今年は朝日VSNHKとか産経VSライブドアとか左右対決が多いなぁ。個人的には
朝日の論調がウザイから朝日は潰れて欲しい。それから正直産経のポチ路線もいらねー。
極端な偏りのない読売と毎日だけで新聞はいいのかも…   



631 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 00:41:16 ID:yOnEaBBr
>>627-628
管理人乙。ずいぶん大人しくなったなぁwww(嘲笑
>>543
E全く何事もなかったかのように完目スルー
の項目が必要だったねw

で、相変わらず広島真理教とか言ってるわけね。
最悪だなお前。今すぐ死んだらいいのに。

632 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 01:05:03 ID:oLWptczN
>>630
つーか毎日も読売も同じ穴のむじなでしょ。
記者クラブという既得権益に守られて本来のマスコミの役割である調査報道ができないんだから。

633 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 10:10:07 ID:yOnEaBBr
それにしても(´ー`)y─┛~~ の討論の仕方ってどこかでいびられてる人に
そっくりなんだよな・・・誰だっけ・・・あ!(-@∀@)アサピーか!w
捏造(条文解釈)歪曲(条文解釈)でっち上げ(コヴァ意見対立)
詭弁(多いので例カット)強弁(同じくカット)自作自演(アサピーもするw)
盲目的宗教信者(アサピー・中国 管理人・アメリカ)etc

これいいネタ気付いたな俺wwこのオモチャ管理人で遊べそうだww
C= C= C= C= C= C= C= C= C= ┌(;・ω・)┘ 早速!

(EーE)y─┛~~
( E∀E)y─┛~~

634 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 11:38:38 ID:AO14yd44
無脊髄管理人はまだかー

635 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 12:10:00 ID:yOnEaBBr
愛らしい管理人の為にこういうマスコットを作りました。
見て楽しむもよし、見てあなたも作ってくださるのも大歓迎、
大いに笑えるよう頑張ります。

参考:アサピー大活躍     (EーE)y─┛~~
ttp://asapy.asahicom.com/  ( E∀E)y─┛~~  
                  (EДE)y─┛~~
                  (;EДE)y─┛~~

    ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ( E∀E)< やぁみんな、 ぼくの名前はエセピー、通称はエセ保守監視小屋管理人!
    ( 管  )y─┛~~ 友達のアサピー同様、捏造、歪曲、強弁、詭弁が得意技だよ!
    | | |   \_____________________
    (__)_)

名前:エセピー(通称エセ保守監視小屋管理人)
性別:男
年齢:30台(多分)
学歴:DQN高卒(多分)
勤務先:2ちゃんねるマス板・ゴー板(無給)
仕事:小林・西部・コヴァ撲滅
特技:罵倒、見下し、詭弁、強弁、自作自演etc
犯歴:名誉棄損、偽証、詐欺、偽文書製造
親友:産経・正論・諸君(アメリカにはペットのポチとしか思われていない)
口癖:日米同盟堅持、イラク戦争は合法、低能負けコヴァ
夢:小林・西部・コヴァを殲滅しポチ日本を完成させること

636 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 12:11:26 ID:yOnEaBBr
________.  |  えーと・・・「日米同盟破棄」?
|||          | \____ __
|||          |  )\       ∨
|||    独 立.   <⌒ヽ ヽ
|||         \ ( ´ー`)   ∧_∧
|||_________V(   丿V^  ●ДE- )
|,,|          |,,| ヽ (      と   ,)
              ノ )     | 管 |
                       .し し,,.
     ____
    Λ +|    ○_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄          
    (*゚−゚)    (゚Д゚ )< 君、スマンが精神科に連絡してくれ。             
    (つ□)    (|  |)  \_______________.


637 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 12:12:38 ID:yOnEaBBr
___________
\_\_\_\_\__\__\__\_\
\__┏━━━━━━━━━┓\
\__┃  エセ保守屋台   ┃\_\  ||〜〜┐||〜〜┐
\__┗━━━━━━━━━┛\_\.\.||プ. 星.| ||  独.| ||〜〜┐
|::|⌒⌒⌒l⌒l⌒⌒⌒l⌒l⌒⌒⌒ll⌒|⌒ ||.レ 条.| ||   .立| ||  従..|
|::|服従汁|. |従属汁|. |子分汁l| .|  ||ッ...旗.| ||.始 諦| ||始.属.|
|::| ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄    ̄ ̄ ̄ | :|  ||.ェ..ク..| ||.め.ラ.| ||め.吉.|
|::| 新商品  ∧_∧.       | :|  ||.ツ..ッ..| ||.ま || ||ま.牛.|
|::|. 入ったよ!(-E∀E).. ┌┴┐ | :|  ||.ェ キ..| ||.し .メ.| ||.し.丼.|
|::|      .(   管 ) ( ̄ ̄) | :|  ||.ル.|.| ||.た ン|..||.た  .|
|::|      | ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| |  ||〜〜┘||〜〜┘||〜〜┘
|::|      |====|  ポチ鍋   || |  ||      ||      ||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

638 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 12:13:46 ID:yOnEaBBr
,,_________,,___________,,_______
| (3)  16版        2005年(平成17年) 3月2日  水曜
| ───────────────────────────
| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                   ゴ
| |   -*-       -*-   |  | | | |       エ   ス  |
| |      ( );; ;;;)  -*-   |  | | | | 見     セ   レ 板
| |   ( );; ;;;)( );; ;;;) .    .|  ── た     ピ   方  発
| |   ((;;)''  ((;;)''   .     |  | | | | か.     |    面  表
| |   ,ヘ     へ  .      .|  | | | | エ     艦   に
| | ~~~~~~~~~~~~~~~~       |  ──...セ     を   工
| └.───────────.┘ | | | | ..ピ     轟   作
| 轟沈せるエセピー艦─ 19 日.   | | | | .|.     沈   中
| ────────────────.嘘     せ   の
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | は.     り
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | .許
| ────────────────..さ ─────────
| | | | | | | | | | | | :: | | | | | | | | | | | | | |. ぬ.   | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | :: | | | | | | | | | | | | | |       | | | | | | | | | | |
| ───────────────────────────
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ̄徴用品 ̄| | | | | |


639 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 12:14:37 ID:yOnEaBBr
.____________________________
| (3)  16版        2005年(平成17年) 3月2日  水曜
| ────────────────────────────
| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                   エ
| |   -*-       -*-   |  | | | |       遺   先  セ
| |      ( );; ;;;)  -*-   |  | | | |..       憾   刻  保
| |   ( );; ;;;)( );; ;;;) .    .|  ── 総     の   の  守
| |   ((;;)''  ((;;)''        |  | | | |.. 力    意   会  監
| |   ,ヘ     へ        .|  | | | |. 戦     を   見  視
| | ~~~~~~~~~~~~~~~~       |  ──....も     表   内 小
| └.───────────┘ | | | | 覚     明   容 屋
| 反撃に転ずる我が艦─ 19 日   | | | |...悟    せ   に は
| ────────────────.の     り   対
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |. 上          し
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |. な
| ──────────────── り ─────────
| | | | | | | | | | | | :: | | | | | | | | | | | | | |.      | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | :: | | | | | | | | | | | | | |       | | | | | | | | | | |
| ───────────────────────────
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ̄最新刊 ̄| | | | | |

640 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 12:29:14 ID:c1InXROy
あーあ、無視すりゃいいのにやたらと出張るからネタにされちゃって…w
管理人哀れ。

641 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 12:57:11 ID:yOnEaBBr
今日中に広島・長崎に関する反省文をエセピーが書かなければ
マス板にも爆撃を開始することにします。
エセピー曰く「ここは隔離スレ」らしいので本スレに爆撃をします。

642 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 13:00:41 ID:cx2bU3DE
心理学的には強く否定するのって自分にその要素がある(理解が出来る)場合だけなんだわな。
全く実感がわかなければ(全く要素がなければ)強く否定する事なんて出来ない。

643 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 15:06:57 ID:AO14yd44
相当イライラしてたんだろうね。
笑っちゃうよ、ニート管理人。

644 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 16:34:52 ID:BLHt5DkI
>>624がまったく怖くない件について( ´,_ゝ`)プッ
お母さんにいいつけるのかい?
まったく怖くないニート管理人。
罪のない幼児を殺さないことだけを神に祈る。




645 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 16:50:48 ID:ze9OAmWT
ポチは引きこもりなので、自動車も運転しないから、
アメリカがイラクを占領している本当の目的は石油だとは認めないwww
自動車はガソリンがなくては動かないということも実感できないのがポチwww


646 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 16:54:36 ID:BLHt5DkI
冗談だろ???管理人
>>621
>論理的な反論無しで
何故今まで管理人呼ばわりされても反論せずにいたのか?
ポチのレッテルには、すぐに噛み付く君が管理人には反論しなかったはどうして?
論理的な反論無しってのは君のほうじゃないの?

647 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 19:45:31 ID:/t5ct8VJ
地下鉄文庫のリスト
どんどん撒いて
サリンじゃないぞ
戦争論ブクオフで\100
この運動もひろめてくれ

政界に戦争論と改憲機運を盛り上げた椰子より。

648 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 19:52:42 ID:ZPOd7ych
↑地下鉄文庫のリスト
http://portal.nifty.com/special05/02/15/

649 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 21:42:32 ID:/m2uoUu4
>>626
その項目の中のとりわけ人道法という文言は見えませんでしたか?
それともスルーですか? とうじにおいて国際人道法なる規定は
国際法規範に存在しませんでしたな。(´Д`)y─┛~~
 ちなみに、ハーグ陸戦条約が武力紛争に適用されるNO1というの
は何処で知ったの? おいらの記憶だと所条約より国際慣習法の
方が優位で当然それの方が上位にくるものだと理解してるけど(´ー`)y─┛~~

650 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 21:50:40 ID:/m2uoUu4
>>641
(´,_ゝ`)y─┛プッ 荒し宣言ですか? 自己責任でさっさとやれよ。
こういうのを止めようとするレスが書きこみがなされてから今の今まで
全く無いのが民度を表していますなぁ(´Д`)y─┛~~

>>647
>何故今まで管理人呼ばわりされても反論せずにいたのか?
根拠のない決め付けで馬鹿馬鹿しくて否定する気にもならなかったから。(´Д`)y─┛~~
そんなのに体力使うくらいだったらやり終わったドラクエのレベル上げでもしてた方がマシ。

>ポチのレッテルには、すぐに噛み付く君
このカテで、ポチレッテルとやらにすぐ噛みついた事なんて覚えが無いんだけど具体的にどれ?

あと無根拠な気目付けは論ですらないので論理的な反論なんて不可能ですなぁ。(´Д`)y─┛~~
もう少しマシな決め付けができるようになってからそんな事を言いなさいってこった。

651 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 22:15:18 ID:hM7E2WZz
100円本なら買って供給するよ。
メールくらはい
gennkinngennki@hotmail.com

652 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 22:17:04 ID:3Zb0OGzh
>>650
まぁ、馬鹿馬鹿しくて否定する気にもならなかった結果、小火が大火事になった訳だが
何事も早期発見、早期解決ですな・・・


653 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/03/02 22:57:09 ID:iwIdgqt9
>>650
>根拠のない決め付けで馬鹿馬鹿しくて否定する気にもならなかったから
もしそうだとして管理人に迷惑がかかることは考えなかったのか?
普通は否定するけどね。ドラクエのレベル上げよりは君の責任において
否定するべきだったんじゃ?





654 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 23:08:10 ID:yOnEaBBr
   ______
       | ̄  ̄ ̄ ̄ ̄|
       |   真面目に・・・より    |
       |                     |
       /    ̄ ̄ ̄ ̄      /_____
       /   広島・長崎の    /ヽ__//
     /   反省文書いてね   /  /   /
     /               /  /   /
    /   ___2/27    /  /   /
   /              /  /   /
 /              /    /   /
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /   /
                 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

           (⌒⌒ヽ
          (  ブッ!! ゝ〃∩∧_∧
           丶〜 ' ⊂⌒( EДE )♪〜
                  `ヽ_つ |⌒|⌒|
                       ̄ ̄

      _, ,_
    (  ゚∀゚) 困ったおとなに育ったもんだな・・・・
    ( つ旦0
    と__)__)

655 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 23:11:22 ID:yOnEaBBr

ヨヨイノ ヨイ!    ___  ドンドン!
     П∧_∧.ミ __ ヽ:::..ヽ
     ∩(# ・∀・) //  i::::::: |Σ      ヨヨイノ ヨイ!    ___  ドンドン!
ドドンガ ヾ冫祭 ⌒lつ  l:::::::::|            П∧_∧.ミ __ ヽ:::..ヽ
  ドン! (__.八 _._ノ._ノ タカタッカ      ∩(# ・∀・) //  i::::::: |Σ
       )_)_) 凵凵 凵      ドドンガ ヾ冫祭 ⌒lつ  l:::::::::|
                         ドン! (__.八 _._ノ._ノ タカタッカ
  ヨヨイノ ヨイ!    ___  ドンドン!        )_)_) 凵凵 凵
     П∧_∧.ミ __ ヽ:::..ヽ
     ∩(# ・∀・) //  i::::::: |Σ
ドドンガ ヾ冫祭 ⌒lつ  l:::::::::|  < さぁ、盛り上がってまいりましたー!! 
  ドン! (__.八 _._ノ._ノ タカタッカ
       )_)_) 凵凵 凵 


あー!あー!あー!あー!∧_∧ あー!あー!あー!あー!
あー!あー!あー!   r(EДE∩ あー!あー!あー!
あー!あー!あー!  ._ゝ 管  ノ あー!あー!あー!
             /旦/三/ /|
             | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |

さて、予定通りマス板本スレに爆撃開始と

656 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 23:16:37 ID:3Zb0OGzh
煽りは止めときまっし。やるなら理詰めで。のぅ・・・


657 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 23:22:01 ID:yOnEaBBr
>>656
あんた一回エセピーと何のお題でもいいから
討論してみ。アサピーも小泉も真っ青の詭弁連発してくるから
騙されたと思ってやってみ。死ぬほど腹立つから。

658 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 23:39:56 ID:3Zb0OGzh
>>657
いやぁ・・・過去に彼とは論戦した者としての意見でつ・・・
彼は煽れば煽るほど逆効果でつ・・・。当時の自分はまだまだ未熟で
彼の煽りに為すすべも無くズタズタにやられてますた・・・
故に理詰めで彼の煽りをを封じては。との次第でつ

659 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 23:46:04 ID:yOnEaBBr
>>658

>彼にかかると【法解釈はおろか法文すら変えられてしまいます】こんな相手を討論で
言いくるめるのは  不  可  能  です。「こういう条文がある」と提示すると
■それに文言を付け足す■解釈を自分の都合のいいように変える■そしてソースは出さない。
詭弁のガイドラインとかのレベルではありません。【ネ申】なのです彼は。
■嘘をつく■自作自演をする■都合の悪いレスは無視をする■非を絶対認めない■他人を見下し馬鹿にする

  結論「洗脳信者と討論するだけ人生の時間の無駄。放置&煽りいじめが正解」

論理的に行っても法律の文章まで変える【ネ申】だから無駄だよ。
煽っていじめたおすのが一番(・∀・)イイ!!

660 :名無しかましてよかですか?:05/03/02 23:52:24 ID:yOnEaBBr

                           ,,-''ヽ、
                       ,, -''"    \
                     _,-'"        \
                   ./\ エセ保守監視小屋
              __   //\\           \
             /|[]::::::|_ / \/\\          /
           /| ̄ ̄ ̄ ̄ //\ \/  \      //    ___
         |  |:::「「「「「「 / \/\  /\\   /:::/   ./|    |__
       _..|  |:::LLLLL//\ \/  \/\\/::::::/  /  | ロ  .|lllllllllllll
      / llllll|  |:::「「「「 / \/\  /\ .\/ ./::::::::/  / ./ .|    |lllllllllllll
__     llllll|  |:::LLL.//\ \/  \/\  /::::::::/   | /  .| ロ  .|lllllllllllll
        llllll|  |:::「「「/ \/\  /\ \/ /::::::::/   | ||/ ..|    |lllllllllllll
         llllll|  |:::LL//\ \/  \/\ ./::::::::/    .| ||/ ..|
         |  |:::「./ .\/\  /\ \/ /::::::::/⌒ヽ、 .| ||/ ..|
         |  |:::l//\ \/  \/\_, -― 、  ''"⌒ヽ,_
                (⌒ヽ、_,ノ⌒Y"    Y     .....⌒)
            (⌒ヽー゙ ....::(   ..::.......  .__人.....::::::::::::::::::::



661 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 15:42:25 ID:EoIpeTyH
珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE
>>572
黙れ黙れ黙れ!!
俺の揚げ足取りばかりしやがって!!

珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE
>>572
黙れ黙れ黙れ!!
俺の揚げ足取りばかりしやがって!!

珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE
>>572
黙れ黙れ黙れ!!
俺の揚げ足取りばかりしやがって!!

珍米ポチ討伐隊 ◆ZpT0HgvODE
>>572
黙れ黙れ黙れ!!
俺の揚げ足取りばかりしやがって!!

662 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 21:22:56 ID:sjOid0Yq
昭和天皇がマッカーサー元帥に臣下の礼をとられた以上
われわれもアメリカさまに従わざるを得ないんだよ

663 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 21:51:06 ID:t2RjDOac
臣下の礼?詳しく。まさか「自分はどうなってもいいから民を・・・」のことじゃないだろね?


664 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 22:24:34 ID:f084wXT1

     /∧_/∧      /∧_/∧    オロオロ
   ((EEДДE;))     ((EEДДE;))    オロオロ
   //    \\     //   \\ オロオロ
  ⊂⊂((  ヽノヽノつつ ⊂⊂ヽ// )) つつ  オロオロ
   しし((_))       ((_))JJ

665 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 22:35:23 ID:7P9GvRfi
>>652
大火事になってるのは決め付けで頭の悪い事を晒している人だと
おいらは考えていますですよ (´ー`)y─┛~~
某ドラマのロケットロマノみたく腕が燃えても感覚が無いので気づいて
いないんですかねぇ…。

>もしそうだとして管理人に迷惑がかかることは考えなかったのか?
>普通は否定するけどね。ドラクエのレベル上げよりは君の責任において
>否定するべきだったんじゃ?
正直、馬鹿の戯言まで面倒見きれないよ。ってのが正直な意見です。
批判スレみたく無視すればいいのに何故そんなに否定するのって
管理人タンにいってる馬鹿もいますので、そんな無駄な応酬に時間を
使う程おいらの人生は長くないですよ(´ー`)y─┛~~
管理人タンは楽しんでいるようにおいら的には見うけられるのですが(´Д`)y─┛~~

>>659
>【法解釈はおろか法文すら変えられてしまいます】
法文を変えたとかいう具体的な例を出してもらいましょうか?(´ー`)y─┛~~
捏造のレッテル貼りもそろそろいいかげんにしてもらいたいものですな( ^∀^)y─┛~~

666 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 22:45:26 ID:t2RjDOac
>>665
老婆心ながら重ね重ね申しますぞ。早期発見、早期解決ですぞ・・・


667 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 22:47:01 ID:f084wXT1
>>665
┌────────────────┐
│     /⌒ ̄ \  た た  藪   │
│   ̄ ̄  ●    \   ら  を   │
│◎       __ _)  蛇  つ   │
│0      く(-EДE;)─┛が つ   │
│点―――ヽ二二ニノ   出  い    │
└────────────────┘


668 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 22:55:58 ID:f084wXT1
>>>666
おいお前、管理人に媚売ってんじゃねえよクズ!!!!!!!!
お前見たいのが媚びへつらって相手すっから付け上がるんだよバーーーカ!!!!!!!
広島・長崎の犠牲者をそんなふざけた顔文字使って愚弄し冒涜して「原爆投下は合法」
などとほざいて論理的に完全に論破されても詭弁を唱え、
感情論としてみても間違いなく売国奴のクズに媚び打ってないで攻撃しろヴォケ!!!!!
管理人と討論して俺みたいに言い負かすことができねえからって媚へつらうな!!!!!
そういうのを阿諛追従って言うんだよ!!!!!!!!!!!


669 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 22:59:55 ID:f084wXT1
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1109760890/l50#tag49

マス板の新スレ名「【靖国参拝】許せない恨米わしズム73【絶対反対】」

見ろこれ!捏造だぞまた!管理人地獄に落ちろよ!いつよしりんが
絶対反対なんて言ったんだ!?最悪のゴミだよこいつ!氏ね!!!

670 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 23:04:47 ID:7P9GvRfi

(; ゚д゚)y─┛~~ …
(´Д`)y─┛~~
(´ー`)y─┛~~ 乾いた笑いが出てきました…

しかし早く【法解釈はおろか法文すら変えられてしまいます】
とテンプレに書いた人には具体例を出して欲しいものですな(´Д`)y─┛~~
まあ捏造なんだから無理なんですがねぇ。


671 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 23:05:27 ID:t2RjDOac
>>668
いや、だから・・・それが彼に対して逆効果だというのが分かってもらえなんだか・・・
それでは建設的な議論にはならず、永久に泥沼ですぞ。何も解決出来ますまい。勝利すらも・・・
どうせやるならやたらと吼えずに相手の退路を断ちつつ論戦すべきでは?
因みに、広島、長崎の件は彼と考えを異としますぞ・・・否定的ですな

672 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 23:11:23 ID:f084wXT1

          \必死だな   .∧_∧   必死だな /_____.r――――――――
エセピー必死だな(W\-´⌒二⊃ (;EДE) ⊂二⌒丶 /         |エセピー必死だな(W
          ∧ ∧\ ソ.   (つ管 つ    ヾ__|. /  日 凸 U | ______
         (^Д^ )\ 必死だな  Y       | /  ≡≡≡≡≡ | /. ∧ ∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     / ̄ ̄∪ ∪ /|\   し (_) 必死だな /    U ∩ [] . ∨%(´∀`) < エセピー 必 死 だ な (W
   /∧_∧ 小林信者 \    ∧∧∧∧   / __∧∧___  .∧∧  |つ∽)_ \____
  / (;E∀E )_/ばかり?\  <必 エ  >/    ( ^Д)日  (^Д^)   ∇
 || ̄(     つ ||/        \<死 セ>   __/   | ――.../   | ―――、
 || (_○___)  ||           <だ  ピ>    \(__.ノ   \(__.ノ
―――――――――――――――<な |>―――――――――――――――――――――
  || エセピーは    Λ_Λ     <(藁   >                 ∩
  ||   必死! \ (゚∀゚ ) アヒャ   ∨∨∨ \                | |
  ||_______⊂⊂ |    ___./      \ ────────────┐ .
  ∧ ∧    ∧ ∧ | ̄ ̄ ̄ ̄|   /    ∧_∧\::::::::::::::::::::::::;ll;::::::::;ll;:::::llll:::::::: / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 .(  ∧ ∧ (   ∧ ∧   ∧ ∧ /    (EДE;)  \::::::::::::::::::;lllllllllllllllll;:;;llll::::::< ※エセピー 必 死 だ な (藁
〜(_(  ∧ ∧ __(  ∧ ∧__(   /  _φ 管⊂    \::::::::;lllllllllllllllllllllllll:::::::::: \_
  〜(_(  は〜い、先生 )(_ /  /旦/三/ /|    \ll:::lllllllllllllllllll::::::::::::::::::::::::::│ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヒッシダッテサ、コワイコワイ。   /  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  | クスクス  ─────────┤※音声は本人の希望により
      〜(___ノ 〜(___ノ  /   | 監視小屋 |  ヒッシダッテ \    |        │変えてあります

673 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 23:11:32 ID:7P9GvRfi
>>671
たぶん聞く耳を持ってくれないと思うので、
そろそろおいらも含めたゴミの溜まり場から抜け出す事を
おすすめしますです。(´ー`)y─┛~~


674 :666改めhpk67:05/03/03 23:21:07 ID:t2RjDOac
>>668
ワレアオバ、ワレアオバ・・・
論敵以外にも噛み付くのは如何なものかと・・・
冷静に為られたし。貴君の相手は何方?
>>673
とりあえず忍耐のギリギリまで参加する次第であります
願わくば議論の正常化を・・・


675 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 23:22:14 ID:f084wXT1
>>671
もう完全に追い込んではいるよ。
マス板の本スレに猛爆撃仕掛けてるから。
いくら建設的な議論しても無駄なのはもうわかりきってるから。
退路なんかないよ管理人に。

676 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 23:29:03 ID:7P9GvRfi
猛爆撃とか馬鹿な行為はやめておいた方がいいと思うんだけどねぇ。。。(´ー`)y─┛~~

677 :名無しかましてよかですか?:05/03/03 23:36:57 ID:f084wXT1
しょうがない議論の題材出す。

これからの日本の戦略〜親米と反米に問う〜

・経済戦略はいかにすべきか
構造改革が叫ばれて久しいが、郵政のみならず年金・市町村合併・各種特殊法人
、つまり官から民への権限の委譲が地方・民間の活性化につながり、税収が上がるが
まず日本の次の一手は何だろうか?

・安全保障・防衛はいかにすべきか
先日アメリカと2プラス2などの国家安全保障会議があったが、その中で在日米軍基地の
能力の自衛隊への委譲が図られた。在外米軍再編の波に乗って色々手を打つべきだが
憲法改正・集団的自衛権の解釈変更・武器輸出原則の緩和による最新兵器等の開発他
何が出来るだろうか
・教育・人権保護
ゆとり教育は見直されるようだが、愛国心すら条文に盛り込めないような改正法案でよいのか。
また、今話題になっている人権保護法案(この板にもスレが立っているので参照)などは
どう考えるべきなのか。

・外交
アメリカはブッシュ2期政権がスタートし「圧政国家」をどうにかするとかまたぞろ
怖いことを言い出しているがどこまでついていけるか。それに関わる事で北問題はどうするか。
また、靖国尖閣沖の鳥と問題の多い中国をいかに味方につけ、北問題に協力させるか。

みんなで思う存分語りましょう。管理人も参加できるんならしていいよ。
人間サンドバックになるのがオチだけど。



678 :名無しかましてよかですか?:05/03/04 03:57:22 ID:tFgsQgxu
イラク戦争は石油の高騰を防ぐためにやむをえない戦争だったんだな。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 04:01:15 ID:3SL3eMsl
■スカパーの日本文化チャンネル桜より愛国者へ★
★戦後、日本でここまで韓国を批判しまくれる放送局はない!
★そして在日、朝鮮総連、韓国をコテンパンに出来る漢=三輪氏

★@三輪氏が韓国整形大統領の基地外発言をぶった斬り★
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2791.wmv

★A竹島に関する害務省首脳基地外発言をぶった斬り★
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2792.wmv

★B保守の重鎮、西尾氏が人権擁護法で(立案者で売国奴の野中、古賀)についてその脅威を指摘 ★
http://www.dela-grante.net/michelin/up/so/No_2793.wmv

とにかくこの衝撃の動画を見て下さい!


680 :名無しかましてよかですか?:05/03/04 05:06:18 ID:ek+yBIWP
>>678
無茶苦茶高騰してるが。
日本は買う側だから煽り食いまくり。
アメリカは売る側だから結構だろうがな。

681 :だつお:05/03/04 12:08:35 ID:eZNtIxSK
中国国民党は、一貫して共産主義者の大量殺戮を行ってきたし、
張学良や宋美齢などの財閥は、有り余る私有財産を誇った。
だがチンピラゴロツキが沢山湧いてくる以外、産業と呼べるものはなかった。

大日本帝国は昭和維新以来、財閥解体と農地改革を進めるなど、
私有財産についてはかなり厳しい制限を受けることになったが、
戦前戦後で一貫して高度経済成長を続けさまざまな産業が興った。

アメリカはルーズベルトの「ニューディール政策」で大不況を克服し、
第二次世界大戦を勝ち抜いた。

自由主義市場経済だけでは、工業化を進めることはできない!!

682 :名無しかましてよかですか?:05/03/04 17:40:52 ID:tFgsQgxu
>>680
どのくらい高騰したの?

683 :hpk67:05/03/04 19:30:52 ID:U7mIUCcx
>>682
確かにガソリンは高くなったね・・・
ほんの数年前は1g=90円台だったし
今じゃ1g=100円後半だしね・・・


684 :名無しかましてよかですか?:05/03/04 19:53:04 ID:S4YHXPi/
>石油

史上最高値を更新していたな。

685 :名無しかましてよかですか?:05/03/04 19:57:21 ID:zrDL7Hon
免許も自動車もないニートのポチは、ガソリン高騰が気にならなくていいなあwwww


686 :名無しかましてよかですか?:05/03/04 23:49:18 ID:tFgsQgxu
うちの近所はガソリン100円だぞ。


687 :hpk67:05/03/05 00:16:14 ID:nTW/igEe
いいなぁ・・・100円

688 :名無しかましてよかですか?:05/03/05 04:00:14 ID:cbTvkACj

コヴァって、リアルじゃ中古の軽とか乗ってそう。おまけに運転は下手っぽい。
洗車と掃除は、年1回。
灰皿は山盛りで室内はヤニだらけ。

もちろん彼女いない暦=年令。
2ちゃんは、毒男板にも常駐。自慢としては電車男にレス付けた経験あり。単行本は宝物。
電車は実在と考えている。コヴァは遺骸にもロマンチストなんだよ。
いつか自分の、エロメスに出会えると思っている。
だから時々バイトは電車を利用する。
コヴァのリアルは、こんな感じ。

689 :名無しかましてよかですか?:05/03/05 04:10:40 ID:l+vJBFQa
>>688
全く根拠のない妄想9行も書かなくていいよ池沼。
で、管理人ってさー>>103-105とか>>677みたいな包括的なネタは
全く回答出来ないのね。管理人が討論(wできるのは
・イラク戦争・原爆・靖国 つまり、強者のごり押し論が出来るもののみw
まぁあんな粘着気違いサイト作るようなレベルの痛い香具師じゃそのレベルだわなw

690 :名無しかましてよかですか?:05/03/05 08:24:56 ID:hwDodrdS
>>688
痛い書き込みだな〜w

ここまで無防備なレスも珍しい。

691 :名無しかましてよかですか?:05/03/05 19:44:04 ID:gmdVWqTb
親米保守の主張

    〃〃∩  _, ,_      日本は自立シテル
     ⊂⌒( `Д´)             シテル
       `ヽ_つ ⊂ノ               シテル
              ジタバタ

         _, ,_
     〃〃(`Д´ ∩ < 日米安保条約は永遠絶対破棄サレナインダァァ
        ⊂   (
          ヽ∩ つ  ジタバタ
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( つД´) < 集団的自衛権モモツンダァァ
       `ヽ_ ノ ⊂ノ
              ジタバタ

         _, ,_
     〃〃(`Д´ ∩ < 親米であり続ける限り日本は常に勝ち組だし、
        ⊂   (            親米派は永遠の勝ち組ナンダァァ
          ヽ∩ つ  ジタバタ

       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_) < アングロサクソント組ンデレバ何モ考エナクテイインダァァ
       `ヽ_つ ⊂ノ

              ヒック...ヒック..
     ⊂⌒(  _, ,_) 
       `ヽ_つ ⊂ノ  zzz…

692 :名無しかましてよかですか?:05/03/05 21:16:40 ID:l+vJBFQa

      ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆
      ∧_∧ | |         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   )| |_____    ∧_∧   <  おらっ!出てこい負け犬エセピー!
     「 ⌒ ̄ |   |    ||   (´Д` )    \___________
     |   /  ̄   |    |/    「    \
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / エセ保守監視小屋     | |
   / / / / =-----=--------     | |

693 :hpk67:05/03/05 21:35:43 ID:nTW/igEe
>>688
オクタン価が低いでつよw。ノッキング起こしちまうですます・・・

694 :名無しかましてよかですか?:05/03/05 23:05:29 ID:xMHm1ed4
アメリカ万歳 親米保守の天下じゃ。
中国の手先ども日本から出ていけ。

695 :hpk67:05/03/05 23:20:28 ID:nTW/igEe
>>694
とうとう脳内妄想まで動員でつか・・・おいたわしや
どうせなら反親米保守=中国の手先を論理的に説明すればいいのに・・・
でもそれをすると、<親米保守の天下>に矛盾が生じるかな・・・?


696 :名無しかましてよかですか?:05/03/05 23:28:57 ID:w+61UrA2
>>689
管理人認定はもちろん全く根拠の無い妄想じゃないわけですな(´ー`)y─┛~~
できれば、具体的な根拠とやらを示してほしい所スよ。
あと【法解釈はおろか法文すら変えられてしまいます】の具体的な文言
まだスか〜。

697 :hpk67:05/03/05 23:45:37 ID:nTW/igEe
>>696
とりあえず>>103-105や677の質問には答えなされ。
論理的に答えられれば貴殿の姿勢が優位になりますぞ・・・
先ず、貴殿自身から正していっては如何?


698 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 00:11:49 ID:eSljvbVv
>>697
なんでそんなめんどくさい事をする必要があるかおいらにはわからないですな。
質問だけをずらずらと書き連ねて、さあ質問に答えろ!って姿勢自体が
礼を失してるし、そもそもここ自体が訳の解らない厨が立てたポチ保守だかムー
保守だかをヲッチするスレでしょ? わざわざスレ違いの質問に答えたり、議論を
する必要を感じませんです。(´Д`)y─┛~~ 煽り屋のルール違反のコピペ厨と
議論ができるとも思えないし。 自分が勝手に疑問に思った事を他人に質問
する時には、ある程度の姿勢が大事だと思うですよ。  煽らずにちゃんと議論
をする気があるなら批判スレできちんと相手します罠。 まず荒し宣言したり
板のルールに反する行為をやめる事のが先決だと思うです(´ー`)y─┛~~
違反してる

699 :hpk67:05/03/06 07:26:37 ID:vrnSXH2q
>>698
確かに一理ありですな・・・

700 :hpk67:05/03/06 07:50:55 ID:vrnSXH2q
まぁ、どちらかが先に矛を収めてもらえば。との次第です・・・
失礼


701 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/06 08:00:29 ID:75utg9wB
>>633>>677を始めとした数々のレスをスルーされている僕ですが
この度本格的にエセピーに引導を渡すためのコテハンをつけますた
(。・ω・)瀕死のエセピーにとどめを刺しちゃいます。

>>696 こうハーグの文言を変えています

ハーグ陸戦規定23条抜粋
 特別の協約により禁止された措置に加えて次のものが殊に禁止される。
・不必要な【傷害】を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。

批判総合スレ3のエセピーのカキコ
>>917
>>・不必要な傷害を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。
はあ?第5項不必要な【苦痛】を与える兵器、投射物、その他の物質を使用すること
でしょ? 原爆は苦痛を与える事を目的に作成されて経緯はないです。

ハーグ陸戦規定以外の第二次世界大戦当時の主要な紛争に関する国際条約といえば
パリ不戦条約ぐらいしかありません。圧倒的にハーグが論戦に出て来ることが多いです。
 ttp://www4.ocn.ne.jp/~tishiki/kokusai-dai2.html

702 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/06 08:04:05 ID:75utg9wB
>>701続き

国際人道法は第二次世界大戦前には無い!だから国際司法裁判所の判決は事後法だ!という
論理で逃げたいようですが、「人道に対する罪」が戦後に第二次世界大戦の枢軸国を裁いたように、
国際人道法は当然大戦前から存在していました。
 
<国際人道法>○ 武力紛争時に適用(戦争時)
・紛争が行われている期間という,1時期にのみ適用されるもの
 ◇1864年〜
 ◇ジュネーブ条約,ハーグ条約ほか
 ◇赤十字(ICRC)のイニシアティブ
 ◇より緊急度の高い法
 ◇「戦争法」「武力紛争法」とも呼ばれる
 ttp://www.dotama.net/lifestyle_park/principles.htm

さて、このスレの論破は終わったところで何故か知りませんがエセピーは
「批判スレ」が本スレだと思っているようなので遠征しますか。
出来れば広島・長崎の犠牲者に対する冒涜の非を認めて反省文を書いて貰いたいですが。

703 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/06 08:06:24 ID:75utg9wB
>>701
>>633>>630の間違いでした。訂正します。

704 :黒鳩金元帥 ◆16FvO1YOjo :05/03/06 08:24:50 ID:bEaToGPG
>>701-703
貴方はどなたかと良く似たHNだね?同じ人なのかな?違ったら失礼。忘れてください。

705 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 08:36:44 ID:9A2yvinL
どうせ日本は国家財政破綻するからここで議論しても無意味だよ
ポチだコヴァだなどと言ってられない状態になるから

706 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 14:13:17 ID:eSljvbVv
>>701
ハーグ条約現代文訳の前の文言。
ホ号 「不必要ノ苦痛ヲ与フヘキ兵器,投射物其ノ他ノ物質ヲ使用スルコト 」
何処にも障害なんていう規定はありませんな。 捏造乙。( ^∀^)y─┛~~

>>702
そのページ内に
まとめ;国際人道法の4つのポイント
@ 武力紛争の際にも適用される国際法
A 戦いという状況下でも,人間として守るべき最低限のルール
B 1949年のジュネーブ四条約と1977年の2つの追加議定書が中心
C 保護されるのは,戦闘に参加していない全ての人
とあるのは無視ですか?ページを作った人間の文言を意図的に
変えるのも難しい。 そもそも、ハーグ条約自体が後に様々な追加議定書
を受けて性格自体が変わっておりますな。 そもそも、あの当時において
人道規定なるものは存在してませんな。規定になかった人道に対する罪と
やらで日本を裁いた東京裁判を認めるのか…。 アメリカのポチですな(´ー`)y─┛~~  

707 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/06 14:47:31 ID:75utg9wB
>>706
俺の見たサイトには「傷害」になっていた。捏造は取り消すよ。

ttp://ww1.m78.com/topix-2/hague.html

さて、ハーグ陸戦条約は何年?で、東京裁判しか知らないようだけど
俺が言っている「人道に対する罪」はナチスのユダヤ人虐殺計画を裁いた
ニュルンベルグ裁判のことだよ。枢軸国知らないの?

以上終わり。エセピーは原爆論で完敗でした。おまけに反省の色も無い。
よって爆撃は続くww

708 :hpk67:05/03/06 14:50:32 ID:vrnSXH2q
>>707
必要以上の煽りはかえって反感と憎悪の元ですぞ・・・
先ず己を律すべきかと


709 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 15:00:07 ID:eSljvbVv
>>707
>俺の見たサイトには「傷害」になっていた。捏造は取り消すよ。
取り消すだけ?? 散々テンプレに加えたりそれを基に煽ったんだから
他にするべき事があるんでないの?

>さて、ハーグ陸戦条約は何年?
何年の言ってる意味がわからないけど、ハーグ条約は追加議定書を受けて
その性格を広めてるんだから一概にはいえん罠。 少なくとも当時において
は「人道規定」なるものは存在しなかったね。
>俺が言っている「人道に対する罪」はナチスのユダヤ人虐殺計画を裁いた
>ニュルンベルグ裁判のことだよ。
それなら、そもそも陸戦において行われた事じゃないんだから戦時国際法
議論と全く関係がない罠。

710 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/06 15:10:20 ID:75utg9wB
>>709
エセピーの見たその古臭いサイトの訳が絶対正しい証明よろしく。

後、裁いた内容なんか「まああああああったく」関係ないから。
俺は「国際人道法」は第二次世界大戦前からあって、それによって
枢軸国が裁かれたって話してるから。エセピーお得意のすり替え乙。

711 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 15:24:59 ID:eSljvbVv
>>710
古臭いサイトも何も「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」の原文ままなんだから
訳が正しいも何もない罠。 それとも今度は当時の日本の訳が絶対正しい
証明をしろ!!ですか?
>後、裁いた内容なんか「まああああああったく」関係ないから。
ニュンベルグ裁判まで出してきて摩り替えも何も内と思うが(;´ー`)y─┛~~
>俺は「国際人道法」は第二次世界大戦前からあって、それによって
>枢軸国が裁かれたって話してるから。
だから当時あった人道に反する罪自体が事後法だとおいらは言ってる
んですが。(´ー`)y─┛~~  当時において国際法規範に人道規定は
存在しなかった、つまりおいらは当時の東京裁判を批判する訳ですな。
だいたい君の出してきたサイトにもB1949年のジュネーブ四条約と
1977年の2つの追加議定書が中心とあるでしょうに。

712 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/06 15:32:07 ID:75utg9wB
>>711

ここの訳が間違っていると言う証明をしろ
ない限り訂正はしない

ttp://ww1.m78.com/topix-2/hague.html

>だから当時あった人道に反する罪自体が事後法だとおいらは言ってる
んですが

ソース希望。それとエセピーとの議論が上手く行かないわけがわかった。
お前一切URLとか貼り付けないんだよ。だからお前の根拠が相手にはわからない。
その点俺は親切にも毎度毎度貼ってるわな。んでそれを必死に読んで反撃w
お前も馬鹿じゃないなら(w論争の際はソースセットで出してくれ。いちいち聞くの
面倒だからさ。お前の脳内主張なんか誰も聞かないってのw

あと、批判スレの質問も逃げないでね♪マス板本スレに貼り付けちゃうよw



713 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 15:46:11 ID:eSljvbVv
>>712
>ここの訳が間違っていると言う証明をしろ
>ない限り訂正はしない
まず君がおいらの出したものが間違ってる事を証明するのが
先でしょうに。 まず最初に文言を改変したと言い出したのは
君なんだから。障害とかかれた原文が存在しない。としかいえませんな。
ない事を証明しろなんて言わないでね。 おいらは当時の「陸戦ノ法規慣例
ニ関スル条約」の原文にあたってるんだから。(´ー`)y─┛~~
>ソース希望。
当時の国際法規範に人道規定なるものが無い事がソース。 無い規定は
出しようがありませんですな(´Д`)y─┛~~

714 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/06 15:51:05 ID:75utg9wB
>>713
俺のサイトも原文訳です。乙。
それから「障害」?はあ?焦りだしたらいっつも誤変換だな。落ち着いて打てw

人道規定?それが無いとなんなの?国際人道法の定義は「人道規定」が
あることなの?ソース。

715 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 16:03:03 ID:eSljvbVv
>>714
おいらのは「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約原文そのままですな。(´Д`)y─┛~~
君のは誰が訳したのかもわからない訳。 資料的にどっちが上かは明白ですな。
>人道規定?それが無いとなんなの?国際人道法の定義は「人道規定」が
>あることなの?ソース。
当時の国際法にはハーグ条約の追加議定書のような規定がないよって事です。
だから現在でいうハーグ条約が議定書以前のハーグ条約とは性格が違うので
国際人道法とはいえませんな(´ー`)y─┛~~

716 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/06 16:08:23 ID:75utg9wB
>>715
とりあえずお前のハーグ陸戦条約の乗っ取るサイト貼れ。

で、当時ていつを指している?後追加議定書の内容も貼れ。
そして常時ageろ。討論中にsageるとは何事だ!

とりあえずソースを貼れといっとるだろうがヴォケー
_-へ____
    ____)       ・'゚。.::。.::・'・'゚。.::。.::・'・'゚。.::。.::・' λ_∧ ∩ 
   / \| ┝ .::.::.::.::.・・'゚。.::。.::・'・'゚。.::。.::・:。 :; :.:: :;。。;;; ^;;゚;.ДE/)─┛
  (   /_\       ・'゚。.::。.::・'・'゚。.::。.::・・'゚。.::。.::・''    /"
\  \|     .|    プシューッ
  \_ )   .|
     |エセピキラー
     |     .|


717 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/06 16:50:44 ID:75utg9wB
(。・ω・)こっちもか。まぁハーグ陸戦条約に関しては原文を当たるのが
一番なんだろうが探すの面倒だからもういいや。
で、広島・長崎原爆違法論は国際司法裁判所の判決で決定ね。万が一
あの判決は認められないと言ってもハーグ陸戦条約で決定だから。
どんな目的で原爆が作られてようが、

ハーグ条約現代文訳の前の文言。
ホ号 「不必要ノ苦痛ヲ与フヘキ兵器,投射物其ノ他ノ物質ヲ使用スルコト 」

これで全てですから。お前の持ってきた分だぞ。どこにも目的なんて言葉はないから。
ウダウダ詭弁書くなよもう?男らしくないからな!よしりんを「エセ保守」と呼ぶぐらい
なんだからお前は真の保守なんだろ?(wだったら男らしく非を認めろ。以上。

718 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 21:41:38 ID:J5RRVZtI
>>717
でもな、原爆はある程度日本の自己責任でもあったわけだよ。

719 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 21:54:00 ID:ZmK8pWOj
>>718
言い方を変えると、例えば日本がアメリカの立場だったら。
例えば、原爆を完成させたのが万一日本側だったら、やっぱり使ってたろうな。
戦争を始めたからには、それだけの覚悟をしている、ということの、はずだから。

それはそれとして。

当時の法解釈とか、色々あると思うけれど、
「原爆投下はいくない」という世界を、作っていきたいとは、思うね。

難しいけどね。

720 :黒鳩金元帥 ◆16FvO1YOjo :05/03/06 22:25:55 ID:bEaToGPG
>>718
ちがうよ、原爆、東京大空襲は飽くまでもアメリカのルール違反による無差別大量虐殺行為だよ。
通常の戦闘行為とは別個に捉えるべきなんだよ。それを使われたことを「日本の自己責任」って
言ってしまうと「アメリカ様に楯突いた日本の責任」という自虐的史観に陥りかねなくなると思うよ。

721 :名無しかましてよかですか?:05/03/06 23:50:49 ID:eSljvbVv
>>716
>とりあえずお前のハーグ陸戦条約の乗っ取るサイト貼れ
ハア( ゚д゚)y─┛~~ 君が俺がハーグ条約の文言を改変した
と主張したんだろ?? 君がそういった事は証明しないと
いけないのだが。 何、勝手に検証責任を押し付けてるんだ??
証明できないなら君が不確定な根拠により改変扱いしたというだけですな(´Д`)y─┛~~

>後追加議定書の内容も貼れ。
内容を貼る必要はありませんな。 おいらは追加議定書によって条約
の規定が増えたことさえ証明できればよかったわけです。
勧告意見にも本裁判所は、すでに存在する法が何であるかを述べるのであって、
とあるように国際裁判所は現在存在する国際人道法によって核兵器は違法
になるといってるだけであって、当時において言及してる訳じゃないわけです。(´Д`)y─┛~~
その証拠に、違法の根拠として59.核兵器の使用は、これらの条約のうちの2つの条約において、
また、1968年の核兵器の不拡散に関する条約の無期限延長に関連して、直接言及されている。
等のように原爆投下後の条約、規則決議などを多数根拠としておりますな(´Д`)y─┛~~そういった
多数の投下後の根拠を用いて判断が行われた以上、現在において核兵器は違法であって、過去の
使用まで言及されたものではないというのがおいらの考えですな(´ー`)y─┛~~

722 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 02:42:49 ID:yZH5lWUD
 【質問】
 小林よしのりは親北韓に転向したのか?

 【回答】
 小林自身が親北韓であるとする具体的証拠はないが,数々の言動から考えて,親北韓な連中に小林が利用されている事実は、否めないと思われる。

 この説は,小林が在日朝鮮右翼の名誉会長に就任した頃から言われだしたようだ。
 この在日朝鮮右翼は、靖国神社や皇居に無理矢理石碑とか立てようとして、神社関係者や皇室信奉者から嫌われ、それらの行為を統一教会系メディアが絶賛していた行為が,2ちゃんねる※で紹介されて、同BBSでの小林の評判は落ちた.

 さらに、一水会※※や鉄扇会など、つきあうのは朝鮮シンパ団体ばかり。
 とくに鉄扇会は、徹底的に保守系掲示板に攻撃しかけたり、全然思想性がない、ただ単に北朝鮮の情報を紹介しているだけのサイトなども攻撃して、保守のみならず。一般の北朝鮮ウオッチャーまで敵に回した団体とされる.

 また,2002/11/27,「SAPIO」も含めて北朝鮮の拉致問題報道がヒートアップする中、なぜかそれに背を向けるかのように「古寺記」の連載を開始.

 翌年6/11には,ラジオ番組「アクセス」で北朝鮮船の臨検に反対し、北朝鮮の脅威も完全に否定.

 その翌日には,朝日新聞直営のCS放送で「拉致被害者を救う会」「家族会」を「気に食わない」と攻撃。
「北朝鮮の拉致はテロではなくただの犯罪」
「北朝鮮に対する異論を許さない現在の日本は気色悪い」
と断言し、朝日新聞の論説委員と反米で仲良く意気投合.

 同年6/25発売の「SAPIO」でも「北韓の拉致はテロではない」と言明.

 北韓への攻撃自体は否定しないものの,小林の著である「戦争論3」によれば,
「アメリカに頼るな」
「まず自主防衛できるようになってから」
「日本も核武装をして」
など,実際には実現不可能な条件の下での許容でしかない.

(エセ保守監視小屋)

ttp://mltr.e-city.tv/faq03b.html

723 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 05:28:43 ID:BMupBkKj
その軍事FAQって何でコピペばっかなの。軍事学の系統以外にオリ作文ってあるっけ?

724 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 14:08:42 ID:0BSm+Cj+
>>721

ソースもろくに出さない管理人が激しくうざいです。

725 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 14:52:17 ID:JGuVOOd+
ハーグ条約26条
砲撃をしようとする司令官は、攻勢に出ようとする場合を除き出来る範囲で関係当局に事前に通報する。

726 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 14:54:46 ID:JGuVOOd+
ハーグ条約27条
包囲攻城戦もしくは爆撃の際は宗教、芸術、科学、慈善、病院などの目的で使用される建築物にたいしては最大限、破壊を免れる措置が講じられねばならない。
ただし軍事目的に供せられないものに限る。

727 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 15:03:10 ID:8drciF3N
>>718
東京大空襲がルール無視というなら重慶空襲もルール無視じゃないのかね?
(事実当時アメリカは「人類史上空前の犯罪行為」と非難してた)
原爆に関しても核兵器を使わないって国際条約でもあったのかね?

728 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 15:13:26 ID:JGuVOOd+
>>488
エセピーの理屈だと
一部に軍事的な物があれば都市ごと破壊しても合法ですか?
親米からも嘲笑の的 それがエセピー

729 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 15:18:55 ID:JGuVOOd+
服を着ているだけでも防具だと言われかねない
布の服→ドラクエでは防具→ドラクエなどで戦士が着る→軍事
そいつが北海道にいれば日本全土を破壊しても合法
親米からも嘲笑の的 それがエセピー

730 :だつお:05/03/07 15:26:55 ID:5wZq4iR8
>重慶空襲もルール無視じゃないのかね?

事故による、敵の要撃による、そして成都前進基地への日本軍の空
からの攻撃によるB-29の損失はもはや見過ごし得ず、1944年の終り
には147機に達した。
http://www.ne.jp/asahi/hayashi/love/b29.htm

展示説明板には、ハングルの他に英文で次ぎのように説明していました。
『世界的に有名なB-29は、第二次世界大戦と韓国戦争の3年間を通して任務
を果たした。韓国戦争でのB-29は、延べ22,983機出撃し、197,000tonの爆弾
を投下した。しかし、34機のB-29を失った。
http://www.sun-inet.or.jp/~ja2tko/jap/jap.trip/trip.korea.html

731 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 16:09:57 ID:PWXCEr++
>>722
「小林自身が親北韓であるとする具体的証拠はないが」これで終わりじゃねーか。
あとはエセピーの思い込み。

732 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 18:38:35 ID:JGuVOOd+
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   <  エセピーちゃん ママに原爆の事教えてもらったら?
     ( ´,_ゝ`)プッ\________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||          .||


733 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 18:50:59 ID:JGuVOOd+
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
アメリカに逆らったら怖いの!!だから原爆は合法なの!!

   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄jノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,..、
    (`  ´)   【Heat up!】             _
.      `!{"                      _'~_ ミミ
   ∩ ∧_∧   ムキーッ !!         ひ` 3彡
  ||( `Д´)∩                   匸 イ
   ヽ`     -' /              ,:''{i゙〉:l^l
    `)  / ̄  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ .   l i::::::::| |
    /    ̄) /             `  l |:::/,.:'゙
   ( <⌒<.<   ̄「i. ̄ ̄ ̄  ゴソゴソ {{{ ゙':{_.ノ;;ノ、
    >/        |.|.          i i  (..(_....-''


734 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 19:07:50 ID:w6aK50We
エセピーの主張

    〃〃∩  _, ,_      アメリカはツヨイ
     ⊂⌒( `Д´)           ツヨイ
       `ヽ_つ ⊂ノ             ツヨイ
              ジタバタ

         _, ,_
     〃〃(`Д´ ∩ < アメリカは正義だから逆らったらコワインダァァ
        ⊂   (
          ヽ∩ つ  ジタバタ

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( つД´) < だから原爆投下もタダシインダァァ
       `ヽ_ ノ ⊂ノ
              ジタバタ

         _, ,_
     〃〃(`Д´ ∩ < 棍棒が一本でもおいてあったらそこに原爆を落としても
        ⊂   (                         合法ナンダァァァ
          ヽ∩ つ  ジタバタ

       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_) < とにかくアメリカは強いからタダシインダァァ
       `ヽ_つ ⊂ノ

              ヒック...ヒック..
     ⊂⌒(  _, ,_) 
       `ヽ_つ ⊂ノ  zzz…



735 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 19:23:13 ID:0BSm+Cj+

          |
       Λ_Λ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (-EДE)  < いつになったらサンドバックから
       / l管  \  \  卒業できるかな?
      /,‐、 ,‐、 | |     ______________
     // /|/ / |//|   
     (_つ⊂ニ'イ |
___/ / / /   |
     レ' レ'`ー―'\
              \

736 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 20:49:54 ID:34E2/bwI
AA貼るしか能のないコブァって・・・。
早く自分で稼げるようになりなよ。

737 :hpk67:05/03/07 20:58:36 ID:BvwaRORa
>>736
2行の戯言で終わる貴殿も同じ穴の狢かと・・・精神が

さて、論点の整理を兼ねて質問です。”管理”人駆除係氏、(´Д`)y─┛~~ 氏にとって<保守>とは一体
何を主に保ち守る物と考えますか?。先ず其処からスタンスをはっきりさせれば
議論も少しはかみ合うとは思いますが如何でしょうか?



738 :名無しかましてよかですか?:05/03/07 22:05:17 ID:PBm30gOu
どうでもいいが722のリンク先のFAQってエセピーのを結構採用してるな。
あれって反論とか解答になってんだろうか。

739 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 10:15:48 ID:jD/ko7tF
>>721
だから検証してやるからお前がハーグ陸戦条約を見つけたサイトを貼って。

>おいらは追加議定書によって条約の規定が増えたことさえ
 証明できればよかったわけです。

だから出来てないからさっさとソース貼って。まさかサイトのURLのコピぺの仕方も
知らないんじゃないよな?

>おいらの考えですな(´ー`)y─┛~~

(。・ω・)お前の考えなんか道路に落ちてるゴミクズよりも価値がない。

    ソ ー ス を 貼 り 付 け て 論 じ ろ 

後、>>725>>726>>728>>729にも勿論答えてあげてね。

740 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 10:30:49 ID:jD/ko7tF
>>737
<保守>とは、日本という二千年の歴史のある国家の中から生まれた伝統、文化、価値観の
優れた部分を選別し、保持し、国家のさらなる良き姿を求める姿勢を言うと思います。
また、海外から渡って来る様々な思想や知識や文化を理解し、良いと思われるものならば
他国の価値観も是々非々で受け入れ、お互いの伝統、価値観、文化を認めるのが保守の姿勢です。
決して夜郎自大に「俺様の国が一番」等となってはいけません。互いに尊重し合わないと
ハンチントンの言うところの「文明の衝突」が始まります。保守はけして戦争を好むものでは
ありません。守るべきものの為だけに戦うのです。それは国家と国民ですね。


741 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 11:17:57 ID:4VZrddSQ
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   <  エセ保守便所管理人逃亡か?
     ( ´,_ゝ`)プッ\________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||          .||


742 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 11:33:09 ID:xyuwKU9v
>だから検証してやるからお前がハーグ陸戦条約を見つけたサイトを貼って。
ハーグ陸戦協定(ハーグりくせんきょうてい)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E5%8D%94%E5%AE%9A

ハーグ陸戦条約
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84

743 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 11:42:51 ID:jD/ko7tF
>>742
君は誰ですか?wまず名乗ってね。
それからウィキなんか誰が書いてるかもわからないでしょw
トーシロでも書けるんですがあそこはw

744 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 11:51:23 ID:xGzho0rU
>>743
ならばおかしいと思うところを自分で直しに行きましょう

745 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 11:57:04 ID:jD/ko7tF
>>744
このスレ全部読んでから書き込んでください。

746 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 13:14:52 ID:xGzho0rU
>>745
いや、あなたは内容に不備があるとか思っているようだから、
ならばあなたがそれを修正するなりすればいいわけで。
誰でもかけるんでしょ?

747 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 13:40:28 ID:jD/ko7tF
>>746
そうじゃなくて信用度の問題。
その辺の無学小僧だって書けるんだから
権威や信用度が足りないってこと。

748 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 13:53:35 ID:rQnAK1sy
通りすがりです。

みんなでエセピーを実社会に戻してあげてください…。
実社会で何があったのか知らんが…
まっとうな社会人にしてやってくれ…
でも今度は「反米厨」でデビューしたりして…(汗

しかし本当にエセピーってマス板ばっかり引きこもっているよな?
以前、恨ゴバがファビョって例のスレ、スレストくらったことがありやしたが
あのファビョったのもエセピー君、君ですか?w
次スレで「ゴヴァが煽るから悪いんだ!!」てな言い訳していましたが…w

749 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 13:54:14 ID:ZGBo1VBy
>>746
横レスだが、いつからwikiに行って修正しろしないなんて話になったんだ?

750 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 14:57:48 ID:jD/ko7tF
>>748
わかりました。みんなで協力してエセピーを絶望的なまでに論破して
二度と2ちゃんに顔を出せないようにしましょうwそれがせめてもの
思いやりというものですよねw

751 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 17:59:04 ID:xGzho0rU
>>749
信用度の問題だと思っている。
修正できる程度の根拠を持っているのなら信用できるな、と。

752 :hpk67:05/03/08 18:36:51 ID:43V2qpsr
>>740
了解です。貴殿は伝統を重んじる保守ですね。自分も同意です
(´Д`)y─┛~~氏も願わくば返答を求めます。宜しくお願いします
自分は近頃の現状保守、若しくは戦後保守に対しては正直疑問と懸念を感じます

753 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 19:02:26 ID:jyFvblsj
ネット右翼ってどうなの?
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1109343294/l100

627 :名無し三等兵 :05/03/08 17:29:25 ID:???
まぁ、マルクス主義者と言えば資本主義の矛盾は結局は戦争に帰結するなんて
ソ連共産党要綱にあるような主張をし、未だマルクスの論を間違ってないと言い出した
小林も十分左翼だけどな( ^∀^)y─┛~~  マルクスの論に正しい所もあるなんて今じゃ
一般人に引かれるから下手な共産党員ですら言わない(´ー`)y─┛~~

これってエセピー…?

754 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 20:18:42 ID:xyuwKU9v
1907年 10月18日 にオランダ のハーグ にて開催された、第二回国際平和会議にて締結された陸戦における法規。国際法 の一種。
http://dict.threetree.jp/112/56517.html
陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約
http://homepage1.nifty.com/SENSHI/data/haug.htm
ハーグ陸戦規定
http://ww1.m78.com/topix-2/hague.html
陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約(抄)
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/kaisetsu/other/hague_rikusen.html







755 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 20:26:11 ID:jD/ko7tF
>>754
(。・ω・)なんでどこの誰ともわからない人が次々
ハーグ陸戦条約を貼るんだろwエセピーならそう名乗ってね。

756 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 20:39:21 ID:jD/ko7tF

.‐'' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
|    ________                     |
|    |   ∧_∧     |                   |
|    |  (E∀E-) アーヒャヒャヒャヒャ             .|
|    |_/    二\  |                    |
|    |_/\ 管   |  |                 .|
|    |     \   \ |                    |
|    |    / /\  ̄ ̄ )  ←     →      .|
|    |   / /    ̄ | ̄アメリカ   日本     |
|    \ \ \      \               |
ゝ、     \ \ \      \             ノ

            ∧_∧ 
            (    ) 間違いなく負け組になるが
                  頑張れよエセピー

757 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 21:06:28 ID:xyuwKU9v
>だから検証してやるからお前がハーグ陸戦条約を見つけたサイトを貼って

758 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 21:13:06 ID:jD/ko7tF
>>757
Who are you?
What is your name?
Are you Esepy?

759 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 21:46:18 ID:xyuwKU9v
>だから検証してやるからお前がハーグ陸戦条約を見つけたサイトを貼って


760 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 21:51:30 ID:jD/ko7tF
>>759
だからお前が誰か名乗れってのヴォケ!
そしてエセピーなら>>739の要求に全て応じろ!

(。・ω・)もしかしてビビッて得意のキセル顔文字も使えないの?

 死 ぬ ほ ど 哀 れ エ セ ピ ー。・゚・(ノД`)ヽ

761 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 23:26:24 ID:mPGPqorQ
>>739
あら警察の事情聴取受けてたら駆除係タンが大暴れ。( ^∀^)y─┛~~
あ、421はハーグ陸戦条約じゃなくてジュネーブ条約の間違いだね。ごめんよ。
ジュネーブ条約の性格が変わった事に関しては結ばれたの当時においては
傷病者の状態改善に関する条約という認識でしかありませんでしたが、
戦争犠牲者保護のための国際条約決定のための外交会議の4条約の
文民保護規定によって国際人道法としての地位を確立した訳です。
第一議定書によって非国際紛争の内戦等にも訳を広げたわけですな(´ー`)y─┛~~
こういったように様々の規定の変化を国際人道法は含んでいるわけです。
つまり結論としては721のように勧告意見にも本裁判所は、すでに存在する法が
何であるかを述べるのであって、結論としての国際人道法にも当時成立していた
法規によりcorpus jurisが成立してたかは全く論じていないわけです。
その証拠に勧告的意見の中でも決議984、決議1653、南極条約、
ジュネーブ4条約(追加議定書含む)など様々な大戦後成立した規定
を提出し論じているわけです。(´Д`)y─┛~~
結局、勧告的意見が過去に遡って適用されるかは最初の前提として
本裁判所は、すでに存在する法が何であるかを述べるのであって、
としており、大戦後の法規をいくつも根拠にしている以上否定されるわけです。
君がおいらの考えに価値が無いと思うのは勝手だけど、今はそういった
事は関係ありませんな。(´Д`)y─┛~~ ちなみに>>725以下の人達は何が
いいたいのか解らないので論理を明確にしてくださいです。
後、根拠もなく、おいらが文言を変えた云々言った事に対する謝罪マダー?

762 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 23:36:10 ID:jD/ko7tF
>>761
ID変え乙。つないだり切ったり忙しいねえエセピーもw
で、@サイトを貼れAソースを出せ
この二つを何故エセピーが避けるのか理由が全くわからない。

さっさと言われたとおりにしろ。討論にならん。謝罪もクソもお前が
ハーグのサイト貼らんと検証できんだろうが!

で、>>739の貼り付けてるアンカーは小学生でもわかる内容なので
答えられるわなwだから答えろ。

763 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/08 23:38:33 ID:jD/ko7tF
後批判スレの油田とか言うのはどういうこと?
あっちのも答えろよ?逃げたらまたサンドバックだぜw

764 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 23:42:29 ID:mPGPqorQ
>>752
すみませんが、おいらはあまり保守とか思想の定義に
あまり興味が無いのですよ。(´ー`)y─┛~~ 定義以外
から言わせてもらえば自分と似た価値観を持つゲゼル
シャフトを形成し、自分の位置をカテゴライズしているに
過ぎない訳です。 んでその自分の位置にいる人間と
自分の価値観に相違が産まれると「真の〜〜」とか言い
出して内ゲバが産まれるわけです。 まあ、あなたの求める
「保守」とやらが日本に存在しないのは確かな事実でしょうなぁ(´Д`)y─┛~~
ただ、明治維新後の政治家の自称保守政治家を見てるとおいらは
乾いた笑いしか出てこないのも事実です。

765 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 23:47:15 ID:mPGPqorQ
>>762
>さっさと言われたとおりにしろ。討論にならん。謝罪もクソもお前が
>ハーグのサイト貼らんと検証できんだろうが!
そもそも文言を改変しないと駄目っていったのは君なのだから、
それを探して検証しなきゃいけないのは君です。
文言を改変したとすると言った以上君がちゃんとおいらが間違っ
ていると原文引っ張ってきてでも立証する責任があるでしょう。
それができないならさっさと謝罪してくだちい。(´ー`)y─┛~~

766 :名無しかましてよかですか?:05/03/08 23:49:08 ID:mPGPqorQ
>で、>>739の貼り付けてるアンカーは小学生でもわかる内容なので
>答えられるわなwだから答えろ。
条文張っただけの文。と反論にすらしてないただの煽りにしか見えませんが(´ー`)y─┛~~

767 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/09 00:07:04 ID:4M/GHK+a
>>765-766
ok.自分が見たサイトをこれだけ貼れって言っても貼らない。
じゃあ検証も出来ない。俺のサイトの訳が正しいです。捏造はお前でFA。

軍事施設さえあれば原爆投下が合法と言ったお前の立論に反論されています。
原爆論はもう終わりでいいよ。お前の賛同者=相変わらず0w 乙。

そろそろでも「あれ?僕って誰にも賛同してもらえない」て気付いてきたろ?w

768 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 01:03:08 ID:bgdx6RIZ
>>767
俺は賛同してるっつうの。

769 :hpk67:05/03/09 01:04:47 ID:sITwPedk
>>764
なるほど・・・そういう考え方もありますな。了解です
しかしながらそうなると貴殿は議論の軸が曖昧にも見えますが如何でしょうか?
なんというか・・・何のために議論しているか。というのが見えにくいということです


770 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 01:05:08 ID:uHNBslTb
>>768
じゃあ助けてやれよ

771 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 01:07:38 ID:uHNBslTb
>>764
すごい詭弁だな
今まで彼は思想について定義なし どうやって 語ってたのだろうか


772 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 01:08:24 ID:uHNBslTb
>>771
×定義なし
○定義なしで

773 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 01:10:05 ID:Ck8RjdEW
>>764
明治維新は復古でもあるって事が分かってないアホ。

774 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 01:23:15 ID:uHNBslTb
>>エセピー
落とした場所に軍事的なものが存在していただけで
目標が軍事施設だったわけではない
そして、いくら軍事施設の攻撃であっても周りに存在する
大量の民間人が被害に会うことは容易に想像でき
軍事施設を破壊する目標だったとしても
盲目的爆撃と効果は同じで結果的に国際法違反を免れることは不可能


775 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 10:06:10 ID:4M/GHK+a
   エセピキラー持ってきて〜

         ∧_∧
         ( ´_ゝ`)
        /   \
        /      ヽ       OK 分かった 兄者
      _(__ニつ⊂ニ__)__       ∧_∧
      .|\           .\     (´<_`  )
     /\.\   (((((-E∀E)\ ___ノ    ⌒i
   /   \| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| \     |. |
   \    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ \ と ̄  )
     \  /.             \ ヾ  ̄ ̄
       .ノ__________ \


_-へ____
    ____)       ・'゚。.::。.::・'・'゚。.::。.::・'・'゚。.::。.::・' λ_
   / \| ┝ .::.::.::.::.・・'゚。.::。.::・'・'゚。.::。.::・:。 :; :.:: :;。。;;; ^;;゚;.ДE) ─┛
  (   /_\       ・'゚。.::。.::・'・'゚。.::。.::・・'゚。.::。.::・''    
\  \|     .|    プシューッ
  \_ )   .|
     |エセピキラー
     |     .|
 
 こいつで一撃だ 流石だよなエセピキラー

776 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 10:40:18 ID:uHNBslTb
>>エセピーへ追加
軍事目標への攻撃だったとしても
結果として軍事目標以外の被害が常識の枠内を超えており
それらは攻撃前に容易に判断できる
どう詭弁を駆使しても結果として軍事目標への攻撃と判断するのは無理
また警告なしに攻撃したことも大きな要因になる

777 :キムル:05/03/09 14:01:53 ID:WRRMrG93
昨日の福田和也が出ていたニッポン放送の番組の一コマ

アナウンサー:(慶應大学では)小林よしのりさんのわしズム(も売れています)
福田:・・・・(本当は、ここで文芸評論家としてコメントしなければならない)
アナ:ダメですか?
福田:・・・・
福田は小林批判をやるなら堂々とやった方がいいと思う

778 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 15:25:48 ID:eA5WMjHq
サヨクとコヴァが一緒になって騒ぐスレ?

779 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 16:37:33 ID:hNW47QIJ
>>778
ほお。ところで君はどちらなのかな?

780 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 19:15:04 ID:4M/GHK+a

________.  |  えーと・・・「得になればいい」?
|||          | \____ __
|||          |  )\       ∨
|||    保 守 .   <⌒ヽ ヽ
|||         \ ( ´ー`)   ∧_∧
|||_________V(   丿V^  ●ДE- )
|,,|          |,,| ヽ (      と   ,)
              ノ )     | 管 |
                       .し し,,.
     ____
    Λ +|    ○_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄          
    (*゚−゚)    (゚Д゚ )< 君、今すぐ石原慎太郎を呼んでくれ。             
    (つ□)    (|  |)  \_______________.

781 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 19:41:06 ID:uHNBslTb
    ∧_∧ ・・・?                  ∧_∧ ハハハ
    (-E∀E)     ∧_∧  しーん        ( ゜Д゜)    .. ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   /.  \    (゜Д゜ )           ../    \    (゜Д゜ )< エセピーって友達いないんじゃない?
__| |     | |_   /    ヽ、       .__| |    .| |_   /    ヽ、 \_______
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |        ||\  ̄ ̄ ̄ ̄    /|    | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./   しーん .||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||. . (    )しーん~\_____ノ|   ∧_∧ ||. .(    )バカ  ~\_____ノ|    ∧_∧
.  _/   ヽ          \|   (゜Д゜ ).  _/   ヽ っぽいもんね \|    (゜Д゜ )・・・うん
.  |     ヽ          \ /    ヽ.   |     ヽ          \  /     ヽ、
.  |    |ヽ、二⌒)       / .|   | |   |    |ヽ、二⌒)        / .|    | |
.  .|    ヽ\∧_∧    (⌒\|__./ ./ .  .|    ヽ \∧_∧ぷっ  (⌒\|__../ ./
   ヽ、___(    ) しーん~\_____ノ|  ∧_∧ ___(    )      ~\_____ノ|   ∧_∧
.         _/   ヽ          \| (゜Д゜ ).しーん_/   ヽ          \|   (゜Д゜ )たぶんね
.         |     ヽ          \ /    ヽ、   |     ヽ          \ /    ヽ、
.         |    |ヽ、二⌒)       / .|   | | .   |    |ヽ、二⌒)       / .|    | |
.         .|    ヽ \\       (⌒\|__./ ./ .   .|    ヽ \\       (⌒\|__./ ./
.         ヽ、____ \\       ~\_____ノ| .   ヽ、____ \\      ~\_____ノ|


782 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 20:17:23 ID:4M/GHK+a
 エセピーさん!
 たくさん質問が溜まってますが・・・
──v───────────
   ∧_∧
,∧∧ ´_ゝ`)     ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(, ゚Д∧∧.      (EДE;)  < ただ黙殺するのみ!
∧∧(   ゚)     ( 管 )   \__________
   ゚)パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ 
 ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧  ∧_∧ ∧_∧
 (   )】 (   )】 (   )】 【(   ) 【(   【(   )
 /  /  /  /┘ /  /┘ └\ \└\ └\ \


783 :名無しかましてよかですか?:05/03/09 23:37:08 ID:HC/LbvPa
>>776
常識の枠内って当時の技術水準では通常爆弾での
都市空爆においても相当の被害がでるのは十分想定できますな。
トランジスタすら発明されておらず、100均の電卓以下の誘導シス
テムじゃあピンポイント爆撃なぞ不可能。(´Д`)y─┛~~
事実、原爆も投下地点から約300mもはずれて着弾していたのだから
都市内部や隣接した場所においては相当の被害が出ざるを得ない。 
また君の事前連絡ってハーグ26条だと思うけど、それって砲撃に
おける適用でしょ? 爆撃を事前通告なんかしたら攻撃する前に高射砲
で打ち落とされて終了ですよ(´ー`)y─┛~~

784 :名無しかましてよかですか?:05/03/10 10:43:16 ID:3GPYBQuK
エセピー君‥か。どんどん馬脚が‥
君は交通ルールすら不要だと言いたいのだなw。
君は年はいくつですか?

>>764やれやれ。やっぱり幕やの工作員でも何でもなかったらしいね。
遂に白状してくれたね。単に日常のうっぷん晴らしに来ていただけなんだろう?
君は2ちゃんねる歴2,3年ぐらいになるのか。君が初めて現れたときは「煽
り」やウヨサヨ論争における「突っ込み」をよく研究しているなあと思った。
保守論争の混乱の中で「釣れまくるゴヴァ」は快感だったろう。
君は頭がいい。よく勉強している。‥でも単なる情報バカだがね。情報バカと
いうのは自分の都合のいい情報や知識のみ優先するから、物事を総合的に考え
ることができない。それは一部の「信者」といわれるゴヴァにも共通する。
僕としても「ゴヴァ」のお粗末さには呆れていたから、それなりに楽しめたよw
最初君は面白半分だったのだろうが、次第に「俺はヒーロー」だと本気で思い
込んでいったんじゃないだろうか。
それとも「自分を認めてくれる唯一の場所」‥か。

薄っぺらい知識をひけらかせる唯一の場所かもしれないなネットというのは。
現実じゃウザがられるし。
ここはいいね。みんなかまってくれるから。
でもその仮想のお花畑に、君はいつまで安住できるのだろうか?

785 :名無しかましてよかですか?:05/03/10 11:33:51 ID:Xm242tPw
       このスレはエセピーに24時間監視されています
              .|  |ノハヽ         @ノハ|  |
         ∋o、.|  | EーE).     .    (EーE |  |
     .__.  ノハヾ|  |ノハ@     ノハ☆ @ノハ.|  | ___
     [lШШl] (EーE|_|EーE)     (EーE(EーE|_| [lШШl]
    .( EーE) . ( っ|管|o【◎】     【◎】o( っ|管|( EーE )
    | | | | | |  `u| ̄|―u'         `u `u.| ̄| | | | | | |
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

786 :アンチFOX:05/03/10 12:37:48 ID:jPk7xPI2
フランスなどEU諸国が中国への武器輸出を解禁しようとしている事に関して
ゴーマニストの皆さんどうお考え?私はフランスワイン、化粧品、ブランド物もう買わない!

787 :名無しかましてよかですか?:05/03/10 13:40:43 ID:2QETSHaP
>>786
別にどーとも思わんけどね。
アメリカ一辺倒の日本に比べたらよっぽど上手いやり方だ。
で、中国に武器売った国のモノでさえ買わないのなら、
当然メイドインチャイナは絶対買わないし使ってないのね?

788 :名無しかましてよかですか?:05/03/10 14:20:26 ID:zYypQA8I
>>779
コヴァだ
サヨクだ
どちらでもない←ここ

789 :名無しかましてよかですか?:05/03/10 16:48:38 ID:NV/f58wf
>>786
保身的な中共の極左保守ども、同じく保身的な日本のバカウヨ権益層、
いずれも民主的でも人権重視でもないただの権力者どもであり人民の敵。
自分達の政治的失敗を糊塗するために、外に目を向けさせているだけだ。

これらを自力で排除できずに、バカが不毛な対立を自らかきたてた挙げ句、
欧州の死の商人どもの計略と金もうけにまんまと乗せられたとしたら、
それはアジアの自己責任というもの。

黄色い猿呼ばわりされてもしかたないw


790 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 00:16:30 ID:UKWfy3GS
          |
       Λ_Λ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (-EДE)  < そろそろ僕のことは
       / l管  \  \  そっとしといてくれないかな?
      /,‐、 ,‐、 | |     ______________
     // /|/ / |//|   
     (_つ⊂ニ'イ |
___/ / / /   |
     レ' レ'`ー―'\
              \


791 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 04:01:01 ID:7zXkT/lm
>>783>>エセピー
お前それ答えになってると思ってるのか????
なんてレベルが低いんだろう
だれが命中率の常識の話をしたんだろうか?
俺は威力的な常識のつもりなのだが?
原爆を使わなければならない程の軍事施設があったのか?
エセピーちゃん0点やりなおせ




792 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 04:23:01 ID:7zXkT/lm
>>エセピー
そもそも軍事施設を狙ったという主張自体が認められるとは思えんが
軍事施設から外れた場所に着弾して民間人30万人が死んでいて
どうして軍事施設を狙ったと認められるんだ???
頭が悪いとしか思えないし、どんな裁判官であろうと、その主張を
認めるわけがじゃない

793 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 07:35:21 ID:7zXkT/lm
>>エセピー
原爆は中程度の都市を一発で全滅させるほどのものであるから、
その都市全体が軍事目標でないかぎり、盲目爆撃の結果を招く。

794 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 10:44:38 ID:7zXkT/lm
エセピーの母でございます。この度はうちのエセピーが電波を放出し、皆様に多大なるご迷惑を
おかけしました事を心より深くお詫び申し上げます。エセピーには厳しく注意しておきますゆえ、
これからもどうかうちのエセピーをよろしくお願いいたします。


.@@@
(゜´д`)                ...((( )))≡ママ〜 ゴメンヨ〜
∪/  )                 (EДE;)  ≡
( .|   |                 ⊂⊂  )≡
..|└┬┘                   Y 人≡
.(_)__)                    (_)__)≡



795 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 12:10:16 ID:UKWfy3GS
エセピーはよく頑張った、本当よく頑張ったよ。
誰でも間違いはあるさ。エセピーなら必ず更正できる!

よし、かつ丼でも食うか?
で、どうなんだ?もう正直に話しちゃえよ
捏造・歪曲・詭弁はしたのかしなかったのか?
ん?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ヴァカコヴァニハ・・マケタクナイ・・      
   ∧_∧:::::::::::::::::   ∧_ ∧     ∧_∧
  ( ´∀`):::::::::::△.  (дE;)    (・∀・ )
  (     つ:::::::::):::::::... U U | |   ⊂    )
  | | ┿┳━┳━┌  _丿|    | | |
  (__)_)┃  ┃   ∪∪| ̄|    (_(__)



796 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 18:45:19 ID:6MhmxzCE
左翼ポチはいるか?

797 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 19:46:11 ID:TuCgnq/A
>左翼ポチ

靖国問題や教科書問題、南京大虐殺、従軍慰安婦なんかの歴史認識問題を
メジャーにしてきた連中、いわゆるチャイナスクールなどの親中韓派の腐るほどいるが。

798 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 21:01:47 ID:mq08qaxo
ポチ左翼右翼 逝って良し。

799 :名無しかましてよかですか?:05/03/11 22:52:37 ID:UKWfy3GS
エセピーの降臨マダー?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チンチン

800 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 04:36:02 ID:Po2KXNDo
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   <  エセ保守便所管理人逃亡か?
     ( ´,_ゝ`)プッ\________
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||          .||


801 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 08:42:04 ID:7AimmKYz
>>791
>俺は威力的な常識のつもりなのだが?
当時において威力なんてものを前提としたcorpus juris
なんて存在しないと思うけど。 まず国際法違反というなら
威力を前提としたcorpus jurisを立証するか、何の法規を
根拠にしてるのか書き出してもらえない?そうしないと
まずお話にすらならない。
>原爆を使わなければならない程の軍事施設があったのか?
つかわないかいけないかを判断するのは当事国でしょうに。
だいたい、それと国際法論議には関係ないでしょ。( ^∀^)y─┛~~
とりあえず投下地点周辺だけでも西錬兵場、砲兵隊、歩兵第11連隊、
工兵隊、第5師団司令部これだけの軍事施設があったし、資料に記載
されないような軍需工場なんて当時腐るほどあったと思うけど(´ー`)y─┛~~
>>792
> そもそも軍事施設を狙ったという主張自体が認められるとは思えんが
> 軍事施設から外れた場所に着弾して民間人30万人が死んでいて
> どうして軍事施設を狙ったと認められるんだ???
何度もいうように当時の技術水準で目標に確実に当てるという事ができる
事自体が不可能だから。 逆に聞くけど、どういった根拠で軍事施設
以外を目標にしたとしているの?? 政府の公式文書でもあれば
別だけどそれ以外に立証しえないなぁ。(´Д`)y─┛~~
後、民間人が原爆で30万人死んだってソースは??捏造ですか??

802 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 09:30:18 ID:5Xh9xO0F
これからコバァが何を言おうが、日本は弱肉強食の時代に突入する
ホリエモンの勝利はその一過程。既に自殺者3万人や弱者による復讐と
思われる犯罪が激増している。この傾向はいくら小林その他がわめこうが
ののしろうがとめられるものではない。いきつくとこまでいかないと
とまらない。コバァのやっていることは織田信長に抵抗する比叡山の
ようなもの。その信念が受け入れられるにしても後何年かかるか

803 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 10:08:43 ID:Po2KXNDo
>>801
子供でも分かる理屈でいうぞ?
北地区、西地区、南地区、東地区があって
真ん中の中央地区に軍事施設があるとする
この場合中央地区に攻撃するとしたら合法だろう
そしてお前の言う100%命中は無理っていう理屈で
中央地区を狙ったけど北地区に当たってしまったっていうのも理解しよう
しかし最初から中央地区に命中しようが外れようが全地区を破壊するような
爆弾を使うことは中央地区を目標にしたとは言えないと言っているんだよ
わかるかい?中央地区を目標にしたのと同時に他の地区をも目標にしたとも
いえるんだよ 威力的に破壊されるのは分かってたんだから
30万じゃなかったっけ?調べるのは面倒だから間違いでいいよスマン



804 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 10:12:35 ID:Po2KXNDo
軍事施設を目標にしたのと同時に他の場所をも目標にしたとも
いえるんだよ 威力的に破壊されるのは分かってたんだから

これで分かるだろ?
威力と目標の関係が


805 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/12 11:18:52 ID:W9WCE5EZ
>>801
(。・ω・)まだ原爆合法論やってるの?ハーグ陸戦条約。終わり。
池沼じゃなかったら一連の討論覚えてるだろ。お前の負けですから。

アメリカが何故広島を選んだか。軍事工場があると同時に、空襲による
被害を受けていなくて絶好の破壊力を試せる場所だったから。以下ソース。

ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~kazuma/genbaku.htm 原爆投下の経緯

投下地目標選定
選定基準1:兵器の破壊力を検証するために、【事前に爆撃を受けたことのない都市】とする。
選定基準2:軍事拠点であること。ヒロシマは、第2総軍司令部があり、アメリカ軍の上陸に対する
防衛を組織していた。尚、三菱重工業などの軍需工場や巨大な陸軍需物資集積所があった。
小倉は、日本でももっともl工業の盛んな町で、最も強大な軍備が整っていた。
ナガサキは、主要な造船産業都市で三菱製鋼、兵器工場、魚雷工場があり、
真珠湾で使用された爆弾や魚雷はここで製作された。


806 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 17:58:11 ID:7AimmKYz
>>803
中央地区云々も何も軍事施設が都市と同化した状態だったんだから
どうしようもない。 君の結果論でいうなら広島の軍事施設は分散し、
且つ軍需工場なんてものが多数立地してたんだから、通常爆弾での
攻撃でも多数の死傷者が出ただろうね。 結果的に多数の被害を出す
のが解っていれば違法なら双方とも違法ですわな(´Д`)y─┛~~

>>805
>一連の討論覚えてるだろ。お前の負けですから。
ああ、君がファビョって賛同人もいない!!とかいったやつですか?
再反論も無しに勝利宣言とはおめでたいですな。 逃走して負け
ですからって言ってくる人もめずらしい( ^∀^)y─┛~~

807 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/12 18:50:02 ID:W9WCE5EZ
>>806
(。・ω・)またやっちゃたねエセピー。
>結果的に多数の被害を出すのが解っていれば違法なら双方とも違法ですわな
@日本のどこが違法だったのか説明よろしくね
A双方ということはアメリカも違法と認めたんだね
マス板に貼り付け決定ね。おめでとう。お仲間もあきれるぞこりゃw

>>805
E.7対7
 以下に述べた要件から、核兵器の威嚇または使用は、【一般的に、武力紛争に適用される国際法、
 とりわけ人道法の原則および規則に反する】ことになる。
 しかしながら、本裁判所は、国際法の現状および利用しうる事実の証拠に立って考えると、
 国家の存亡が危険にさらされている【自衛の極端な状況において】、核兵器の威嚇または使用が合法であるか、
 違法であるかについて、確定的に結論を下すことができない。
そんで
>とうじにおいて国際人道法なる規定は 国際法規範に存在しませんでしたな
これのソース出せと何回も言われてるのに出さないで逃走してるのは君ですが?
いつ出すの?で、ハーグがこれに該当し、ハーグは1907年成立。完璧な根拠ですね。

脳内ソースによる書き込みしたらまたマス板に貼り付けの刑だからねエセピー



808 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 19:50:31 ID:ZhO7Fnbn
米兵が偽札を使って何が悪い?
アメリカの兵隊さんからお金をとろうなどとする店のほうが間違っている

809 :hpk67:05/03/12 21:27:38 ID:wWewPPCI
どこの国の人でつか?


810 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 22:04:24 ID:7AimmKYz
>>807
>>721でその論理には反論済み。(´Д`)y─┛~~
君はお前の考えには価値はない!!!とか訳の
わからない事を言っていたけど(´ー`)y─┛~~
後、存在しないもののソースは出せませんです。
それと、根拠もなく文言を改変した!と主張した事
に対する謝罪はまだですか?

 偽札を使ったのは北谷町のDQN海兵隊ですな。
彼らは日本人には高くマリファナを売りつけるのでおいらは
嫌いです(´ー`)y─┛~~

811 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 22:06:31 ID:7AimmKYz
ちなみに人道国際法なるものは1940年代に赤十字が使い始めた
もので二次世界大戦当時において、そのような規定が存在するはずもなく(´ー`)y─┛~~

812 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/12 22:32:09 ID:W9WCE5EZ
>>810-811
>>807の上の段は反論不可能ね。マス板貼り決定!おめでとう!

で、
>とうじにおいて国際人道法なる規定は 国際法規範に存在しませんでしたな
これのソース出せと何回も言われてるのに出さないで逃走してるのは君ですが?
いつ出すの?で、ハーグがこれに該当し、ハーグは1907年成立。完璧な根拠ですね。

これの反論は?日本語わからないんですか?こっちはちゃんとハーグ条約が国際人道法に
該当するとソースも貼ったのにそれを意味不明に捻じ曲げて、しかも何の反論にもなってない
のにそれで得意顔されてもなぁw後、何ゆえお前が見たハーグ陸戦条約のサイトのURLを
貼らないか理解に苦しむ。貼らない限り捏造はお前だと言うことですよ♪

ざーっと見返しても一回もエセピーがURL貼ってるのが見つからない。なんで?
(´ー`)y─┛~~ キャラは携帯専用のキャラなのかいな?


813 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/12 22:41:42 ID:W9WCE5EZ
※2回目の貼り付け (。・ω・)メンドクセ

国際人道法は第二次世界大戦前には無い!だから国際司法裁判所の判決は事後法だ!という
論理で逃げたいようですが、「人道に対する罪」が戦後に第二次世界大戦の枢軸国を裁いたように、
国際人道法は当然大戦前から存在していました。
 
<国際人道法>○ 武力紛争時に適用(戦争時)
・紛争が行われている期間という,1時期にのみ適用されるもの
 ◇1864年〜
 ◇ジュネーブ条約,ハーグ条約ほか
 ◇赤十字(ICRC)のイニシアティブ
 ◇より緊急度の高い法
 ◇「戦争法」「武力紛争法」とも呼ばれる
 まとめ;国際人道法の4つのポイント
@ 武力紛争の際にも適用される国際法
A 戦いという状況下でも,人間として守るべき最低限のルール
B 1949年のジュネーブ四条約と1977年の2つの追加議定書が中心
C 保護されるのは,戦闘に参加していない全ての人

ttp://www.dotama.net/lifestyle_park/principles.htm

これにどんなイチャモンをつけるきなのやらw

814 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 22:50:25 ID:7AimmKYz
>>812
>>807の上の段は反論不可能ね。マス板貼り決定!おめでとう!
日本が違法なんて何一つ書いてないのに意味不明な論に反論する
意義を見出せなかっただけですが(´ー`)y─┛~~
おいらと>>803さんの論点はあくまでも通常空爆と原爆双方においての
議論でアメリカが違法という事は当時の通常の民間施設と軍事施設が
隣接した状況における空爆はすべて違法という事でむしろ否定してるんですが(´Д`)y─┛~~
>これの反論は?日本語わからないんですか?こっちはちゃんとハーグ条約が国際人道法に
>該当するとソースも貼ったのに(以下略
国際人道法には当事における条約以外にも、それ以後のすべての決議、慣習法、条約(以後
めんどいのでcorpus juris)が含まれていますな。 当時においてその後におけるcorpus juris
は存在しない以上国際人道法という枠組みを根拠とした勧告的意見が当時においても否定され
るという根拠にはならない訳です(´ー`)y─┛~~

815 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 22:54:39 ID:7AimmKYz
ちなみにわしズムスレで駆除係りタンが
>法の基礎知識すら覆す恥ずかしい発言をしたのは君なのだが
?何の話だい?エセピー、君自分がコテ外したり自作自演するからって
みんな同じだと思わないでねwさ、それがわかったらそのキャラでまで
いちいちここで弁解しなくていいからゴー板にカモン♪
とすっとぼけてるので批判スレでの発言転載。

304 名前:”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU 投稿日:2005/03/08(火) 14:55 ID:jD/ko7tF
>>303
どっかの新聞とか言論人が「大量破壊兵器はある!そのうち見つかる!」
なんて言ってるほうがよっぽど詐欺だし詐術的だし危険性全開ですがねぇ。
マルチや麻原と同列にするとは名誉棄損レベルだねぇ。

それと、君の意見は表現の自由、思想・信条の自由を制限する発言なので
憲法違反ですよ。そこんとこよろしくね。


816 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 22:59:07 ID:7AimmKYz
三菱樹脂事件や昭和女子大事件などで判例として確立している間接適用説。
つまり私法の一般条項に憲法の趣旨を間接的に取り込むという事が判例、学説と
して確立している以上、上記のように一個人に向かって憲法違反だ!!なんて
電波としかいいようがない罠。(´Д`)y─┛~~ 

817 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/12 23:06:31 ID:W9WCE5EZ
>>814
(。・ω・)詭弁乙。もう遅いよ。マス板貼りは終わってますので。
勿論ハーグ陸戦条約にあるように、軍事施設のみピンポイントで
狙えば合法です。それが出来ないなら空爆は全て違法。エセピーの
言い訳でも原爆投下を合法にするのは当時の国際法(ハーグ陸戦条約)で
違法でした。どっちにしろ無理!

818 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/12 23:12:24 ID:W9WCE5EZ
>>815-816

>法の基礎知識すら覆す恥ずかしい発言をしたのは君なのだが

(。・ω・)いつ僕が法の基礎知識を覆したの?とある人が「お前の
漫画の描き方はおかしい!やめろ!」と弾圧したら当然表現の自由
及び言論の自由を弾圧してますよね。だから憲法違反なの。もっとも
本気でこんなことを言う馬鹿はポチしかいないので判例はないけどね。

後、どっかで憲法は国家の権利を制約するためにあるとか誰かが言ってたけど
朝日訴訟とか知ってるのかな?個人の権利を守るのもまた憲法です。以上。


819 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/12 23:16:49 ID:W9WCE5EZ
>>816
ちなみに>>807で僕は君をエセピーて読んだけど釈明は無く普通に
返事してるよね?で、質問です。

ところで君はエセピーなの?

回答 はい いいえ

違う場合 何故否定しなかったのか 他人扱いされて否定せず返事をする
人は通常いないが君は何故否定しないのか 頭がおかしいのか おかしくないのか

回答 はい いいえ +釈明を要求する


820 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 23:16:55 ID:7AimmKYz
>>817
>もう遅いよ。マス板貼りは終わってますので。
訂正してきなよ。 君の勝手な思い込みなんだから。
>軍事施設のみピンポイントで狙えば合法です。それが出来ないなら空爆は全て違法。
当時においてピンポイントで軍事施設が破壊なんて事が技術的に不可能な以上は、
ピンポイントじゃなきゃいけないなんていうcorpus jurisが存在しえるはずがありませんな。 (´Д`)y─┛~~
んで、根拠もなく文言を改変した!と主張をした事については永遠にスルーをしつづけますか?(´ー`)y─┛~~

821 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 23:22:08 ID:7AimmKYz
>>818
>お前の漫画の描き方はおかしい!やめろ!」と弾圧したら
>当然表現の自由及び言論の自由を弾圧してますよね。
無視して書きつづければいいじゃん。 んな事は弾圧とは
言わない(´Д`)y─┛~~
>だから憲法違反なの。もっとも本気でこんなことを言う馬鹿
>はポチしかいないので判例はないけどね。
判例や通是津で間接適用説が確立されてるの。 おわかりですか??
一個人に憲法は適用できないという判例があって、間接適用説が通説
になってるんだから、判例が無い以上、君が間違ってるとしかいいようが無い罠。
ほんとうに法論議が出来ない(;´ー`)y─┛~~

822 :名無しかましてよかですか?:05/03/12 23:23:28 ID:7AimmKYz
>821
訂正
通是津→通説ね。

823 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/12 23:24:17 ID:W9WCE5EZ
>>820
訂正?何故ですか?どうしてですか?エセピーの書き込みを素直に読んだら
日米双方違法としか読めませんが?馬鹿ですか?(ププププ

だから一刻も早くエセピーちゃんのハーグ条約を読んだサイトを教えてね♪
それから捏造かどうか調べて本当にそうなら謝ってあげるから。

マス板に行って見苦しく言い訳して来いよ。物笑いのネタになるだけだから!


824 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/12 23:30:21 ID:W9WCE5EZ
>>821
>んな事は弾圧とは言わない(´Д`)y─┛~~

脳内決めつけ乙。本当にそういうの好きだね。駄々っ子かエセピーはw

判例が無いしその上言論弾圧を規定する個々の法も無いのに
憲法違反以外なんて呼べばいいのかと小一時間(ry

こんな基地外の相手をしてる俺が馬鹿らしくなってきたw
まあマス板のほうも俺たちよしりんファンの独壇場になってきたねー。
困ったねエセピー。君の本スレぼろぼろになってるよ?もっと降臨して
頑張らないとその内俺たちで応援スレに変えちゃうよ?んで次スレも
俺が立てちゃいます!当然テンプレはエセピー(プププ

825 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 01:28:27 ID:2AsKdmCR
エセピって障害者かな

826 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 02:55:10 ID:8wWDCa/m
      ┏━┯━┯━┓
      ┃ ノ    ヽ. ┃
      ┠'~ ∧_∧. .┃
      ┃ . (E∀E-) ┃
      ┃ φ 管⊂) .. ┃ i i ~
      ┗━━━━━┛(;;;;;;)
   ∧_∧ ::::::...
  <,,    >::::::::: ・・……
  (     )::::::::::::::
   ヽ__ノフ:::::::::::::::
  惜しい人を・・・

827 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 06:16:54 ID:ctURJrks
>>820>>エセピーOR管理人扱いをされても反論せずにいた頭のおかしいキセル

ピンポイントで当たろうが外れようが
周辺を全部破壊する威力の兵器はどうなんだ?
攻撃目標に民間施設が入ってたら違法だろうが!
攻撃目標とは破壊される範囲は全部攻撃目標だろうが
違うのか?お前の頭が悪いのか?
軍事施設と隣接って何?
全部の被害にあった場所は軍事施設と隣接してたの?
隣接ってどこまでの範囲を言うわけ?
じゃあ極論、沖縄の軍事施設が攻撃目標で日本全土が破壊範囲に入る爆弾を
落としても合法なのか?
そんな机上の空論 裁判では通用しないと断言できる!!
裁判官が認めるわけのないことをいうのがエセピー


828 :名探偵コナン ◆bifQH0m4T. :05/03/13 10:24:33 ID:ctURJrks
さてとエセピーがむかつくんで推理タイムに入ろうか
http://esehoshuwatch.hp.infoseek.co.jp/1093341083.htmlにて
127 名前:文責・名無しさん :04/08/26 16:06 ID:0Oal32v7
そういう頭の悪い工作は今日び流行しないと思うデスヽ(´ー`)ノ
キセルと思われる奴が登場
しかし、まだキセルとは断定できず
そして> >137にて
>まあここまでやれば見上げたもんだヽ(´ー`)ノ
また登場
同じく> >137
>超ウケるっス( ̄ー ̄)ニヤリッ
ん!??このニヤリキャラは!!管理人じゃないですか!??
このスレの>>606
そして小林批判スレにも一度ニヤリキャラで登場
ん?まさかニヤリとヽ(´ー`)ノは同じ人物!?
いやいやしかしヽ(´ー`)ノがキセルとはチョッと無理があるなあ・・・

しか〜〜〜〜し!!!!
なんと!!206で(´ー`)y─┛~~ が登場!!しかも同じ書き込み内にヽ(´ー`)ノ
も登場!!
ん!?・・・・
読めたぞ!!!ヽ(´ー`)ノ  =    (´ー`)y─┛~~
       ヽ(´ー`)ノ  =    ( ̄ー ̄)ニヤリッ
すなわち    ( ̄ー ̄)ニヤリッ =    (´ー`)y─┛~~
        ( ̄ー ̄)ニヤリッ = エセ保守管理人
ってことは犯人は!!!!!!!!!
        (´ー`)y─┛~~  =  エセ保守管理人

さあエセピー!見苦しい詭弁を駆使して反論したまえ!
  

829 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 10:29:26 ID:ctURJrks
(EーE)y─┛~~のその後
@これだけ状況証拠があるのにもかかわらず
 詭弁を駆使して(´ー`)y─┛~~=管理人を否定
A(´ー`)y─┛~~=管理人を認めるも原爆論で自爆
B顔を真っ赤にして泣きながら監視小屋のコヴァがデマを流す件を更新
C逃亡・潜伏 反論できないことから(´ー`)y─┛~~=管理人は確定的に
D謝罪する しかし許されるはずもなく嘘つき確定 もちろん小屋の説得力もゼロに
E何事もなかったかのようにスルー しかしCと同じく管理人は確定的に
F管理人を再登場させる しかし結局なんの証明にもならず墓穴
さあどれになるかなあ〜〜楽しみ


830 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 10:37:04 ID:ctURJrks
詭弁が思いつかねえ・・・
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::
        Λ_Λ . . . .: : : 
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . ::  
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . 
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄


831 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 14:24:07 ID:HGdypc+1
ボクは絶対撤退反対だったし、この3人は本当に非常識だと思う。まず、共謀の自作自演の疑いがあるし、(彼らは元々自衛隊派兵反対の人たち)
脅しに乗ったら、今後同様の事件が頻発する。何人も殺されてるアメリカだって駐留続けてるのに。「危険な地域」に自衛隊を派遣することに
反対らしいけど、本当に「危険な地域」だってことを理解していたのだろうか、と思ってしまう。結局、名目だけの反戦運動なのかな。
こーいう自分の命を危険にさらす、人質にするよーな平和活動は大嫌い。「人間の盾」だとか、グリーンピースだとか。それで誰にも迷惑がかかんないんならいいけど、そんなわけないし。

個人的には、極論だけど、別に日本は軍隊もったっていいと思うんだけど。普通の近代国家は持ってるものだし、敗戦国のドイツにだって存在してるんだから。
日本に軍隊が無いから結局最終的な部分ではアメリカに頼らざるを得ないしね。

靖国問題だとか、理屈の前に何でもかんでも戦前と絡めてケチをつけるのはいい加減終わりにした方がいいんじゃないかなぁ。

832 :サンケイの大スキャンダル!:05/03/13 17:29:16 ID:4A4z7vLz
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%82%A4%E3%80%80%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%80%80%E3%82%AB%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%B8&lr=


833 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 22:11:47 ID:k+exZSDR
>>823
>訂正?何故ですか?どうしてですか?エセピーの書き込みを素直に読んだら
>日米双方違法としか読めませんが?馬鹿ですか?(ププププ
どこをどうよんだら??具体的な箇所を指定して論理的に解説してね。(´Д`)y─┛~~

> それから捏造かどうか調べて本当にそうなら謝ってあげるから。
まず君がおいらが文言を改変したと証明できてないんだから誤り
としかいいようがありませんな。 はやくさっさとおいらが改変したと
証明してくださいできないんだったらさっさと謝れよ(´ー`)y─┛~~

>判例が無いしその上言論弾圧を規定する個々の法も無いのに
>憲法違反以外なんて呼べばいいのかと小一時間(ry
判例も無い。言論弾圧を規定する個々の法も無い。憲法は一個人
に適用できない。 そしたら違法ではないとしかいいようがありませんわな(´ー`)y─┛~~
まあ一個人が言論弾圧なんて不可能なんだからあたりまえなんだけどねぇ。
一個人に向かって「憲法違反だ!!」電波放出乙( ^∀^)y─┛~~

834 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 22:39:52 ID:k+exZSDR
君の論理だと民間施設の隣に高射砲やら砲台やら
を作ったら最強の要塞ができそうだな。 破壊範囲
がすべて目標になっちゃうんだから。
 だいたい君の論理だと無攻守都市規定の意味が全く
無くなってしまう罠。 (´ー`)y─┛~~
> じゃあ極論、沖縄の軍事施設が攻撃目標で日本全土が破壊範囲に入る爆弾を
> 落としても合法なのか?
詭弁その1ですな。
 1:事実に対して仮定を持ち出す
     「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」

835 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 22:43:39 ID:k+exZSDR
↑は>>827へのレスね。

ちなみに828の論理を使えば
管理人=おいら=ひろゆき説もできそうだわな( ^∀^)y─┛~~
馬鹿馬鹿しい(´ー`)y─┛~~

836 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 22:50:04 ID:8wWDCa/m
>>833-835
エセピーちゃんって日本語もままならないのねw

>はやく「さっさと」おいらが改変したと証明してください(句読点無し!)
できないんだったら「さっさと」謝れよ(´ー`)y─┛~~

で、エセピーちゃんは
>>819
>>827-829
にきちんと馬鹿馬鹿しくないから論理的に答えようね

837 :名無しかましてよかですか?:05/03/13 23:14:15 ID:BWJUja6X
イラク、首都陥落後に核製造設備でも略奪行為・米紙
 【ニューヨーク13日共同】米紙ニューヨーク・タイムズ(電子版)は13日、イラク産業省のサミ・アラジ次官の話として、
2003年4月にイラク戦争で首都バグダッドが陥落してから数週間の間に、軍事施設などで組織的な略奪が行われ、
核兵器の製造に使用可能な設備などが運び出されたと報じた。
 それによると、クレーンやトラックで乗り付けた略奪犯が、生物、化学兵器や核兵器、ミサイルの製造に使用できる設備を、
イラクの大量破壊兵器開発計画の中心だった8―10の軍事施設から略奪した。軍事施設の職員らが目撃した。
 どこに運んだかは不明だが、闇市場や外国政府の手に渡った可能性もある。次官は、略奪犯の狙いは兵器製造より
金もうけにあったと思うとしている。
 ブッシュ米政権は大量破壊兵器保有を理由にイラク戦争を始めたが、米中央情報局(CIA)主導の調査団は昨年10月、
開戦時にはいかなる大量破壊兵器も存在しなかったと結論づけている。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050313STXKA029913032005.html

838 :名無しかましてよかですか?:05/03/14 02:12:46 ID:uAKrdwcp
エセピーちゃんの詭弁のガイドライン使用頻度(★五個が最高)

1.事実に対して仮定を持ち出す★★
「ハーグ条約に目的と言う概念も必要だ。だから当てはまらない」
2.ごくまれな反例をとりあげる★★★
「イラク戦争は合法な大義ある戦争と田久保も古森も言っている」
3.自分に有利な将来像を予想する★★★★★
「よしりんはブサヨと化し憲法〜(ry」
4.主観で決め付ける★★★★★
「原爆投下は当時の国際法から見て合法」
5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる★★★★★
「当時は国際人道法など存在しない」
6.一見関係ありそうで関係ない話を始める★★
「自衛隊がサマワに行ったからガス田がもらえた」
7.陰謀であると力説する★★★★★
「おいらはエセピーじゃない!脳内決めつけ乙」
8.知能障害を起こす★★★★★
「小型核は実戦で使われた」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする★★★★★
「ここって低能負けコヴァの巣窟だな」
10.ありえない解決策を図る★★★★★
「僕がアナン事務総長に裁判で勝つ」

839 :名無しかましてよかですか?:05/03/14 02:13:34 ID:uAKrdwcp
11.レッテル貼りをする★★★★★
「低能負けコヴァと討論なんか出来ない」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す★★★★★
「だから原爆投下は合法だって」
13.勝利宣言をする★★★★★
「反論出来ないからってソース要求する負けコヴァ」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる★★★★★
「ウエストファリア条約なんかもう無い」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする★★★★
「よしりんはブサヨで靖国参拝絶対反対」
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。★★★★★
この項目はもう説明不要。スルーの天才が詭弁王エセピー。
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。★★★★★
「原爆投下が違法ならあらゆる空爆が国際法違反」
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。★★★
「で、ハーグ条約の捏造はスルーですか?答えろ」

( ´,_ゝ`)プッさすが詭弁王エセピー。余裕で全項目制覇。

840 :名無しかましてよかですか?:05/03/14 02:18:58 ID:uAKrdwcp

     /∧_/∧      /∧_/∧    オロオロ
   ((EEДДE;))     ((EEДДE;))    オロオロ
   //    \\     //   \\ オロオロ
  ⊂⊂((  ヽノヽノつつ ⊂⊂ヽ// )) つつ  オロオロ
   しし((_))       ((_))JJ


841 :名無しかましてよかですか?:05/03/14 21:01:07 ID:uAKrdwcp
2ちゃん珍獣図鑑

種族名 売国奴類ポチ科 
学名  エセ保守監視小屋管理人
俗名  エセピー 

詭弁・捏造・嘘を使いまくりご主人様のアメリカを正当化する。
最近論破されまくりでストレスが溜まっていて大変危険です。
強者に弱く弱者に強い性格ですので道を歩いている子供に
突如噛み付いたりするので要注意です。

    ∬     ノ ))
  ∧_∧'""Y
 (E∀E#).  /
  ∪ヽ) (/ヽ)
  フーーッ フーーッ

842 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 03:05:12 ID:N2VemOLl
>>834
>だいたい君の論理だと無攻守都市規定の意味が全く
>無くなってしまう罠。 (´ー`)y─┛~~
どうしてかわからないので理由を述べてください
俺には君の論理のほうが無攻守都市規定の意味が全くないように思えます
>民間施設の隣に高射砲やら砲台やら
>を作ったら最強の要塞ができそうだな。
それを、していたら解釈がまた変わるでしょう
そんな所に砲台やら高射砲を作ったのが悪いんだから
民間施設の隣にそれらがあったソースを提出願います
1:事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
自分のこと言ってるのでしょうか??





843 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 03:07:40 ID:N2VemOLl
>>835
>>828の論理をどうやって使ったら管理人=おいら=ひろゆき説を
立てれるのですか?
具体的にお願いします
アホピーちゃん

844 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 03:28:19 ID:N2VemOLl
もう一つ
>>俺の推理上じゃあ、お前は確実にエセピーだが違うというのでキセル
原爆の破壊範囲が全て軍事施設と同化していたソースもお願いします




845 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 04:15:39 ID:N2VemOLl
>>エセピー
無防守都市への攻撃は軍事施設にのみ攻撃していい
だから、もちろん空襲で民間人を攻撃したら国際法違反だからね
軍事施設を狙ったが、外れて民間人が死ぬのは誤爆であり過失だから
原爆は外れるとか以前に民間人が大量に死ぬのだから違法
これで理解できなかったらアホ

846 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 06:35:13 ID:N2VemOLl
>>エセピー認定は全てキセルの責任
管理人だと思わせることによって管理人と同じ効力をもった
( ´,_ゝ`)プッアメリカトオナジキベンヲツカッテヤッタゼ

847 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/15 10:28:35 ID:q2V0igzG
(。・ω・)何時に書き込んでんだよニートエセピーw

842 :名無しかましてよかですか? :05/03/15 03:05:12 ID:N2VemOLl
                        ↑
                       うはw3時てw
で、質問はことごとくスルーですか?またマス板貼り付けのネタを提供
してくれるの?(。・ω・)んー?   

848 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 11:21:35 ID:EeZxdorr
>>847
それはエセピーの書きこみじゃないよ
深夜に働いてるから深夜に書きこんでるんですよ・・・
仕事中 事務所にお留守番が仕事だからさあ
ニートではないよ・・・深夜には人がいなくて寂しい・・・

849 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/15 11:42:57 ID:q2V0igzG
>>848
君はキセルポチかい?あれ?あいつかつてどっかで夕方5時半に帰ってこれる
日勤だって言ってたけど?仕事変わったのかいエセピー?

>>夕方5時半には帰ってこれる社会人・・。
おいらのCRMで十数分も走れば家についちゃうからね(´Д`)y─┛~~
自分の環境と他人の環境を一緒にしない方がいいと思うよん。

(。・ω・)どうせ無職なんでしょ。というかIDも変わってるけど何してるの?
細かく切り替えてるの?謎なことしなくていいから溜まってる質問に答えてね。

850 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 12:08:05 ID:N2VemOLl
>>849
すまんマジで勘違いしないでくれ
>>842-846は一応エセピーに反論しているつもりなのだが・・・


851 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/15 16:33:28 ID:q2V0igzG
>>850
ハウア物凄い勘違いをしてしまったあああああああああああ
(*- -)(*_ _)申しわけありません。顔文字で判断してしまいました。

味方に誤爆してしまいました。も う 死 の う


852 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/15 17:12:37 ID:q2V0igzG
                    __
                        |::l
                        |:::|
 _________________,|;;;;|____,, -- 、
  ̄ ̄~~~~0`ー‐<(・)(・)─---<(・)(・):::_コヴァ _::::::::::::::: ̄)゙`..ー‐‐ --- ......______
                 ────=l;;:::::::::::::::::::::::::::/''~~~゙゙゙`<(・)(・)─‐ <(・)( )‐0'' ̄ ̄
                         `'''''''''''''''""´
                         : :
                         : :
                        : : ヒュルルルルルル…
                       : :
                      : :
                     :  :
         ゴォォ   監視小屋 :
   ドーン!         ↓                ;": ..;.;".;":
          .;".;": _.;.;__            ド カ ァ ン !
 .;".;": ..;.;".; ζ /_.;_/| .;".;"_     .;".;.;".;":
.;".;": ..;.;".;": ;:'.;| ΓΓ | |;":从へ_/|    .;" .;"_.;__..:
从へ从へへ从  ; ζ  | Γ从 | |;:.. |从Γ | |       ∠___/|
    ( ⌒( ⌒ ) ζ | 从Γ | |.:;. |从Γζ.;".    ,,-===-、Γ| |
(   ⌒ ⌒  ⌒ );  | ΓΓ | |.;;::|ΓΓ | |      ( ∧ ∧ノ Γ| |
 Σ( ⌒( ⌒ ) ζ  ( ( ) )⌒ ) ( 从从   巛 EДE゚;) ¶ ヒィィィ
 ( (( ( ⌒ )) )  从 Σ( ⌒(  从へ从)  /(つφ管フつ
Σ (( ( ⌒ )) ) )(( ⌒ ( 从へ从) .;".;; / 人.  Y  ‖
 (( ⌒ ( ( ) )⌒ );:;   .;".;": ..."≡ ノ__ し (_) [戸

853 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 22:58:38 ID:Yh1IL6H7
>>842
>どうしてかわからないので理由を述べてください
>俺には君の論理のほうが無攻守都市規定の意味が全くないように思えます
上記したように高射砲等を民間施設の隣に置いたら無敵になっちゃうから。
そういった解釈が許されるなら軍備放棄の意味がなくなってしまう罠。。
>それを、していたら解釈がまた変わるでしょう
>そんな所に砲台やら高射砲を作ったのが悪いんだから
>民間施設の隣にそれらがあったソースを提出願います
君が破壊範囲に入ったら目標になると主張したんだから同じ
だ罠。 そんな所に作った方が悪いって君自身で君の論理を
否定してる罠(´ー`)y─┛~~  あ、間違っても規模の問題だ!!
とか電波飛ばさないようにしてね犯罪で言うなら100万盗んでも
200万盗んでも同じ窃盗罪だから。あとおいらはそういった事例
が存在したなんて一言もいっておらんが。
> 自分のこと言ってるのでしょうか??
日本全土が破壊範囲に入る爆弾とかいう現代にすら存在しない
ものの例を出した君の事だが。(´Д`)y─┛~~

854 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 23:01:53 ID:Yh1IL6H7
憲法論議で論破されて敗走。 おいらがハーグ条約の文言を改変したと
根拠もなく主張したのに、謝罪もできない”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU
のコピペ厨っぷりが見られるスレはココですか??(´Д`)y─┛~~

855 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/15 23:11:11 ID:q2V0igzG
>>854
(。・ω・)負け犬が煽りだけは一丁前ですな。原爆論はその人にお任せするが
憲法論で敗走?とっとと「言論弾圧を取り締まる法令」を出してからそんな
寝言は言ってくれwあったら謝罪しますが?

ハーグ条約の検証のため、エセピーが見たサイトのURLを貼れともう3回ぐらい言ってるのに
無視してスルーしてるのはお前ですが?俺に何の落ち度があってそんなこと
言われないといけないのですかと小一時間(ry

コピペ厨って・・AAとコピペの違いもわからないの?爆笑
わかってると思うけどお前がスルーしまくってるだけの話。乙。

それよりマス板悲惨な展開だぞ。もうポチは全滅に近いぞ?頑張れエセピー!

856 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 23:28:49 ID:Yh1IL6H7
>>855
>とっとと「言論弾圧を取り締まる法令」を出してからそんな寝言は言ってくれw
だから個人の言論弾圧を取り締まる法令が無い=それは違法ではないって事
なんだが( ^∀^)y─┛~~  いつから君は立法機関になったの? 駆除係タン電波放出乙!

>ハーグ条約の検証のため、エセピーが見たサイトのURLを貼れともう3回ぐらい言ってるのに
>無視してスルーしてるのはお前ですが?
サイトも何も証明した根拠があって主張したなら検証する必要が無い罠。 いつまでも逃げつづける
駆除係タン負け惜しみだけは一丁前( ^∀^)y─┛~~

857 :hpk67:05/03/15 23:37:58 ID:eDU5ie5z
>>856
苦しいですな。ならばサイトのURLを貼り、”管理”人駆除係 氏を
完全に砕けばいいだけの話。それをしないとなると・・・はて?


858 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/15 23:42:01 ID:q2V0igzG
>>856
なるほど、つまり国家に関わってない人間ならば個人に対して
表現の自由を侵害する活動は合法なわけだ!!!!!!!!!!
電波どころの騒ぎじゃない。無法国家か日本は。マス板行き決定。
(。・ω・)なんでこんなに馬鹿なの?書けば書くほど本当に馬鹿だね。

行動的な馬鹿ほど使えないものはない ヨハン・ヴォルフガング・ゲーテ

で、ttp://ww1.m78.com/topix-2/hague.html
これが俺の見たサイト。これを正しいと思ったからお前を捏造認定しました。
で、お前がどこからか出してきた文言が正しいか、俺の見たサイトの文言が
正しいか検証するからサイトを貼れって言っている。お前の出してくるハーグの
文言が正しいかどうかわからない時点では俺のサイトを俺は信用している。
だからお前が捏造だと今は言っているの!わかった?

さて、わかったらさっさとお前がハーグ陸戦条約見たサイト貼れ。次貼らなかったら
これまでのやり取り全部マス板に貼ってみんなに評価してもらうからな。よろしこ。

859 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 23:43:51 ID:Yh1IL6H7
>>857
なんでサイトを貼る必要があるかが解らない。(´Д`)y─┛~~
彼は改変だと確信できる材料を持っておいらがハーグ条約を
改変してると主張してたんでしょ。 だから、それを根拠においらが
改変したと証明してと言っているだけ。 何故、今ごろになって検証
などという行為をする必要があるの?そもそも、それは改変だ!
と主張する前に行う作業でしょ。 

860 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/15 23:49:20 ID:q2V0igzG
>>859
それは俺がサイトの訳文を信用しているから。
お前がソース貼らない限り、お前の脳内変換としか
思えませんが?馬鹿ですか?またテンプレ追加ですか?

861 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 23:51:32 ID:Yh1IL6H7
>>858
>表現の自由を侵害する活動は合法なわけだ!!!!!!!!!!
>電波どころの騒ぎじゃない。無法国家か日本は。マス板行き決定。
そうだよ。 だってそういったものを規制する法律が無いんだもん当たり前。
超簡単な法論理すら理解できない駆除係ワロス( ^∀^)y─┛~~
じゃん。 まぁ個人が表現の自由を侵害する事なんて不可能なんだから当たり前なんだけど。

> 文言が正しいかどうかわからない時点では俺のサイトを俺は信用している。
> だからお前が捏造だと今は言っているの!わかった?
はぁ?検証するのは主張する以前に行うはずの作業だろ。 検証すらしないで
改変した!!って主張したんだから君の根拠が薄弱なのは明白じゃん(´ー`)y─┛~~
まあいっぱいありすぎてどれを出していいか解らないけど、とりあえずこれでいいや。
http://www.history.gr.jp/nanking/law01.html

862 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 23:54:09 ID:pUcb1xs4
どっちにしろ、サイトを紹介するより原典を当たるべきだと思うんすけど…

863 :名無しかましてよかですか?:05/03/15 23:54:20 ID:Yh1IL6H7
>>860
君が信用しているかどうかなんて知った事じゃありませんな( ^∀^)y─┛~~
少なくともおいらは「サイト」なんていうシロモノで他人を改変した!なんて
言える程心臓が毛深くないし。 別にマス板に晒したいならどうぞ。恥かくのは
君だけど(´ー`)y─┛~~

864 :hpk67:05/03/15 23:54:22 ID:eDU5ie5z
>>859
自分の主張が正しいと思うのならどんどん補強していくべきかと
だからこそ、ソースキボンな訳ですよ
その努力を怠ればこのような結果に・・・


865 :hpk67:05/03/15 23:55:10 ID:eDU5ie5z
>>862
なるほど!。確かに・・・


866 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/16 00:16:12 ID:3Dzh5J0Y
>>861(。・ω・)まずハーグ陸戦条約から片付ける。連投するから待てよ。
ttp://www.dfait-maeci.gc.ca/arms/Trends/section09-en.asp

Regarding conventions governing the conduct of war, the first modern
convention to place restrictions on SALW was the December 1868 St
Petersburg Declaration "Renouncing the Use, in Time of War, of Explosive
Projectiles under 400 Grams Weight." The Hague Conventions,28 specifically
the Hague II Convention of 1899 and the Hague IV Convention of 1907
(both respecting the Laws and Customs of War on Land), were the first
international efforts to indirectly address potential restrictions on SALW.
Chapter One, Section Two of the Hague II Convention (On Hostilities) states
in Article 22 that "the right of belligerents to adopt means of【 injuring】 the
enemy is not unlimited."Article 23 of Chapter One states that "Besides the prohibitions
provided by special Conventions, it is especially prohibited:.... (e) To employ arms,
projectiles, or material of a nature to cause superfluous injury....". The Hague IV
Convention reiterated Article 22 and 23 of the Hague II Convention. As cited before,
the year 1899 also saw the signing of The Hague Declaration III banning the use of
dum-dum bullets ? i.e. "bullets that would expand or flatten easily in the human body.
" While the Hague Declaration and St Petersburg Declaration are quite specific on
what is banned, the Hague Convention prohibiting weapons capable of causing "
superfluous【 injuries】" is open to interpretation.

867 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/16 00:20:47 ID:3Dzh5J0Y
【訳文】
SALW に制限を置くために戦争の行ないを支配している大会に関する最初現代大会は
たった重量400 グラムのの下で爆発性の投射物の戦争の時の使用を, 放 棄する1868年
12月のst Petersburg 宣言" 。" Hague の大会, 28 は とりわけ1899 年のHague II の大会
及び1907 年のHague IV の大会(土地の戦争の法律そして習 慣を尊重する両方), 間接的
にSALW の潜在的な制限に演説するた めの最初国際的な努力だった。第1 の記事22 の
Hague II の大会の(敵意で) 州のセクション2 章" 敵を傷つける方法を採用する交戦国の
権利でない無制限。" が" 特別な大会 すなわちそれが提供する禁止のほかに特に:...
禁止される章の第 1 記事23 は示す。(e) 余分な【傷害】....". をもたらすために性質の腕,
投射物, または材料を用いるためHague IV の大会は Hague II の大会の記事22 そして23
を繰り返した。の前に引用さ れるように, 1899 またdum-dum の弾丸の&ndash の使用を
禁止す るHague の宣言III の署名を見た; すなわち。" 弾丸人体で容易 に拡大するか,
または平らになる。" 禁止されるものがでHague の宣言及びst Petersburg 宣言がかなり
特定の間, " 余分な【傷害】 " をもたらすことができる武器を禁止しているHague の大会は
解釈へ開いている。

さてとん、原典を当たったこのサイトでは「傷害」になってます。捏造はやっぱり
エセピーでしたw 調べてないとでも思ってたのかい?残念!

で、個人の言論弾圧は表現の自由を侵害して憲法違反です。国家は勿論
個人でも団体でもそういう行為は絶対してはいけません。当たり前。アホか?


868 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/16 02:09:39 ID:3Dzh5J0Y
(。・ω・)眠い。けど勉強してたついでに表現の自由について貼っておく。

ttp://www.welcom.ne.jp/hideaki/hideaki/freespeech.htm#Sec:1

日本の憲法の考え方では、「私人間の紛争について憲法は間接的に作用する」と
されています。私人間の紛争において、一方の当事者がいちじるしく弱い立場にあり、
単に法を適用するだけでは、その当事者の憲法上の権利が実質的に脅かされる
ときには、私人間の関係について定めた私法の解釈においても憲法上の権利保障が
援用される場合があるというものです [4]。上記のように、ある種の言論が実質的に
私的主体によって維持されている言論の場でしか行えないような状況があるときには,
憲法上の言論・表現の自由を主張しうる余地があるといえるでしょう。

[4]人権の性質から、当然に私人と私人の間にも適用されると考えられる既定を除いて、
憲法の規定は、直接には私人の間の関係には作用しないと考えるのが近代憲法の
原則です。しかし、大企業などのつよい力を持った社会集団が私人の人権を制約する
ような状況が生じてきたため、憲法の規定を私人にも適用すべきだとする考え方が
主張されるようになりました。そこで、私人間にも作用する各種法律のなかに存在する
「法律の運用についての原則的な考え方」を規定した条項に、憲法の掲げる価値を
読み込んでいくことで、近代憲法の原則と社会の要請を調和させようとする考え方です。

明確な表現の自由違反を規範する法は無いが、個人は表現の自由を尊重されねば
ならないゆえに、憲法を援用出来る、か。ならば表現の自由を侵害された場合
憲法違反と呼ぶしかないわけですな。終わりと。

869 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 03:16:55 ID:ptBBdNgl
>>853
わかりやすくいうぞ?
軍事施設を狙ったが民間施設に当たった            ←過失
民間施設を狙った                      ←違法
軍事施設も民間施設も破壊される兵器を軍事施設に狙って落とした←違法

>上記したように高射砲等を民間施設の隣に置いたら無敵になっちゃうから
そのような事をしたら無防守都市とはいえない


870 :おれ ◆WCRs9AJucY :05/03/16 04:59:28 ID:ptBBdNgl
>>管理人駆除係さん
名探偵コナンと管理人駆除係さんが同一人物といってる奴がいるけど
名探偵コナンやこのスレで最近名無しで書き込みしてるのは「おれ」だから
証拠→名探偵コナン#コナン
俺はエセピーと違って別人に迷惑がかかる時はちゃんと否定するから
もし言われたら、この書き込みを見せてね!
「おれ」はまともな奴っていうのがポチ側にも反米側にもいるから
どうも、やりにくくて最近コテハンを外したんだけどね



871 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 06:29:25 ID:c8t4l47h
ttp://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A28948-2005Mar12?language=printer
Will the Mideast Bloom?
By Youssef M. Ibrahim Sunday, March 13, 2005; Page B01

WaPo:中東の春、の訪れか?  By Youssef M. Ibrahim

DUBAI, United Arab Emirates
Listen to the conversations in the cafes on the edge of the creek that runs through
this Persian Gulf city, and it is hard to believe that the George W. Bush being praised
by Arab diners is the same George W. Bush who has been widely excoriated in these parts
ever since he took office.

ドバイのカフェでの人々の会話を聞いていると、アラブ人によってブッシュ大統領が賞賛されて
いる事が信じられない思いである。ブッシュ大統領は就任以来、アラブでは酷評されるべきもの
と決まっていたのだが。

・・・・・・

"His talk about democracy is good," an Egyptian-born woman was telling companions at the
Fatafeet (or "Crumbs") restaurant the other night, exuberant enough for her voice to
carry to neighboring tables. "He keeps hitting this nail. That's good, by God, isn't it?"
At another table, a Lebanese man was waxing enthusiastic over Bush's blunt and irreverent
manner toward Arab autocrats. "It is good to light a fire under their feet," he said.

ファタフィート(つまり中東のパン)レストランで、ある夜のこと、エジプト生まれの女性が華や
かな声で言った「ブッシュがデモクラシーについて語るのは、良いことだ」その隣の席ではレバノ
ン人の男が「ブッシュが圧力をかけ続けているのは素晴らしい」という。彼はアラブの独裁者達に
ブッシュ大統領がとっている、ぶっきらぼうな、不敬な態度が良いという。「独裁者の足元の薪に
火をつけるのは良いことではないか」(後略)

872 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 10:59:17 ID:yd98SK4t
>>868
表現の自由を個人が侵害する、という状況が考えにくいのですが…。
例えば私立学校が校則で服装を制限する、といったことなのでしょうか?そういった行為も違反行為になる、といったことなのでしょうか?
基本的には:「”管理”人駆除係」さんの意見には賛成できるところが多いのですが、いま一つしっくりこないんです。
もしよろしかったらこんな頭の悪い僕にご説明頂けませんでしょうか。

>>870
し、知りませんでした…。

873 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/16 11:37:53 ID:3Dzh5J0Y
>>870
(。・ω・)ノ了解しました。しかし、マス板に猛爆撃仕掛けたらポチが
発狂しちゃいましたね。こっちはエセピー認定するのに確かな状況証拠を
見た上でやってるのに、あいつらと来たら「コヴァは一人!コテハンは一人!」
という何が目的かわからない基地外振りを遺憾なく発揮してくれています。
おそらくエセピーが携帯とID切り替えで必死なんでしょうがそれにしても酷いww
まあ根拠無き決め付けなど無視しますが、これからもお互い頑張って少なくとも
エセピーだけは葬り去りましょうね。

>>872
例えばよしりん個人に対してとある個人・団体が猛烈な嫌がらせをして「そんな漫画を描くな!」
とやられた場合などを想定しています。かつその嫌がらせが法には触れない場合。

874 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 12:05:07 ID:yd98SK4t
>>873
なるほど、ありがとうございました。
しかしそれは、実力行使をしない限り無視をすればいいレベルであり、もし無視ができないレベルであれば「名誉毀損」という
違法行為にならないのでしょうか?つまり表現の自由を法律で規制、または保護しているとはいえないでしょうか?

875 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 19:57:00 ID:uYmxQqAK
こんな事をしていた中国人は大嫌いだ。

「1937年の中国軍による上海での日本人捕虜虐殺事件」 上海において中国兵による日本人や市民虐殺が実行された。

(資料) 
(上海における中国人の日本人捕虜虐殺行為に関するCNNレポート)
http://www.cnn.com/WORLD/9609/23/rare.photos/index.html

(CNN紙に掲載された虐殺光景)
http://www.cnn.com/WORLD/9609/23/rare.photos/image1.lg.jpg
http://www.cnn.com/WORLD/9609/23/rare.photos/image2.lg.jpg


876 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/16 20:22:46 ID:3Dzh5J0Y
>>874
例えば、竹下元総理が総裁選に出る際に右翼団体に「褒め殺し」と言うものを
やられて大変往生したと言うことがありました。これはいかなる法にも触れていない
ため対応に苦慮します。同じ事をよしりんがやられたら、まぁ、威力業務妨害か
精神的ストレスによる傷害罪ぐらいがひねり出せるかもしれませんが、その枕詞には
必ず「表現の自由が侵害され・・」となると思います。名誉棄損にはならないと思いますが、
法律に詳しいわけではないので断言は出来ませんが。

877 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 23:23:25 ID:vsvLmHOG
>>867
>さてとん、原典を当たったこのサイトでは「傷害」になってます。捏造はやっぱり>
>エセピーでしたw 調べてないとでも思ってたのかい?残念!
そのサイトが原典をあたったとする根拠は?そもそも原典とやらが英文で書かれてる事すら
不確かな上に国際条約だから多言語で複数原典が存在する可能性すらあるのだが( ^∀^)y─┛~~
しかもそんな条文すら記載されて無いサイトを出してくるなんて論外すぎ(´ー`)y─┛~~ 。
>で、個人の言論弾圧は表現の自由を侵害して憲法違反です。国家は勿論>
>個人でも団体でもそういう行為は絶対してはいけません。当たり前。アホか?
何度も言うようにそれは判例プラス通説により否定されていますな。
>ならば表現の自由を侵害された場合
>憲法違反と呼ぶしかないわけですな。終わりと。
君の出してきたサイトって何も法的な根拠を出してないじゃん( ^∀^)y─┛~~
そもそもそういう問題が生じてきたなら立法府が法律を作ればいいだけ。
そのサイトと共に電波放出乙と。( ^∀^)y─┛~~ そのサイトの人に憲法違反
適用したところで罰則も何も無い憲法を個人に適用してどうするんですかって
言っておいてちょ。

878 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 23:27:58 ID:vsvLmHOG
>>869
全然解りやすくないから、ちゃんと反論してくれない?
>軍事施設も民間施設も破壊される兵器を軍事施設に狙って落とした←違法
を許したら民間施設の隣に高射砲なり砲台なりを作ったら最強の要塞が
出来ちゃうじゃん。 だいたい君もそれは作った方が悪いと認めたでしょうに。
それと違法、違法と書く前にどの条約や国際慣習法に反してるか記述して
もらえないかなぁ(´Д`)y─┛~~



879 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 23:34:30 ID:vsvLmHOG
ちなみに法に触れない嫌がらせで「言論弾圧」ってできるのかな。
ただでさえ一般人なら軽犯罪程度なら一日にどれかは犯してるのに(´Д`)y─┛~~
おいらも「ゴーマンかまさないあなたが好き!」ってかかれたチョコでも送って
「言論弾圧」でもしてみるかねぇ…。(´ー`)y─┛~~

880 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/16 23:34:40 ID:3Dzh5J0Y
>>877
(。・ω・)はぁ?じゃあ何か、そのサイトに書かれているものも捏造ですか?

ハーグ条約はオランダで成立だから原典はオランダ語か英語だろうな。
で、そのサイトを作ってる人もお前は「捏造」と言うならお前が証明する番です。
英語読めないだろうけど頑張ってね。一回でも詭弁で逃げたら敗北宣言とみなす。
何が何でもお前がそのサイトの文言が捏造だと証明してね。

キタ━━━━(Д゚(○=(゚∀゚)=○)Д゚)━━━━━!!馬鹿の癖にまた弁護士を電波呼ばわり!
で、罰則のある無しが何の関係があるんですか?例えば国家が憲法九条違反をして
侵略戦争をしたとき、それは間違いなく「憲法違反」だが「罰則」は無いですが?
論点のすり替え乙。大敗北エセピー乙。

881 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/16 23:38:01 ID:3Dzh5J0Y
>>880
弁護士じゃない、大学助教授だ。訂正。

882 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 23:41:35 ID:vsvLmHOG
>>880
>ハーグ条約はオランダで成立だから原典はオランダ語か英語だろうな。
>で、そのサイトを作ってる人もお前は「捏造」と言うならお前が証明する番です。
>英語読めないだろうけど頑張ってね。一回でも詭弁で逃げたら敗北宣言とみなす。
>何が何でもお前がそのサイトの文言が捏造だと証明してね。
( ゚д゚)y─┛~~ はぁ??そもそも、そのサイトでおいらが文言を改変したと証明できて
ないんだから、証明する義務は君にありますが何か?? 謝罪マダ〜

>で、罰則のある無しが何の関係があるんですか?例えば国家が憲法九条違反をして
>侵略戦争をしたとき、それは間違いなく「憲法違反」だが「罰則」は無いですが?>
>論点のすり替え乙。大敗北エセピー乙。
 罰則は無いよ?ただ憲法違反って事で国民の支持を失う可能性もあるけど。 ただ、
その国民自体がそれを容認したら終わり。 例えば違憲認定されて、その団体が同じ
行為をしたらどうするの?? 憲法には罰則規定も無いから国家はその行為に全く
手だしできない。 弁護士だろうが電波は電波としかいいようが無い罠。 法的根拠すら
出してないんだから(´ー`)y─┛~~


883 :名無しかましてよかですか?:05/03/16 23:45:37 ID:vsvLmHOG
しかも社会学部の教授にどれだけの法の専門家としての
権威があるんだろ??(´ー`)y─┛~~ まぁ法曹会にも電波
な人はいっぱいいるからね。 

884 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/17 00:07:10 ID:TBWcFSKn
>>882
(。・ω・)はい逃げたねエセピー。文言を捏造して詭弁を弄しているのは
お前ですが何か?何か文句があるんですか?エセピーちゃんは僕に嘘ついた!
とか因縁つけたわけです。謝罪してください。早くね。

>例えば違憲認定されて、その団体が同じ行為をしたらどうするの??

例えば?団体が違憲とは?団体が侵略戦争するのか?w馬鹿かお前は。
とりあえず具体例出してみ。無理だろうけどw

>弁護士だろうが電波は電波としかいいようが無い罠。

と、電波のエセピーが必死に他人を電波認定してます。乙。 まあ大学助教授だけど。


885 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/17 01:30:33 ID:TBWcFSKn
ttp://www.dfat.gov.au/intorgs/icj_nuc/koroma_b.html

国際司法裁判所の例の核兵器合法違法を裁いた因縁のサイトでっせ。

According to this principle, while international law recognizes that the
object of warfare is to disable the belligerent enemy,
it prohibits the use of weapons which causes gratuitous and unnecessary
suffering. The principle was embodied in Article 22 of Convention II of the
First Hague Convention of 1899 and provided as follows:

この原則に従って、国際法が戦争の対象が好戦的な敵を動けなくすることであると
認める間、それは必要のなくて不必要な苦しみを引き起こす武器の使用を禁止します。
原則は1899年のFirst Hague Conventionの大会IIの第23条に表現されて、次のように
提供されました

Article 23. Besides the prohibitions provided
by special Conventions, it is especially prohibited:

(a) To employ poison or poisoned arms ...

(b) To employ arms, projectiles or material of
   a natural calculated to cause superfluous【 injury】 ...

第23条。特別なConventionsによって提供される禁止令の他に、それは特に禁止されます
(a)毒または毒入りの武器を使用します...

(b)天才の武器、発射体または材料を使用することは、余分な【傷害】を引き起こす
  ために計算しました...

国際司法裁判所に提出された原典訳にまでイチャモン付けねーだろうなw
あえて「そのサイトの訳も信用ならない!」とわめかれないために、国際司法裁判所に
提出された文言を貼りました。終わり。俺って親切だなw

886 :名無しかましてよかですか?:05/03/17 06:08:55 ID:pTHwArFu
>>878>>エセピー
>それと違法、違法と書く前にどの条約や国際慣習法に反してるか記述して
>もらえないかなぁ(´Д`)y─┛~~

ハーグ陸戦規則25条だよ

防守セサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。
>民間施設の隣に高射砲なり砲台なりを作ったら最強の要塞が
 出来ちゃうじゃん。
 
そんなことをしたら防守セサル都市とはいえないし広島、長崎が
そのような事をしていた事実もない
事実があるというのならソースを希望








887 :名無しかましてよかですか?:05/03/17 06:13:36 ID:pTHwArFu
>>886の補足
ちなみにいっとくけど
一部に軍事施設があったとして、そこから遠く離れた場所までも
被害範囲だったら隣とはいえないからね


888 :名無しかましてよかですか?:05/03/17 09:29:37 ID:pTHwArFu
>>エセピー
ここを読め↓
http://touarenmeilv.ld.infoseek.co.jp/from15to18wlaw.htm
戦時国際法上、防守とは「占領の企図に対する抵抗」を意味し、
1、ある都市を占領する意図を持ってその目前に迫る軍隊の存在。
2、その都市内に在ってこの意図を妨げる軍隊の存在。
という両要素が揃って、防守は成立するのである
(中略)
広島、長崎は、たとえ防衛軍、軍事基地、軍需工場等を抱える所謂「軍都」であったとしても、
1の要素を欠いていたのだから、防守せられたる都市とは成らず、いずれも防守せざる(無防守)都市であり、
従ってこれらの都市に対するB−29の無差別爆撃および原爆投下は、明白に違法であり戦争犯罪なのである。

これで理解できなきゃアホ




889 :名無しかましてよかですか?:05/03/17 15:41:37 ID:dYKgcD0B
幼女とSEXしちゃダメ?気持ちよさそうなのに
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1110602206/

890 :名無しかましてよかですか?:05/03/17 16:14:32 ID:7Mdr0+Nx
>>889
板違いだ。
消えてくれ。


891 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/17 23:38:07 ID:TBWcFSKn
(。・ω・)さすがのエセピーちゃんもこれだけの圧倒的な正論の前に
為す術もないのかな?いつもならもう書き込んでる時間のはず。
とりあえずここで黙らせればもう他のゴー板のスレにも間抜け面出さんだろ。
後はわしズムスレで馬鹿共を潰すのみか。名無しエセピーも含めて。

892 :名無しかましてよかですか?:05/03/17 23:44:11 ID:VdCdbIea
>>884
>例えば?団体が違憲とは?団体が侵略戦争するのか?w馬鹿かお前は。
>とりあえず具体例出してみ。無理だろうけどw
君が一個人に憲法が適用されて「憲法違反」とやらに出来るって言い出したん
でない(´ー`)y─┛~~  まぁ例えば一個人が小林に「漫画を書くな」と言って
憲法違反とされたとしても罰則規定も無い憲法を適用してどうするの?って事。
再び「漫画を書くな」といっても国は手の出しようがないし。(´ー`)y─┛~~

> と、電波のエセピーが必死に他人を電波認定してます。乙。 まあ大学助教授だけど。
法的根拠も出さずに自説を展開してるんだから電波としか言いようがない罠。
さて早く個人を憲法違反とする事の出来る法的根拠を出してくだちい。(´ー`)y─┛~~
>>886
>国際司法裁判所に提出された文言を貼りました。
それ何処を根拠に書いてあるの??(´Д`)y─┛~~
まあどうでもいいけどおいらは明治45年1月13日に公布された
陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約
ttp://wwwserver.law.wits.ac.za/humanrts/japanese/J1907c.htm
拠っているわけだからおいらが文言を改変したとなれば当時の明治
政府も文言を改変してるって事になるんだけど。(´ー`)y─┛~~
まぁ、原典が何語でどのような形で存在してる事すら解らないんだから、これで証明
できようがない罠。

893 :名無しかましてよかですか?:05/03/17 23:45:34 ID:VdCdbIea
>圧倒的な正論
( ^∀^)y─┛~~ ゲラゲラ

894 :hpk67:05/03/17 23:52:10 ID:MHywQsnz
もはや一行レスしか出来ぬとは・・・
おいたわしやorz


895 :名無しかましてよかですか?:05/03/17 23:53:35 ID:VdCdbIea
>>886
>そんなことをしたら防守セサル都市とはいえないし広島、長崎が
>そのような事をしていた事実もない
>事実があるというのならソースを希望
君が民間施設が破壊範囲に入ったら国際法違反といったんだから
当然、民間施設の隣に高射砲なり砲台なりを作っても国際法違反
になる罠。 その形態によって法がころころ変わるなんて法の安定性上
有り得ないし、こんな事を許したら国際法を拡大適用する事ができる罠。
よって結論は法の安定性から考えても民間施設が破壊範囲に入れば
目標にした事になる事は考えられないって事です(´ー`)y─┛~~
ちなみに>>888が根拠にしてる戦時国際法とは?? 君はよく解らない
と思うんだけど勝手に国際法認定やマイルールを適用して戦時国際法と
論ずる国際法学者は恥ずかしい事に多いんだよね。



896 :名無しかましてよかですか?:05/03/17 23:55:04 ID:VdCdbIea
>>894
君のは2行レスだからいいの??
おいたわしや(´ー`)y─┛~~


897 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/17 23:57:35 ID:TBWcFSKn
>>892
(。・ω・)罰則がある無し等俺は一切議論に出してない。「憲法違反の
よしりんへの圧力をかけるな。書くなとかいうな。表現の自由を侵害するぞ」
と言っただけですが?論点のすり替え乙エセピー。罰則があろうが無かろうが
九条違反と言うものが存在するように、憲法違反は確実に存在します。乙。

(。・ω・)またか。法的根拠って、憲法に書かれていて、間接に適用できる法律が
立法されてない場合、この論法以外にどう書けばいいのやら。で、法政大学と
中央大学は法曹の権威です。で、そこの大学助教授>>>絶望的な壁>>>エセピー
わかった?お前には何の説得力もありませんので。

その貼ってあるサイト文字化けして見えないんですが。まぁ明治政府の頃のちょんまげ
卒業すぐの日本人の訳と現代のハーグの国際司法裁判所に提出された、核兵器合法違法論の
判決の為に出されたハーグ陸戦条約の原文。比較出来ません。乙。

898 :ネット侍:05/03/17 23:58:51 ID:O9tfJQaI
アホ腰抜けビョーキの親米保守。
密室の机の上で十何年もの間愚痴と空論を並べてる
お前の方がビョーキだよ。

いじめられっ子のトラウマは社会への愚痴と僻みとな
って現る・・・・ by小林

899 :hpk67:05/03/18 00:01:36 ID:qaIIZwRy
>>896
ああよかった。まだ荒しに堕してなかったようだ・・・
まともな議論ができるじゃない。ならば最初からそうすれば良いのにね・・・と
思う罠・・・

900 :hpk67:05/03/18 00:04:18 ID:qaIIZwRy
>>898
侍じゃなくてチンピラの間違いじゃないの?
仁・智・礼が欠けている藻前さんがいってもねぇ・・・
もちっと正攻法で攻めたら?


901 :ネット侍:05/03/18 00:14:40 ID:d5qjytHu
あれ?ものすごいストレートに攻めたつもりなんだけど・・・
図星でしょ?違う?ありのままを言ったつもりなんだけど。。

902 :名無しかましてよかですか?:05/03/18 00:15:20 ID:qC+Iqam+
>897
>(。・ω・)罰則がある無し等俺は一切議論に出してない。「憲法違反の
>よしりんへの圧力をかけるな。書くなとかいうな。表現の自由を侵害するぞ」
>と言っただけですが?論点のすり替え乙エセピー。罰則があろうが無かろうが
>九条違反と言うものが存在するように、憲法違反は確実に存在します。乙。
何度もいうように個人への憲法違反は判例と通説によって否定されてますな(´ー`)y─┛~~
憲法違反を個人にも適用できるというなら、それなりの根拠を出してくだちい。

> (。・ω・)またか。法的根拠って、憲法に書かれていて、間接に適用できる法律が
> 立法されてない場合、この論法以外にどう書けばいいのやら。
法的根拠がない。つまり個人に憲法は個人に適用できないという判例が出ている以上、
個人による言論弾圧(ありえないけどw)などというものは合法ですな。(´ー`)y─┛~~
>で、法政大学と> 中央大学は法曹の権威です。で、そこの大学助教授>>>絶望的な
>壁>>>エセピー> わかった?お前には何の説得力もありませんので。
法的根拠も出してない「社会学」の助教授の書いた文にどれだけの根拠があるか解りませんが。
まぁ、法的根拠すら出してない論は電波としかいいようがないわけで(´ー`)y─┛~~
>まぁ明治政府の頃のちょんまげ卒業すぐの日本人の訳と現代のハーグの国際
>司法裁判所に提出された、核兵器合法違法論の判決の為に出されたハーグ陸戦条約の原文。
明治維新から46年も立って日露戦争に勝利した日本をちょんまげ卒業したてって…
だんだんこの人達の保守の実態が見えてきましたな( ^∀^)y─┛~~
とりあえず、これがその判決の為に出されたという根拠は何? どちらにしろ原文が
どのようにして存在してるかも解らないのに改変を証明しようがありませんな。
締結国各国の言語で締結原文が存在した可能性もあるんだから。




903 :名無しかましてよかですか?:05/03/18 00:18:19 ID:qC+Iqam+
>902
46→45ね。

904 :hpk67:05/03/18 00:21:04 ID:qaIIZwRy
>>901
いやいや。人を批判する時はある一定の礼を守らねば
侍でしょ?藻前


905 :名無しかましてよかですか?:05/03/18 00:25:25 ID:1f4XXMyL
>>895>>エセピー
ふーん
じゃあ撤回すればいいわけね
民間施設が破壊範囲に入ったら国際法違反じゃなくて
防守セサル都市への無差別攻撃は違法






906 :ネット侍:05/03/18 00:28:22 ID:d5qjytHu
>>904
そのある一定の礼って何?教えて?

907 :hpk67:05/03/18 00:29:34 ID:qaIIZwRy
をいをい、侍と名乗る以上、それ位自分で会得しようよ
それもできないの?


908 :名無しかましてよかですか?:05/03/18 00:29:54 ID:1f4XXMyL
広島・長崎が防守セサル都市じゃなかったと書いてあるサイトは
俺には見つけられなかったのだがエセピーさんソースお願いします

909 :ネット侍:05/03/18 00:31:21 ID:d5qjytHu
>>907
うん、できない。
で、教えて?何なの?

910 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/18 00:31:30 ID:DJLLprq1
>>902
(。・ω・)お前>>868まともに読んでる?意図的に逃げて「法的根拠がない」
を念仏みたいにブツブツ言い続ける気?この助教授も「場合がある」「余地がある」
と言ってる訳で。ネットに実名と肩書きを掲げて自信の無い説を書くと思う?

回答 思う 思わない +思わないなら理由を詳しく論理的によろしく。

あのさ。エセピーちゃんが貼ったサイト文字化けして見えないって言ってるだろ?
それで明治から何年とか言われてもなぁ。で、

>これがその判決の為に出されたという根拠は何?

(。・ω・)は?貼ったサイト読んで来いよ。英語読めないか?翻訳サイトとかに
貼り付けろ。まごうかたなく1993年の核兵器使用違法合法裁判の顛末を細かく書いた
サイトの文言です。締結国各国の文言で出された原文もへったくれも無く、
裁判用に出された資料の文言ですよ?それが改変される理由も無い訳で。

まだ何か文句が?お前の出すハーグ条約の文言がどうであろうが俺が出している
文言が一番信用できる。国際司法裁判所で核兵器の違法合法を争った世界中が
注目した裁判の文言だぞ?これ以上信用出来る文言があるなら出してくれ!


911 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/18 00:34:27 ID:DJLLprq1
>>905>>908
(。・ω・)良かったら俺もそっちに参加したいんですがいいですか?
ID:1f4XXMyLさんの援護射撃したいのですが。

912 :hpk67:05/03/18 00:34:56 ID:qaIIZwRy
>>909
じゃとりあえず侍の名ははずしまっし。話はそれから

つ武士道
つ葉隠
などなど


913 :ネット侍:05/03/18 00:46:45 ID:d5qjytHu
>>912
いや意味わかんね・・・・

914 :名無しかましてよかですか?:05/03/18 02:54:38 ID:1f4XXMyL
>>911
ぜひお願いします
君のほうが頭がいいんで

915 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/18 15:28:28 ID:DJLLprq1
>>914
(。・ω・)僕は別に賢くありませんがエセピーをもっとも潰したい人間ですのでw
まずエセピーはもうエセピーて呼ばれても一切反論しないね。コテハンつけろよ。
何をシカトこいてんのお前は?エセピーなんだからコテハン付けろ男らしく。

で、>>895>当然、民間施設の隣に高射砲なり砲台なりを作っても国際法違反になる罠。

@これのソースと、Aそしてこちらが違法かどうかは関係ない。あっちがやってるから
こっちも違法でいい!と言う話では無い。万一日本が違法でもアメリカも違法。
そして俺たちはアメリカの原爆投下のみ今論じている。日本などどうでもいい。

>その形態によって法がころころ変わるなんて法の安定性上有り得ないし、

その通り。だからハーグ陸戦条約はそのまま読みましょう。書いてあるとおり
解釈しましょう。よって結論は

ハーグ陸戦条約23条、25条をそのまま読み、
ハーグ陸戦規定23条抜粋 (1907年成立)
 特別の協約により禁止された措置に加えて次のものが殊に禁止される。
・戦争の必要性とは無関係な敵の財産の破壊または奪取。
同じく25条
・防衛設備のない現住している町、集落、建造物への砲撃または攻撃は禁止される。

もうこれ以上何を反論する気ですか?法の安定性上も何もない。原爆投下はハーグ陸戦条約
違反で、国際法違反です。以上。




916 :名無しかましてよかですか?:05/03/18 18:05:26 ID:qC+Iqam+
>>910
> (。・ω・)お前>>868まともに読んでる?意図的に逃げて「法的根拠がない」
> を念仏みたいにブツブツ言い続ける気?この助教授も「場合がある」「余地がある」
> と言ってる訳で。ネットに実名と肩書きを掲げて自信の無い説を書くと思う
場合があるというからにはそれなりの法的根拠が必要ですな。(´Д`)y─┛~~
そもそも、この教授が自説に自信があろうがなかろうが、正当性が補強される
訳でもなく、おいらはどうでもいい訳で。法的根拠も出さずに場合があるとすの
はおかしいと言う他ない訳です。 だいたい君が個人に憲法違反ですよと言った
んだから、はやく個人に憲法が適用できるとする法的根拠を出してくだちい。(´ー`)y─┛~~

> (。・ω・)は?貼ったサイト読んで来いよ。英語読めないか?翻訳サイトとかに
> 貼り付けろ。まごうかたなく1993年の核兵器使用違法合法裁判の顛末を細かく書いた
> サイトの文言です。締結国各国の文言で出された原文もへったくれも無く、
> 裁判用に出された資料の文言ですよ?それが改変される理由も無い訳で。
だから裁判用に出したという根拠が解らないからそれを最初からお聞きできる訳で。
> まだ何か文句が?お前の出すハーグ条約の文言がどうであろうが俺が出している
> 文言が一番信用できる。国際司法裁判所で核兵器の違法合法を争った世界中が
> 注目した裁判の文言だぞ?これ以上信用出来る文言があるなら出してくれ!
何度もいうように締結各国の言語で締結文書が作成された可能性もある訳で、そもそも
原文がどのような形で存在するかすら解らないのに証明なんてできるわけがありませんな。
日本語の原文が存在する可能性、そもそも英文の原文が存在する可能性がある訳
だから、君のだした文言が訳だとすらも言えないわけで(´Д`)y─┛~~

917 :名無しかましてよかですか?:05/03/18 18:17:42 ID:qC+Iqam+
>>915
まず民間施設に周辺に高射砲なり砲台を作る事が違法とは誰も言ってませんな(´Д`)y─┛~~
まず、君は文章を読む力をつけたまえ。

>・戦争の必要性とは無関係な敵の財産の破壊または奪取。
同じく25条
>・防衛設備のない現住している町、集落、建造物への砲撃または攻撃は禁止される。
何度もいうように目的じゃなく無条件でこれが適用できるなら、民間地域に軍事施設を
設置すれば最強の要塞が出来てしまう訳です。それに目的関係なく民間施設を破壊
したらハーグ条約に反するなら防衛設備(以下略)の規定は必要がなくなるわけで。(´ー`)y─┛~~

918 :名無しかましてよかですか?:05/03/18 18:22:36 ID:qC+Iqam+
>>915
あ、それと
>まずエセピーはもうエセピーて呼ばれても一切反論しないね。
根拠の無いくだらない事に反論する必要を感じませんな。(´ー`)y─┛~~
第一面倒くさいしエセピーが何を意味するかもわからない。 まぁ興味ないけど(´ー`)y─┛~~


919 :hpk67:05/03/18 18:42:00 ID:qaIIZwRy
・・・一言、「我は管理人に非ず」と云っておけば無問題だったのにね・・・
それを怠ったばっかりにこのような流れに・・・今更遅いか


920 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/18 20:01:02 ID:DJLLprq1
>>916-918
(。・ω・)今日はお早い降臨で。たっぷりレスの応酬が出来ますな。逃げるなよ?
今日で決着をつけてやるから(プププ

お前が言う「法的根拠」の意味から教えてくれ。「〜法をもとにしている」
「〜法によりこうだからこう」か?ならまずはエセピーちゃん、憲法の法的根拠から
説明してくだちい。

>だから裁判用に出したという根拠が解らないからそれを最初からお聞きできる訳で。

裁判の顛末を掲載した文章なんですが?何がわからないの?読んでこいよ。
後のは詭弁ですな。まぁエセピーは2レス後からは全部詭弁になるんだけどね。
繰り返す。国際司法裁判所で核兵器の合法違法を裁判した際に出された資料の文言で
「injury 傷害」となっている。これ以上の一次資料はない。仮に俺がどっかの
アメリカやらイギリスやらの戦略研究所の訳見せても「それが原典かどうかわからない」
で逃げられるため、世界一信用度があると思われる物を出した。逆に聞くが
「どこの文言を出せば認めますか?」それ教えて。出してくるから。言えないならこれが
一番信用度があると言う事で結論づけます。

つまりWW2の都市爆撃は重慶、ドレステン、広島、長崎問わず全部違法だったと言う事です。
その証拠に今回のイラク戦争ですら、民間施設を空爆したとアメリカはメッタメタに叩かれてる
わけで。ピンポイントで軍事施設を狙うのがアメリカの今回のRAMの狙いでもあったわけでさ。

目的目的とうるさいが、とりあえずお前のへ理屈のソース出せ。


921 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/18 20:07:12 ID:DJLLprq1
>>918

>第一面倒くさいしエセピーが何を意味するかもわからない。

( ´,_ゝ`)プッ一言「俺は管理人じゃない」て書けば終わるのに面倒くさい?
お前頭おかしいだろ?普通こんだけ言われて「なんか誤解されてるが・・」とか
書かないやつは い な い。おまけに原爆論で敗退してから慌てて否定。

いや、もうわかってるんだよ。ばれてないと思ってるのは お 前 一 人 w

わかったらコテハンつけろエセ保守監視小屋管理人ことエセピー。

922 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/18 20:35:36 ID:DJLLprq1

エセピーの屁理屈はどれだけハーグ陸戦規定の条文を貼っても↓

ハーグ陸戦規定23条抜粋 (1907年成立)
 特別の協約により禁止された措置に加えて次のものが殊に禁止される。

・毒または毒入りの武器
・敵国または敵軍に属する個人を詭計をもって殺害または傷を負わせること。
・武器を棄てまたは防衛手段を喪失し、自らの意思で降伏した敵兵を殺害する、もしくは傷を負わせること。
・降伏を受け入れないと宣言すること。
・不必要な傷害を与える性格をもつ武器、発射物、素材を用いること。
・白旗、国旗、軍旗、またジュネーブ協約で定められた標識の不適正使用。
・戦争の必要性とは無関係な敵の財産の破壊または奪取。
同じく25条

・防衛設備のない現住している町、集落、建造物への砲撃または攻撃は禁止される。

これ読んだだけで十分国際法違反がわかるんだが、エセピーはわからないらしい。
んで、意味不明の基地外電波解釈で誤魔化し倒すから、1996年の国際司法裁判所の
採決を根拠にする以外に黙らす方法はない。そして、第二次世界大戦前には
国際人道法は無かったから、その採決には戦前の原爆投下は含まれないという
ロジックで逃げたがる。まず改めて判決の確認から。(。・ω・)メンドクサ

E.7対7
 以下に述べた要件から、核兵器の威嚇または使用は、【一般的に、武力紛争に適用される国際法、
 とりわけ人道法の原則および規則に反する】ことになる。
 しかしながら、本裁判所は、国際法の現状および利用しうる事実の証拠に立って考えると、
 国家の存亡が危険にさらされている【自衛の極端な状況において】、核兵器の威嚇または使用が合法であるか、
 違法であるかについて、確定的に結論を下すことができない。

連投する。次とセットです。

923 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/18 20:36:05 ID:DJLLprq1
そして、今から紹介するのは日本赤十字社のサイト。国際人道団体の代表です。

国際人道法Q&A
ttp://www.jrc.or.jp/about/humanity/qa.html

国際人道法とは?

武力紛争(戦争)において、負傷したり病気になった兵士、捕虜、
そして武器を持たない一般市民の人道的な取り扱いを定めた国際法です。
国際法は、条約と慣習法から成り立っていますが、「国際人道法」という
名称の条約は存在せず、「1949年のジュネーブ四条約」と
「1977年の二つの追加議定書」を中心とした、様々な条約と慣習法の
総称が「国際人道法」です。

国際人道法 19世紀半ば、赤十字の呼びかけで成立
        ^^^^^^^^^^
より確実にわかるのが↓のPDFファイルです。

ICRC 国際人道法 あなたの質問にお答えします(PDFファイル)
ttp://www.jrc.or.jp/about/humanity/icrc.pdf

となる。どんな屁理屈を使おうが広島・長崎への原爆投下は当時でも国際法違反です。
今度は日本赤十字社が間違っているとか言い出さないだろうな・・。
とにかく学者とか国際団体とかを出したら「権威主義だ!」「アナンすら間違っている!」
等と言うからなこいつはwまぁこっちはそれをネタに新たなテンプレ作るのみだがw


924 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/19 00:43:36 ID:WYHTVyMf
(。・ω・)なんだよ今日中に決着つけようと思ったのに
お前の詭弁の相手毎日毎日すんのだるいんだよエセピー。
何故レスの応酬が出来ない?一回書いたら必ず逃亡する?
そんなに反論に時間かかるの?馬鹿なの?

もう明日ぐらいで決着つけようや。よろしく。

925 :黒鳩金元帥 ◆16FvO1YOjo :05/03/19 11:33:19 ID:APmHd3cs
>>921
なるほどね、‘彼’がコテハンつけないのはそういった理由があったんですね。
確かにコテハン付けずに、誰でも一目見たら‘彼’だと判別できる顔文字をいつでも
つけているのには矛盾がありますもんね。あんな顔文字一々つけるのも大変でしょうに…。

926 :名無しかましてよかですか?:05/03/19 20:15:25 ID:361EdcxT
>>918
>根拠の無いくだらない事に反論する必要を感じませんな。

嘘つくなよ お前根拠のないことだったら鬼の首を取ったかのように反論するじゃん



927 :名無しかましてよかですか?:05/03/19 22:24:56 ID:SN5YfPqx
>>920
>憲法の法的根拠から説明してくだちい。
( ゚д゚)y─┛~~ ハア 憲法は個々の適用の法的根拠
である法律や判例になるんですが。 憲法の法的根拠
って何? 君の言ってる事は法的根拠の法的根拠を説明
しろといってる事と等しいんですが。 もう、こりゃあ電波を
越えてるな( ^∀^)y─┛~~
>裁判の顛末を掲載した文章なんですが?
裁判の顛末??何度も言うけど君の出したサイトの文言
が捏造だとは一言も言ってないよ。 (´Д`)y─┛~~何度も言うとハーグ条約
が日本も含めた各国言語の締結文書が存在する可能性があるんだから
日本と英文の表現が違う場合だってある。 君は原典がどのように存在
してるかも知らずに改変したと決め付けたんだからお粗末としか言いよう
がない。 

> つまりWW2の都市爆撃は重慶、ドレステン、広島、長崎問わず全部違法だったと言う事です。
> その証拠に今回のイラク戦争ですら、民間施設を空爆したとアメリカはメッタメタに叩かれてる
> わけで。ピンポイントで軍事施設を狙うのがアメリカの今回のRAMの狙いでもあったわけでさ。
つまり??何処にも「つまり」の前提となる論が無いのに「つまり」って意味がわからんのだが。
叩かれているってそりゃあ誤爆は叩かれますがな。 ただ国際法違反ではないと言う事。
> 目的目的とうるさいが、とりあえずお前のへ理屈のソース出せ。
法の解釈にどんなソースがいるのかおいらにはわかりませんです(´ー`)y─┛~~

928 :名無しかましてよかですか?:05/03/19 22:51:33 ID:SN5YfPqx
>>921
876 名前:名無しかましてよかですか? 投稿日:05/02/20 10:36:53 T1DAf/vo
>>874
管理者じゃないけどね(´ー`)y─┛~~
まあ頭の悪い小林信者が何の根拠もなく信じ込んでる
みたいだけど。
でも、あのHPの何処にも靖国や東京裁判に対しての
記述を見た事がないが(´ー`)y─┛~~
君は親米とかいう幻を勝手に見てるだけだよ。
いいかげん目を覚ましたほうがいいと思うわな。

原爆論立論同時におれタンには否定しましたが何か? 
何の物的証拠も無く管理人認定。電波ここに極まれりですな(´ー`)y─┛~~

929 :名無しかましてよかですか?:05/03/19 22:57:01 ID:SN5YfPqx
>>923
 そりゃあ、ハーグ条約ならびに各条約を赤十字が国際人道法と呼称
してるんだから。 そうなって当たり前。 何の反証にもなっていないんだが(´ー`)y─┛~~
しかも国際人道法と赤十字が呼び始めたのは1971年ですよ。 当然その呼び名には
事後のジュネーブ並び他の条約を含む訳だから、当然当時において違反してたか
という根拠にはならないと。

ttp://pol.cside4.jp/justice/12.html

930 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/19 23:08:12 ID:WYHTVyMf
>>927
(。・ω・)短い反論だな。末期だなこりゃ。よく読めよ?
「表現の自由を侵害することは憲法違反」「憲法以外に表現の自由を規定した
法律は存在しない」「なのに『法的根拠を出せ』」と言われても出せない。
そうするともう「憲法の法的根拠を出す」以外に無いんですよ。で、残念ながら
俺には出せない。そしてお前にも誰にも出せない。そういうことです。
よって出しようも無いソースを求められる事自体電波です。乙。

よかったよかった。捏造はお前だと認めたわけね。各国それぞれがどういう風にハーグを
締結してようが、国際司法裁判所の裁判審議の為に出された文言が正しいに決まっている。
ようやくエセピーちゃんが自分が捏造した事を認めてくれてよかった。で、謝罪はまだ〜?

>>917のお前のカキコに対して「つまり」ですが?あっ、ごめんごめん。馬鹿だから
文章のつながりも理解出来ないよね。あのさ、こんなこと書いていいのかお前?

>ただ国際法違反ではないと言う事。

現代にはジュネーブ4条約+追加議定書があるんだが?今回のイラク戦争という
主語読めてる?一回だけ弁解のチャンスやる。現在の民間組織空爆(=誤爆)は
違法だよな?そこんとこは一回だけ見逃してやる。答えな。

で、まともな反論は不可能ね。原爆投下は当時の国際法に照らしても違法。

>>928
同時?細かい日付け調べて貼り付けてやろうか?
と、同時にそれまでこのスレでの討論時に否定してなかったことの説明もよろしこ。

931 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/19 23:10:27 ID:WYHTVyMf
>>929
(。・ω・)誰ですかそこのサイトを作った人は?
日本赤十字社>>>>>>>>>>>どこの馬の骨が書いたかわからない
その根拠すら提示されていないサイト 乙。


932 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/19 23:20:11 ID:WYHTVyMf
>>930追加
ttp://www.jrc.or.jp/about/humanity/history.html
1949年のジュネーブ四条約
 第1条約  「戦地にある軍隊の傷者及び病者の状態の改善に関する
        1949年8月12日のジュネーブ条約」(陸の条約)
 第2条約  「海上にある軍隊の傷者、病者及び難船者の状態の改善に
        関する1949年8月12日のジュネーブ条約」(海の条約)
 第3条約  「捕虜の待遇に関する1949年8月12日のジュネーブ条約」(捕虜の条約)
 第4条約  「戦時における文民の保護に関する1949年8月12日の
        ジュネーブ条約」(文民保護の条約)
4条の内容抜粋
戦地において、戦闘に参加していない一般の人々を保護することを目的としています。
 
・紛争の影響を受けた人は、すべて差別なく【その基本的権利】を保障される
・傷者、病者、虚弱者及び妊産婦は、特別の保護及び尊重を受ける
・紛争当事国は、離散家族再会のための捜索を容易にしなければならない
・一般の人々を、攻撃から逃れるための盾とするなど、軍事利用の禁止

当たり前ですが、爆撃されて殺されるなど論外ですので。謝罪と取り消しの
チャンスは与えます。まさか「裁判で判決が出てない」とは言わないだろうなw

     と に か く 言 い た い

ハーグでもジュネーブでも文言をそのまま受け取れ そして

   お 前 の 非 を い い 加 減 認 め ろ


933 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/19 23:42:28 ID:WYHTVyMf
原爆投下目標選定委員会

ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/gennbakutoukaiinnkai.htm

最初の委員会は1945年4月27日(4月12日ルーズベルトが脳溢血で
63歳で急逝。1月に就任したばかりの61歳の副大統領トルーマンが
第33代大統領に就任)に開かれ,数次の会議を経て,原爆投下目標都市
として,京都・広島・小倉・新潟の4つが選定された。

だが,広島は最初から投下候補都市に選定されていた。
その理由は,主として@重要な陸軍兵站(へいたんー戦場の
後方にあって,作戦に必要な物資の補給や整備・連絡などに当たる機関)
基地であり,市街工業地域の真中に兵員の積出港(宇品港)を持っている。
Aにもかかわらず,まだ空襲が行なわれていない。
Bレーダー攻撃の目標として格好の地理的条件にある。
Cその規模からして【市街の大部分を広範囲に破壊する】ことができ,
また丘陵に取り囲まれていることから爆撃効果を相当程度増大
させることができる」ということであった。
           (中略)
『@日本に対して早急に原爆を使用すべきであること。
Aそれは,【最も破壊されやすい家屋その他の建築物,】
これらに隣接した軍事施設あるいは軍需工場を目標とすべきで
あること(二重の目標)。Bそれは原爆であるとの事前の通告(警告)
なしに使用するべきであること。』

(。・ω・)一億歩譲ってお前のハーグ条約の「目的論解釈」(wを採用して
やってもこのようにアメリカの馬鹿は「一般家屋」「市街の大部分」を破壊する
ことを目的とした上で広島に原爆を投下してくれています。
これで十分だろ?ハーグ陸戦条約は1907年。国際人道法でもある。

結論 広島・長崎への原爆投下は国際法違反。

934 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/20 00:04:18 ID:AxBl5TXR
〜攻防・国際司法裁判所〜(例の1996年に出された核兵器合法違法裁判ね)

ttp://www.law.hiroshima-u.ac.jp/profhome/nishitan/doc/01996-nuclear.htm

さらにウィーラマントリー判事は、国際人道法の根底に流れる主要な4つの原則を上げ、
核兵器は違法であると断言しました。

市民を巻き込む無差別な攻撃を禁止する原則

軍事的な効果に比べて、あまりにも大きな損害を市民に与えてはならないという原則

不必要な苦痛、例えば、戦闘終了後も長く後遺症が残るような傷害を与えてはならないという原則

環境を意図的に破壊してはならないという原則

(。・ω・)と、言う意見を踏まえて出されたのが例の
「核兵器の威嚇・使用は、武力紛争に関する国際法、特に国際人道法に一般的に違反する。」
でございます。おや?見たことある文言だな〜?あ!ハーグ陸戦協定じゃないか!
と言うことでこの判決の元になった国際人道法とはハーグ陸戦条約でした。

結論 広島・長崎への原爆投下は国際法違反。(後何回書けばいいのやらw)


935 :”管理”人駆除係 ◆Gv599Z9CwU :05/03/20 01:16:51 ID:AxBl5TXR
>>425に書いてありますが
(。・ω・)エセピーの根拠はこれだったねぇ

878 :名無しかましてよかですか? :05/02/20 11:22:53 ID:T1DAf/vo
>>877
>世界最強の軍事国が同盟を組んでいるんだから
>靖国を捨てても弱いと思われないんじゃないの?
>国益にもなるよ?
君の弱いの基準は「軍事」のみなのか…狭っ(;´ー`)y─┛~~
まあ、その論理にしても世界最強の軍事国が同盟を
組んでいるんだから靖国を捨てる必要は無い罠。
中国の言う事を聞く合理的理由が無いんだから。

> 戦争の任務上まったく関係ない殺戮で民間人を殺しているのに国際法違反
> じゃないの?俺の勉強不足なのかなあ・・・
軍事施設があったから国際法違反にはならないよん。 アメリカ政府が意図的
に民間人を狙ったっていう証拠でもあれば別だけどねえ(´Д`)y─┛~~

意図的に民間人を狙ってますな>>933のアメリカの原爆投下目標選定委員会によれば。
で、軍事施設があろうがハーグ陸戦条約(ry

936 :名無しかましてよかですか?:05/03/20 17:50:08 ID:ilLp5gb8
不平不満をいうだけでは何も変わらない。

どうあるべきか提言してごらん。
日本の軍備はどうあるべきかを提言してごらん。
核兵器をどうするつもりか最低でもそのことをハッキリさせないと議論にならないぞ。

937 :NipponA ◆fV.NipponA :05/03/20 20:50:37 ID:k6yH6zIV
>>425
マジかよ? 保守派を装ったクソサヨみたいだな。
現在の広島長崎は糞サヨだが、原爆投下を肯定する奴は売国奴でしかないな。


501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)