5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日本は同性結婚を認めるべきか

1 :右や左の名無し様:04/06/18 00:00 ID:DismySEl
どうでしょ

2 :右や左の名無し様:04/06/18 00:13 ID:aQuQ+Oqv
市民連帯導入を

3 :右や左の名無し様:04/06/18 00:17 ID:no29mnxr
そもそも結婚の定義を再考しないと
「同性結婚」って言葉がパラドクスしちゃうよね。


4 :右や左の名無し様:04/06/18 00:21 ID:aQuQ+Oqv
「結婚制度」そのものを廃止し配偶契約制度に置き換えることを提案しまつ。

5 :右や左の名無し様:04/06/18 03:47 ID:???
絶対にしないと思うけど、反対する理由もない。
したい、という人がいればすればいいと思う。

ただ仮に同姓婚の夫婦(?)が養子をとることは、子供の立場からする
と社会的に認容していいものかどうか微妙かもなあ。

6 :右や左の名無し様:04/06/18 07:02 ID:Qf10id3v
認めたらもっと滅茶苦茶な国になるよ。

7 :尊皇攘夷:04/06/18 10:54 ID:???
同居人への優遇制度や税制の手直しはしても良いが、本来の結婚という物ではない。
法的に認めることは反対だ。100年早い、来世紀ごろに認めればいい。


8 :右や左の名無し様:04/06/18 15:38 ID:???
ちなみに現状では憲法上認められない。両性とは男性と女性を指すから。

9 :結婚評論家:04/06/18 19:21 ID:???
両性とは男性と女性を指すから。 かならずしもそうではない
見かけは男性でも染色体解析では女性もいる。
両性とは男性と女性を併せ持つ人のことを指すこともアル。

むかしはシュウドウといって奨励もされたし、日本文化の精髄でもある
世界に先駆け認めるべきである。


10 :右や左の名無し様:04/06/18 19:31 ID:???
日本では染色体ではなく性器で判断します。
両性とは男性と女性のことを指します。法的にはそれが正しいね。

11 :右や左の名無し様:04/06/18 19:44 ID:???
結婚制度はブルジョワ的。同性結婚など日和見主義。

12 :右や左の名無し様 :04/06/18 21:25 ID:???
>日本では染色体ではなく性器で判断します。

両方をそなえている人だっていますよ!


13 :右や左の名無し様:04/06/18 22:03 ID:???
俺はやりたくないが
やりたい奴はやればいい。
止めはしないさ。
人の結婚なんかどうでもいいじゃん。

14 :右や左の名無し様:04/06/18 23:04 ID:???
難しいことは分からない。
でも同姓結婚を認めるってのは病んでると思う。
つーかこんな議論が出て来ること自体世の中が病んでるんだと思う。
俺は絶対認めない。
感情論でしか書けなくてすまないが人間として(動物として?)
間違ってると思う。

15 :右や左の名無し様:04/06/19 00:37 ID:zj/i9+9r
ゲイは迫害されて然るべきだ。

16 :右や左の名無し様:04/06/19 00:53 ID:???
と、>>15が端的に指摘している。
>>14の感情論だとこう言われても止む得ないな。
人の事に干渉しないのが社会人ってもんだよ。

17 :尊皇攘夷:04/06/19 11:47 ID:???
>>16
>人の事に干渉しないのが社会人ってもんだよ。
賛成だが、他人が支持している婚姻制度を壊そうと干渉する同性結婚支持者は社会人じゃないってことで良いのだね。

18 :右や左の名無し様:04/06/19 12:07 ID:L6spJhE/
>ちなみに現状では憲法上認められない。両性とは男性と女性を指すから。

なぜ、男性、女性と明記しなかったのか?

それは、ともかくとしても、

言うまでも無いが、同性恋愛を否定する効力は無い。



19 :右や左の名無し様:04/06/19 13:46 ID:ayM8Iv27
同性婚を認めるべき。
なんでもありにすれば、そのうち一夫多妻もありになる。

そこで側室制度フカーツですよ

20 :右や左の名無し様:04/06/19 14:51 ID:???
>>19
一夫多妻は認めるべきだね。重婚に対してなんら法的な制裁を課さないことにして。
つまらない男の妻になるより、立派な男の妾になれ
って感じの本があったけど、そのとおりかと。

21 :右や左の名無し様:04/06/19 14:51 ID:???
もちろん一妻多夫も同時に許可。あまり利用する人はいないだろうが。

22 :右や左の名無し様:04/06/19 15:16 ID:4WGsod5Z
>21

リーマンには無理・・・色んな意味で

23 :右や左の名無し様:04/06/19 20:29 ID:???
税法上めんどくさそうなので重婚はやめ

24 :右や左の名無し様:04/06/19 20:30 ID:???
>>18
両性≡男性と女性
明記されてるがな

25 :右や左の名無し様:04/06/19 21:09 ID:???
ちなみに憲法にそういう文言があるからといって同姓婚が認められないかどうかは
また話が別。憲法の条文というのは文言通り一字一句厳格に解釈されなければ
ならないというわけでもない。例えば89条を文言通りに厳格解釈するしかないの
だったら、私学助成や宗教法人に対する減税措置なんかが認められるわけが無い。

24条に関していえば、「両性の合意にのみに基づいて成立し、・・・」という文言は
「合意に基づかない婚姻」を禁止する趣旨、あるいは婚姻にあたっての配偶者同士
の意思の合致が必要である旨を示したものであって、必ずしも男性と女性の
組み合わせで婚姻しなければならないということを意味するものではない

とかなんとか理屈付けはできる。つまりは裁判所(最高裁)の判断次第では憲法
を改正せずとも同姓婚は法技術的には認められる余地はある。

26 :右や左の名無し様:04/06/19 21:23 ID:???
財産の共有だとか相続だとかの経済的な面については普通の結婚と同じにするパートナーシップみたいな制度を作ればいいよね。
結婚式とかは身内で勝手に盛り上がってくれればいい。

27 :右や左の名無し様:04/06/19 21:25 ID:E0q9PNuM
てかなんで日本では同性愛者の組織力や政治力が弱いの?
やっぱ絶対数が少ないの?

28 :右や左の名無し様:04/06/19 22:03 ID:???
>>27
フェミニズムの本とかを読む限りでは、
日本は西洋にくらべてヘテロ抑圧(成人であれば異性のパートナーを持つべき)が弱いから、
会社では、「いやあ、出会いがなくて」みたいな言い訳をして、
オフにはってん場で遊ぶみたいなことがやりやすいからだそうな。
敢えてカミングアウトしなくてもやりすごせると。

29 :右や左の名無し様:04/06/19 22:22 ID:???
欧米には同性愛者は神の摂理に背いてるから皆殺しにしろなんてキティが多いからなあ。

30 :右や左の名無し様:04/06/20 01:34 ID:bPskgJPe
まぁ欧米のLGBT(=レズ、ゲイ、バイ、トランス)からみれば
日本は天国みたいなとこだからなぁ

31 :右や左の名無し様:04/06/21 22:54 ID:TXT9Itfa
カブキも宝塚も国民的な支持を受けている。
たしかに不思議な国だろう。

32 :平和主義者:04/06/23 02:08 ID:c7lyHlJD
《同性愛者は迫害せよ!》


ホモ・レズはヘンタイを通り越したキチガイいの狂人です。


国は同性愛の非国民を取り締まれ!!!



33 :平和主義者:04/06/23 02:14 ID:c7lyHlJD
ホモ・レズに日本国籍を有する資格なし!

恥曝しの非国民!

同性結婚など認めるはずは100%ない!

ホモ・レズは恥を知れ!更正しまともな人の道を歩め。



34 :右や左の名無し様:04/06/23 04:45 ID:JNJfBgUY
↑なんで?

35 :右や左の名無し様:04/06/23 04:49 ID:???
なんたる馬鹿だ!
ホモ。レズは 自然に反する。
しかし個人の自由だ。 かってにやれ


36 :右や左の名無し様:04/06/23 06:09 ID:JNJfBgUY
>>35
なんだよw かってにやっていいのかw じゃ問題ないじゃん

37 :右や左の名無し様:04/06/23 10:58 ID:ckwMT9rw
完全別姓は家庭崩壊を招くよ、スウェーデンみたいに、完全別姓はあの国だけだろ
あとの国は選択制で別姓は自主申請、スウェーデンは離婚率60パー

38 :右や左の名無し様:04/06/23 15:48 ID:VesFK/3/
ここは別姓ではなく同性スレなわけだが。
完全同姓も日本とタイランドくらいで、どっちも性犯罪造花。

39 :右や左の名無し様:04/06/23 15:49 ID:jSxz+mb0
同性の人は同姓結婚したいんでしょうね。
37さんは家庭を守る同性結婚に賛成ですか?

40 :<憂>平和倶楽部<悶>:04/06/24 07:47 ID:bJLcDodX
[同性愛は犯罪です!]

家族制度の崩壊は国家制度の崩壊!同性結婚など断じて許されるものではない!

ホモ・レズは犯罪者に等しい狂気の恥行!

ホモ・レズを徹底的に懲らしめよう!

社会の為、同性愛犯罪者を撲滅しよう!



41 :<世>平和倶楽部<直>:04/06/24 13:08 ID:bJLcDodX
<同性愛者諸君>


みんな笑っとるぞ!

みんな軽蔑しとるぞ!

みんな薄気味悪がっとるぞ!

親戚は迷惑しとるぞ!

そして親は泣いとるぞ!


反省せい!
更正せい!

まともに、堂々と人生を歩め!!

42 :右や左の名無し様:04/06/24 14:02 ID:???
教育と矛盾してんだよ、なにが個性を尊重しろだよ。
よくさーいじめとかの話で、人はそれぞれ違うんだから互いに尊重しましょうとかいう話がでんじゃん、あれおかしいんだよ。
常識からいつだつしている行動とる奴はいじめられても当たり前な時があるんだよ、じゃなきゃ犯罪者は許されることになるぞ。ちゃんと個性といってもどこまで個の考えを主張していいんか教えろよな。
街中でちんこだして喜んでる奴見て、個性とか呼ぶヴぁかがどこにいんだよ。

で、同性結婚認めるかって??
おれはもちろん認めないよ。だって、おすぎとぴーこみててむかつくんだもん

感情だけで書いてみたーよ(*´∀`)クスクス


43 :右や左の名無し様:04/06/24 19:40 ID:???
まぁ、いいわるいは別として、認める方向で動いていくだろうな。

44 :右や左の名無し様:04/06/24 21:03 ID:9/bMAnQP
>43
同性愛の国会議員が過半数を上回らないと無理だろう。
もちろん、総理大臣も同性愛者である事が前提だが。
そうんな時代がくると思うか?
おれは、今世紀中は確実無理だと思う。

別件だが、
良い悪いは別として、これだけ女性議員が増えても、茶汲みを禁止する法案が成立しない世だから。
同性愛者へ変な夢を与えるは酷だよ。

45 :右や左の名無し様:04/06/24 22:49 ID:???
>>42
いじめる奴というのは常識に違反してる訳だからその論は通らんだろ。
不要に他人を攻撃す奴は迫害されるよ。
例えばいじめられた奴が警察に逃げ込んだらアウト。
もっとも、その時は奇妙な事に警察vs学校という図式が展開される
がね。
加害者でも生徒は生徒と言う訳か。

46 :右や左の名無し様:04/06/24 23:29 ID:5ZOO8l+M
>42 >45
公立の義務教育機関は、人間を駄目する最前線。
何が起こってもおかしくない。

ゲイが公認化される可能性がある、唯一の機関かも?
性教育にゲイの性生活を教える教員が現れるの時間の問題かも。

47 :右や左の名無し様:04/06/24 23:33 ID:???
>>46
>公立の義務教育機関は、人間を駄目する最前線。

そんな認識じゃダメだな。

48 :右や左の名無し様:04/06/24 23:51 ID:???
同性結婚は禁止するべき。
ついでに結婚期間に任期制を導入し、
4年に一度は強制的に離婚させられるようにしよう。
そして多選の禁止じゃないけど、
同一人物との結婚は2期8年までとし、
それ以後は違う人とでないと結婚できないようにすればいい。
そうすると結婚の流動化が進み、いろんな人と
結婚して子供持てるようになって
分散投資みたいになるよ。
どんなにひどい人でも二期8年までと思えば耐えられるかもしれないし、
どんなにいい人でも二期8年までと思えばいっそう燃え上がるかもw
そして一生にどんどんいろんな人と、全国民がどんどん結婚していくと。

49 :右や左の名無し様:04/06/25 06:54 ID:???
>>45
いじめという言い方が悪かったな。いじめのなかの無視だったらどうだ。無視なら常識に違反してないだろ。生徒全員が無視とかなw
気持ち悪い奴は無視してもいいだろ、なにもわざわざ付き合う必要ないしな。
無視で、迫害されるやつはまずいないだろうな。無視に対しての正当な対処の仕方は、無視か相手にあゆみよってもらうしかないだろうしな。

50 :右や左の名無し様:04/06/25 11:55 ID:???
>>49
まさにその通り。
無視でいいのだ。
他人のことに干渉しないのが社会人の基本なので。
法で無理やり他人を従わせる必然性はこの場合はない。

ま、学校の例は不適切ではあるが。
そんな腐った人間を量産するのは日本のためにならん。
が、それはまた別の教育論などのスレで論じられる問題だ。

51 :ライトレフト:04/06/25 12:29 ID:bwYw5LTj
いじめや無視も腐ってると思うけど。
49も50もいじめにはあってると思うけどね。
まともな人とは思えない。

友だちになる必要も無いし距離をおけばいいと思うけど
そんな必死になって嫌悪感を表現する必要もないと
思うんだが。

まあ、自分が同性愛者でもないのに、擁護したり同性モノ
見てハァハァするくせ、近くに来たりつきあうという話になると
拒絶して当然という香具師よりはマシか。。

52 :右や左の名無し様:04/06/25 13:44 ID:???
なぜ同性だと結婚してはいけないのだろう?
男女の差など、SRY遺伝子一つ分だぞ? 遺伝子一つの違いで、認めたり認めなかったりしていいのか?
結果として生じる差異に問題があるというのであれば、どの差異にどのような問題があるのかを述べてもらわないといけない。

53 :右や左の名無し様:04/06/25 13:51 ID:???
>>52
なぜ、猫と結婚してはいけないのだろう?
猫とヒトの差など、(ry
結果として生じる差異に問題があるというのであれば、どの差異にどのような問題があるのかを述べてもらわないといけない


54 :◆r0FmiN9ADk :04/06/25 14:35 ID:???
子供を作ることと婚姻の関係性を一切排除するなら、近親婚もOKと言う結論になる罠。

55 :右や左の名無し様:04/06/25 14:54 ID:???
>>54
近親婚どころか、親との婚姻、飼い猫との婚姻、TVとの婚姻。
愛があるなら、何でもありだな。


56 :右や左の名無し様:04/06/25 14:57 ID:???
週刊文春の竹内美知子の連載みてたら、
同性愛も種の繁栄のための戦略だって書いてあったけどな。

57 :右や左の名無し様:04/06/25 16:24 ID:???
まず繁栄。よってコンドーム禁止。

58 :52:04/06/25 16:47 ID:???
>>53
いや、略されても困るのだが、人間と猫との遺伝的な違いは、まさか遺伝子一つ分ではあるまい?

で、結果として生じるどのような差異ならば、結婚を認めい根拠としてふさわしいか? という問題が残るわけだ。ミジンコと人との結婚を認めない理由はなんなのか?
確かになぜ犬や猫と結婚していけないのかはわからない。が、さしあたって、人間内での遺伝的差別は不当であるとの了解がなされている。
SRY遺伝子の有無を元に、ある人間の間に結婚を認めたり認めなかったりというのは、遺伝子差別以外の何者かであるのだろうか?
法が人間を対象とするものでないならば、遺伝子で差別するのはおかしいという論法で動物にまで範囲を広げるのもありだろう。

なお、近親婚については私見がある。ヒトゲノム計画が完了し、致死因子などの有害な因子が完全に解明されたとする。
さらに、誕生以前にゲノムをすべてチェックすることが出来、出生以前に悪性の因子を確認することが可能になれば、近親での交配は何一つの問題もなくなる。
そろっては困る遺伝子だけそろえないように出来るなら、近親交配の問題など、倫理面に限られる。費用と手間はかかるけども。
親との結婚には別な問題がある。交配に危険性があるかどうかということと、重婚であるかどうかは別な問題だ。

59 :右や左の名無し様:04/06/25 17:49 ID:???
>>58
>略されても困るのだが

ははは。
突っ込まれたか。w

っていうか、猫であっても構うまい?
男同士で結婚する、親子で結婚するのが構わないなら、
相手が猫だろうが、テレビだろうが、車だろうが、構うまい?
好きな物と結婚すればいいだろう。
これこそ、恋愛の自由だ。


60 :右や左の名無し様:04/06/25 18:13 ID:???
つまり、なんだかんだ理屈つけても、いかに声を張り上げても、タイミングや運などで同性結婚は認められるってことでいいかな?
ようは、国にそれを変える気があるかだな。別に同姓同士の結婚も認められてる国あるんだしさ、その国での同姓結婚を認めたことによる弊害とか調べて対処すればOKでしょ。
日本は世界に技術を提供してるけど、こういう制度とかは他国がやったあとにまねしてやることが多いよな。
なんつーか日本の政治って経済と反対で、新しいことに挑戦することに非常に腰が重いよな。小泉も結局改革遅いし、なんだかなー。
っていっても同性結婚を認めるのは、モラル的にどうかってところの方が問題か。
ただ、モラルも、タイミングと運で変わるからな。
もちろん声がおおきくなることもそれをかなえるのには大事だとは思うけど、今の日本だと難しいからね。
はやい話、大物政治家に同姓愛者がいれば、以外にはやく同姓結婚が認められるかも。

61 :◆r0FmiN9ADk :04/06/25 18:21 ID:???
>>58
まさか悪性因子を持つ場合、子をなすべきでないなどと言うのではないだろうね。
優性遺伝の因子を持つ人は結婚するなと言って言うことになるよ。そういう意味でないのなら
まぁその恐れが分ったほうがよいという人もいるから、遺伝子の研究は必要だけどね。
もっともその理屈だと、子供を作らなかったら近親結婚はOKかという疑問は残るが・・・。

62 :右や左の名無し様:04/06/25 19:45 ID:???
つかさ、テレビと結婚したきゃすればいいじゃん。
猫としたけりゃすればいい。
俺には何の関係もない。
逆説的だが近親婚は実際にセックスして子供ができる可能性があるから
不可である、と言い得る。
同性も動物も物も子供ができる可能性はない。


63 :右や左の名無し様:04/06/25 21:41 ID:???
なんでも有りか、なんにも無しか、どっちかにすればいいんだよ

64 :右や左の名無し様:04/06/27 02:52 ID:???
猫やテレビがそいつと結婚したいと思うのならすればよい。
あくまで両者間に同意があればの話だが。
もちろん脳内ではなく第三者にも判る形でだぞ。

65 :右や左の名無し様:04/06/28 07:50 ID:mG2SpwY2
社会のダニ「ホ モ」

精神病のヘンタイ「レズ」


□懲らしめよう!
□叩きのめそう!
□迫害しよう!!


同性愛者取締の法制化!

同性愛者への制裁の合法化!



66 :右や左の名無し様:04/06/28 08:36 ID:976pfbjC
同性結婚一切不要

67 :右や左の名無し様:04/06/28 15:14 ID:VILM2ntZ
よく右翼に同性愛排撃の論調が見られるんだが、同じ右翼でも同性愛者はいるよな。
三島由紀夫なんて完全にゲイ。…ということは、同性愛をめぐって内部分裂か。
情けない。


68 :右や左の名無し様:04/06/28 17:41 ID:mG2SpwY2
67>わりゃーええかげんな事いうなよ、三島由紀夫はホモじゃないで、ホモじゃと勘違いされるのは小説家三島由紀夫のキャラクターじゃ!勉強せぇ



69 :右や左の名無し様:04/06/28 17:44 ID:???
わりゃーわりゃー

70 :右や左の名無し様:04/06/28 19:41 ID:???
すまん。人大杉とか言われた上、規制されてたよ・・。

>>59
つっこむところではなかったか、すまんw

でな? ここは政治思想板だから政治的見地が必要だと思うのだ。
私個人としてみれば、猫だろうがテレビだろうか結婚していいと思うよ? っていうか、なんでだめなんだろうって思う。
でも、結婚てたかだか法手続じゃないか。法手続である以上、法律を視野に入れて考える方がいいと思うのだ。
今の法律で、動物との結婚まで認めようというのは行き過ぎだろう。

>>61

>まさか悪性因子を持つ場合、子をなすべきでないなどと言うのではないだろうね。

条件付きでYESだ。
悪性因子が一致しやすい関係(親、兄弟)で子をなすのには、今のところ反対だ。生まれてくる子供がかわいそうだと思うから。

>優性遺伝の因子を持つ人は結婚するなと言って言うことになるよ。

難しいな。致死的でないまでも、優性の悪性遺伝子を持ってる人間が子をなすことを認めるかどうか。
すっごいむずい。藻前はどう思う? 生まれてくる子供は50%の確率でその因子を持つ。その遺伝子の発現を抑制する遺伝子が加わった可能性もあるから、50%障害が現れるわけではないだろう。
それでも私個人としては、親兄弟との交配を認めないのと同じ理由で、認めたくない。個人的には、だ。

>子供を作らなかったら近親結婚はOKかという疑問は残るが・・・。

法律的には認めないべきだと思うんだけどさ。
私は全然okだと思う。だめな理由が見つからない。

71 :右や左の名無し様:04/06/28 23:56 ID:???
動物との結婚は無理だな。なぜなら動物には確認がとれないからw
人間同士でしか結婚は無理だと思われる。両方の了解がとれないと成立しないわけだし。

72 :右や左の名無し様:04/06/29 10:39 ID:???
>>71
動物愛護の団体から、文句が来そうな意見だな。
動物でも、愛情表現くらいする。


73 :右や左の名無し様:04/06/29 11:22 ID:+l/3MI50
あほか。三島由紀夫がモーホーなんて今や周知だろうが。

74 :右や左の名無し様:04/06/29 11:42 ID:???
>>71
そういや前にアメリカで、愛馬と結婚しようとして、婚姻届を出しに行った姉ちゃんがいたと聞いた。

そのときの市役所の担当者の返答、
「彼は残念ながら婚姻できる年齢に達していません。」

役人の方が一枚上手だった。
ちなみにマジな話らしい。



75 :右や左の名無し様:04/06/29 12:00 ID:???
>>72
愛情表現はするかもしれんが、結婚の了解をとれると思うか?
大体、結婚というものがどういうものかさえ理解してないと思われるが・・・

76 :右や左の名無し様:04/06/29 13:10 ID:???
>>75
>結婚というものがどういうものかさえ理解してないと思われるが・・・

・・・

そんなことを言うのならば・・・
人間でも、結婚というものがどういうものかさえ理解できずに結婚してるやしも、毎年、大勢いると思うぞ。w


77 :右や左の名無し様:04/06/29 14:09 ID:???
いや、結婚というものを理解してないと婚姻届に同意できないだろ・・・
すくなからず自分なりの解釈はしているはずだぞ、それが正しいか正しくないかは別として。
動物は、自分から婚姻届にハンをおすことができるのか?
練習すればおせるかもな、ただ弊害として、婚姻届にだれの名前が書いてあってもハンをおすと思われる・・・あ、それも練習すれば克服できるかもな。
ただ、練習すればおせるからって、動物に結婚の意志があるとかいわないでくれよw

78 :右や左の名無し様:04/06/29 14:27 ID:???
>>77
はずみで子供を作って、子供が出来たから結婚して・・・
で、浮気して・・・
最近の若い人に多いパターンと見たぞ。w
結婚のなんたるか、結婚したらどうなるか、考えもしていない。
そんな香具師が「印鑑を押せた」から、動物よりも優れた結婚をしているとも思えない。
結婚しても、かっとなって、仕事をすぐやめてみたり。
パチンコで10万もすってみたり。
いろんな香具師がいるぞ。
漏れは、動物以下の香具師だと思うぞ。w


79 :右や左の名無し様:04/06/29 14:50 ID:???
いや、だから結婚する意志はあるだろ・・・
動物が、おのずから結婚しようなんていうと思うか?
子供ができたはずみでっていっても、結婚する動機にはなるわけだ、それがいいわるいは別として。
動物には結婚する動機がない気がするぞ。練習をさせられたからハンを押しましたじゃ、動機にはならないと思うしな。
動物は、愛という感情を相手にもてても(行動からの推測にしかすぎないが)、結婚という形に表すことを理解できるとは思えない。
つまり、相手が強要する場合でしか(人間は自分からも結婚しようと言える)婚姻届けにハンを押せない場合は結婚と呼べないだろうってこと。


80 :右や左の名無し様:04/06/29 15:03 ID:???
>>79
たとえ、脅迫されようがどうしようが。
婚姻届が受理されたら、なかったことにはならない。
離婚は可能だが、なかったことにはならん。


81 :右や左の名無し様:04/06/29 15:13 ID:???
いや、そうじゃなく
動物がおのずから結婚する例があると思うか?
人間には、相手に強要されて結婚する場合もあるが、その逆もあるわけだ。
だが、動物は逆がない。
一方的な関係では動物と人間の結婚を認めるのはどうかと思うぞ。

82 :右や左の名無し様:04/06/29 15:24 ID:???
金と結婚し、男が金を失ったら離婚する女。
こんなのは、極めて動物に近い結婚だと思うが?

強いライオン(猿もか?)と結婚し、そのオスが年老いたり、怪我をして弱くなったら見捨てて他のオスに嫁ぐ。
こんなのは多いだろ。
財産と結婚する女。


83 :右や左の名無し様:04/07/22 16:38 ID:???
反共と大日本報靖會の永遠の結合を実現しよう
ゲイの結婚をみとめよう
BUSH に同性結婚をみとめさよう


>財産と結婚する女。

民族の維持のためカネアルものが 種を多く残す これは自然の摂理です。

同性結婚はそれらを超越した精神の結合です。


反共と大日本報靖會の永遠の結合に栄光アレ

84 :右や左の名無し様:04/07/22 16:39 ID:???
大日本報靖會 いはく

ハンドルはなんでもいいけど、阪京さんのマラはたてて欲しい。
つうか、誰もたてなければ俺がたてる。


85 :ネ申:04/07/22 18:53 ID:xzo6zPzW
世界経済共同体党は、同性愛者は、いけないらいい

86 :財産と結婚する女:04/07/22 19:18 ID:???
財産と結婚する女

87 :右や左の名無し様:04/07/24 16:26 ID:W2g/wlwH
認めてもいいのではないでしょうか
両人が幸せなら・・・

88 :右や左の名無し様:04/07/28 16:17 ID:???
同性愛の否定はキリスト教に毒された者の考え。
日本人なら同性愛を讃えこそすれ否定はしないはず。

89 :右や左の名無し様:04/07/29 20:33 ID:???
嫌だ。

90 :右や左の名無し様:04/07/29 20:34 ID:???
少子化が進行する。

91 :右や左の名無し様:04/07/30 09:27 ID:???
ゲイは武士道の誇りよ
日本男児は喜び勇んで男と交われ

92 :右や左の名無し様:04/07/30 12:40 ID:dEB2DRAT
付き合うことは認められてるんだからそれでいいだろ。
結婚制度ってのは子孫を残す事に配慮した制度なんだから
同性愛者に認められないのは当たり前。
財産分与だとか税制優遇措置なども「子供を生み育てる関係」だからこそ存在する訳。
同性愛者はスキモン同士一緒にいればいい。それで満足してろ。

93 :右や左の名無し様:04/07/30 22:42 ID:???
子作りを優先するべし。たのしいSEXをして子供を作ろう。

94 :大日本報靖會 ◆lZCvso1D7U :04/07/30 23:32 ID:???
>>93
子供は作るものじゃなくて、できちゃうものだよ。

95 :阪京 ◆/Z7uecnQUY :04/07/30 23:37 ID:???
そいや欲しいほしいと言っている人にはなかなかできなくて、できたら
困るという人に限ってデキちゃうような。

96 :右や左の名無し様:04/07/31 06:32 ID:???
結婚制度は法的に認められた長期売買春制度。
子供を作るのは条件の一つ。子を作ることを義務付けてはいない。
義務であるなら、子を作らないことを条件とする異性婚
生殖年齢を超えた者の異性婚、生殖可能期を過ぎても子ができない異性婚は
全て無効だ。
子を作り育てることだけが結婚の用件なら、1婚姻の有効期間は7年もあれば十分だ。

97 :右や左の名無し様:04/07/31 09:09 ID:???
>>94
ワラ                                            えない…

98 :右や左の名無し様:04/07/31 10:46 ID:???
>>96
小学生から60ウン歳まで女性は出産が可能だ、個人差が大きいが。
出産後の子育て期間も計算して婚姻有効期限を考えるべきだ。
ひとり最低20年は掛かる。晩婚で多産なら70-80まで長期にわたる事になる。
離婚後の養育費問題など、婚姻制度は子育てのための制度と理解するべきものだ。

同性結婚など法制度として認める必要はない。
子育てのための婚姻制度にとって有害なものだ、容認するべきではない。


99 :右や左の名無し様:04/07/31 10:50 ID:???
>>94
わたしはディズニーランドの隣のホテルで男子を仕込みました。
夏になると思い出します。ムフ

100 :右や左の名無し様:04/07/31 16:16 ID:???
>>98
無能な個人に子育てを任せる必要などない。
個人は子を作るだけで良い。育てるのは国家で行えば良い。
国民の半数は知能指数が平均以下なのだ。そのような個人に
子育てなど行わせるべきではなかろう。
不要なのは異性婚も含めた婚姻そのものなのだ。一緒に生活したければ
異性でも同姓でも勝手に、千年でも万年でも一緒居れば良かろう。

101 :右や左の名無し様:04/07/31 19:50 ID:???
>>100
国家も無能やもしれぬ。

102 :右や左の名無し様:04/08/01 07:14 ID:2omuiMKL
子を作ることが夫婦の意義、ならば
生殖機能がもとからない、なくなった者、は夫婦である必要が無いということになります。
おばさんは生きる価値が無いと言い切る政治家がいる国ですからね。こんな価値観もっているひとが多くても驚きません

103 :右や左の名無し様:04/08/01 18:06 ID:???
>>100
公教育の退廃と学力低下は国家の責任だろう。
無責任な公務員に大切な子供をゆだねるには、補完する教育も用意しないと学力不足になる。
我が家の愚息は優秀だがコロコロ変わる学校制度には困惑している。

104 :右や左の名無し様:04/08/01 18:17 ID:???
>>102
婚姻制度は家制度を存続させるための手段であることは歴史的な事実だ。
このことは否定できないだろう。
生殖でなく、養子などで子供を授かり、それを夫婦で育てることも婚姻の目的だ。
子供を育て家を、家系を繁栄させることが、婚姻制度の本来的な目的だ。
同性愛などとは異質な価値観の制度だ、そこに加わろうとすることが基本的に間違っている。


105 :右や左の名無し様:04/08/01 22:50 ID:???
同性愛カプールが養子を育てることも可能じゃんw
というか、DINKSのような子供をもたない夫婦形態も現に存在するわけで、
同性愛者が養子縁組で実質的な結婚生活を送っているにもかかわらず、
税制等で著しい不平等をうけていることが問題なのでは?
そういう意味でいえば、不平等の格差を是正できれば、あえて婚姻制度にこだわる必要もないとはいえる。

106 :右や左の名無し様:04/08/02 09:13 ID:???
>105
>税制等で著しい不平等をうけていること
具体的に有るの?些細なことじゃないか?
婚姻制度に関わるまでも無いだろう。勝手にやる事をしていれば満足だろう。

107 :右や左の名無し様:04/08/02 12:43 ID:/fpVYdUR
法律判断じゃどこかで線引きが必要になってくる。
異性婚でも、年令・身体的理由・経済的理由・信条なんかで子孫を作らない、作れない
夫婦はいるが、それらを理由に差別化は出来ない。

「両性の合意に基づく」結婚は長らく支持されてきた社会制度だからね。

同性愛者は養子縁組の制度がある事に感謝してろっての。

108 :右や左の名無し様:04/08/02 14:41 ID:???
ふむ。

婚姻という制度が、政府による政府のための制度であるならば、少子化という政府にとって好ましくない事態を招きかねない制度にするわけにはいくまい。
それを理由に同性婚を否定する人間というのは、結婚というものを単なる政府による助成制度だと考えているわけだ。
そういうことならば、確かに同性婚など認める必要はない。

そして私のような「国家のために人がいるのではない。人のために国家があるのだ」と考える者達にしてみると、結婚などという手続き自体が無用となる。
遺伝子一つ分の違いを元に差別をすることも、政府の利益のためには辞さないというのであれば、そのような政府に結婚などという手続きを認めてもらう理由もあるまい。
法手続に対する幻想を捨ててしまうのが正解だろう。
まぁ、法律的に助成してもらえるならば、してもらったほうが得だから、せいぜい政府を利用する結婚をするのもよかろうけどさ。

109 :107:04/08/02 14:56 ID:CpF4nvx0
結婚しなくても子供は出来る。
結婚とは国家側の制度に他ならない。生物としては不要のモノ。

国家が存続するためには今後も構成員が必要だから、
子孫を残す国民には国家として免税等の助成をする訳だ。
その意味では国家の存続に寄与しない同性愛者には
「婚姻制度」での助成は無用だろう。

「子供を産まなかった女性への老後保障は、子供を産んだ女性より少なくすべき」
この発言は叩かれたけど、至極真っ当だと思ったがなぁ。
ま、女に限る事ではないだろうけど。

110 :右や左の名無し様:04/08/02 16:12 ID:quRzTTnN
>100
>国民の半数は知能指数が平均以下なのだ。

自分で何言ってるか分かってるのか?

111 :右や左の名無し様:04/08/03 06:24 ID:???
>>109

>この発言は叩かれたけど、至極真っ当だと思ったがなぁ。

まぁ、そういうことなら発言は終始一貫して筋が通る。全体主義の匂いが好きにはなれないけども。

国家が平然と差別を行うというのなら、私の方からは「結婚など気にするな。ただの法手続にすぎん」というのが、同性愛者にいえることだろうか。

ときに。
同性愛者二人の生殖細胞から遺伝子を取り出し、核を抜いた卵子に入れる。
普通の代理母というのは卵子の提供役にまではなっていないと思うけども、クローン技術を見る限り同性の子供を作ることが出来ない理由はなさそうだ。
同性愛者も子を持つことは可能になれるはずだが、それでも政府からの助成は行わないべきだと思うだろうか?
今はまだ技術が完成していないわけではあるが、将来できるようになった場合、この技術および同性結婚に対してはどう思う?

112 :右や左の名無し様:04/08/03 09:16 ID:???
>>110
オレは標準、オマエはやや上、両方とも合格。
以下が不都合なら未満と言い直しておこう。

113 :右や左の名無し様:04/08/03 11:17 ID:???
>>111
出来ることと、出来るがやってはいけないことがある。
個人的意見だがそのようなことはするべきではない。
犬好きが犬の遺伝子と自分の遺伝子をかけあわせることも今は可能だがすべきことではない。
クローン人間も反対だ。新しい倫理観を創らないと非道が行われる危険がある。


114 :右や左の名無し様:04/08/03 11:17 ID:FxLaON5M
>>111
>同性愛者も子を持つことは可能になれるはずだが、それでも政府からの助成は行わないべきだと思うだろうか?
当然行わないべき。
おそらくそういう技術は倫理面を理由に、将来も表だっては完成しないと思われる。
あ、叩かれた発言ってのは森前首相の台詞ね。概要だけど。

>>112「集団の半数はどういう要素を取っても平均より下になる。半数は平均より上になる。」
そんな当たり前の事指摘してなんになるの?って事じゃない?

115 :111:04/08/04 11:50 ID:???
>>113 >>114

二人のうちどちらかは>>107か? そうならば、「藻前は単なる現状維持主義者ではないか?」というところだが。
これが匿名掲示板の面倒なところで、前言から自己矛盾を引き出したり、発言の傾向を分析することも難しい。
が、107が私の期待通りならそのような旧代の価値観にとらわれるほど愚かではあるまいから、きっと違う人だろうということで返答しよう。

現状の倫理で問題があるのなら、新しい倫理を広めればよい。キリスト教にただ従うことだけが正しいという倫理も崩壊したし、親は子供に何をしてもいいという倫理も崩壊した。完全ではないにしろ、かなりな程度にな。

代理母の制度ですら、倫理的な問題はあったよな。臓器移植だってあったし、輸血にでもあったんだ。
なすべきか否か。君らはずいぶん偉そうだな?
自分たちの価値観にとって嫌悪を催すものは、他者の幸福や生命、希望や欲求を攻撃してでも差し止めようというわけか?

ときに、犬の遺伝子を混ぜるのは今は無理だろ? 染色体の数が違えば、当然の如く染色体異常が出てくると思うが。
>>70で書いたように障害が出てくることが高確率と予想されるような交配には反対するよ。
その問題が解決されれば、別にいいと思うが。

116 :右や左の名無し様:04/08/04 22:15 ID:???
>自分たちの価値観にとって嫌悪を催すものは、他者の幸福や生命、希望や欲求を攻撃してでも
差し止めようというわけか

貴方と同じようにね。
もちろん合法的にだ。文句は無いだろう。

117 :115:04/08/05 07:27 ID:???
>>116

>もちろん合法的にだ。文句は無いだろう。

ある。
私は合法なら何をしてもいいなどとは考えない。
なにしろ、ヒトラーによるユダヤ人の虐殺は、当時のドイツの法律では合法だった。
合法・違法問題は、善・悪には関わらないし、人道的に認められるかどうかということの指標にはならない。

118 :右や左の名無し様:04/08/09 03:23 ID:???
結婚をいちいち役所に届ける必要をなくし、ぜんぶ自称にしてしまえば
問題ないだろ

119 :右や左の名無し様:04/08/09 09:09 ID:???
>>118まったく無関係の死亡したてのばぁさんとの婚姻関係を主張し、
遺産獲得を画策する乞食野郎が爆発的出現・・・・、ってか、お前ホントに只のガキだろ。

120 :右や左の名無し様:04/08/12 18:57 ID:???
認めてはいけません。

国民推奨項目を設け達成度に応じて減税し、軍人志望者不足及び少子化を解消せよ(余談:同性愛結婚を法的に認めるべきでない(国家に貢献しないのなら国家を頼るな)
ttp://www9.big.or.jp/~cumy/kokutai/kok_hei.shtml

121 :117:04/08/12 20:41 ID:???
>>120

ファシズムかよ?
ファシズムを肯定する上での発言なら認めるがね。
福祉の全てを否定する理論だな。脳死患者や植物人間など生きてる価値はない(国家が保護すべき対象ではない)と言ってるのと同じだ。

122 :105:04/08/12 22:59 ID:???
かなり遅レスでスマソ
>>106
では1例を。
同性愛と聞くと、男の俺はどうしても男性間の同性愛を連想してしまうけれども、
世の中には女性の同性愛者もいるわけですね。
男性と女性の収入格差がある現状で、配偶者控除が受けられない等の不平等は、
女性間の同性愛カプールにとって、観念的な問題ではなく、老後も含む切実な死活問題につながっているわけです。

まぁ俺の意見としては、婚姻制度は異性間のものとしながら(国家戦略云々などというケチくさい理由からではありませんがねw)、
こういう不平等を是正する方向が良いんだろうと思う。
アメリカはそういう風になるだろう。
我が国だと、配偶者控除「完全廃止」という風に「平等」にするかもしれんけどね。

123 :右や左の名無し様:04/08/13 11:24 ID:1KBphEfk
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040813-00000060-kyodo-soci


U.S.A.!U.S.A.!U.S.A.!U.S.A.!

124 :右や左の名無し様:04/08/13 11:57 ID:40GtnQcR
誰かと一緒にいる大前提は
好きだから。それだけ。
同性異性関係ないな。
いたい人といろよ。
それが幸せ。

結婚制度自体必要か悩む。
一緒にいたくなくなったら
どうするの?
無理して一緒にいないといけないのか?
そんな無理できない。

125 :右や左の名無し様:04/08/18 16:53 ID:2xvnNKSa
>>122>こういう不平等

・・・・?
異性婚者に配偶者控除があって、同性カップルにそれがない事?
それが不平等なのか?
じゃあ、一生独身だったヒトの老後の保障はどうなる?

>国家戦略云々などというケチくさい理由

国家が法の下で維持する婚姻制度の、主たる目的は
「未来の国家構成員たる子供を、より良い環境で育成する事」
にあると俺は思うのだが。
ってか結局同性結婚認めて欲しい理由ってやっぱり経済的理由なのね。

>>121それってファシズムなのか?
福祉対象者に権利がないとは(勿論)言わんが、過度の福祉は亡国の道だ。

そもそも同性結婚についての話題への反論に脳死や植物状態持ち出すあたり
本来の議論の範疇では反論できないって証左ではないの?

126 :堀田大作 ◆HeKVCq2G2k :04/08/18 16:58 ID:???
算数の問題だぜ。

日本で結婚適齢層を見ると、男が余っている。

だから、男同士の結婚を認め、女同士の結婚を禁止しろ。

127 :堀田大作 ◆HeKVCq2G2k :04/08/18 16:59 ID:???
>>21

んで、多夫多妻、つまり、群婚まで認めてしまうといいだろう。

128 :堀田大作 ◆HeKVCq2G2k :04/08/18 17:00 ID:???
>>27

ひどく虐げられなければ結束しねぇんだよ。

129 :やりたいダイサク:04/08/18 17:20 ID:???
オトコはヒトリでエエエエエ3エエエエエ

130 :右や左の名無し様:04/08/18 23:24 ID:???
>>125
>じゃあ、一生独身だったヒトの老後の保障はどうなる?

絶対こういう馬鹿馬鹿しい反論をするんだろうなぁと思ってましたw
婚姻制度の問題を議論しているのに、なぜ婚姻制度の枠外にいる独身者の話題が出てくるんでしょうか?
それこそ
>本来の議論の範疇では反論できないって証左ではないの?
というところでしょうか。
一応附言すれば、生涯独身者にも「結婚できない人」と「結婚しない人」がいるわけですが、
前者は本人の努力の問題ですし、後者は完全に自己責任でしょう。

こういうことを書くと、「じゃあ同性愛者も自己責任だ」と反論しそうなのであらかじめ書いておきますが、
結婚はもちろん、性の問題と切り離せないわけです。
しかしながら「性的対象が男性か女性か」という決定過程を科学的に考えれば、
胎児期にさらされる子宮内のホルモン濃度や、生まれた後の環境が影響していると考えるしかない。
つまり「自分の意志」で性的対象を、異性にするか同性にするかという自己決定はしていないわけです。
また性的対象を同性から異性(その逆も)へと変えることも不可能でしょう。
自己責任が自己決定と対になる概念である以上、努力論や自己責任論を適用することは出来ません。
そのうえでDINKSと同性カプールにどういう違いがあるのか、と問うているわけです。


>国家が法の下で維持する婚姻制度の、主たる目的は 「未来の国家構成員たる子供を、より良い環境で育成する事」

「国家戦略云々がケチくさい」のは、「国民は国家への奉仕者だ」とでも言いたげな、
極端な還元的国家主義に陥るからです。
現実の人間の生活を考えない観念的なところに、左翼特有の貧乏臭さを感じます。
だからこそ政治で救済すべき問題があると思いつつも、アメリカのアファーマティブ・アクションのように、
イデオロギッシュに「同性愛者の婚姻は当然の権利」とは考えないのですが。

まぁ自分としては>>105>>122でいいたいことを言ってしまったので、これでオチます。

131 :右や左の名無し様:04/08/22 13:19 ID:???
家庭尊重を唱える市民の声が、過激な答申条項変える 
福岡県八女市男女参画条例案 
平成16年1月27日

福岡県八女市では、「男女共同参画のまちづくり条例案」をめぐって「家庭よりも女性個人の人権尊重」を前面に打ち出す
八女市男女共同参画推進審議会(樋口邦雄会長)の答申が出された。
しかし、家庭尊重を唱える市民が反対の声を上げ、市もそれを踏まえた素案を準備。
二十二日、市民説明会を開いた。
(山本 彰)


市素案前文で「身体的特徴を理解」と明示 性の自己決定権も削除/
市の説明会は賛否両論で白熱

 この日の夕方、説明会の会場になった八女市町村会館小ホールは、積雪を伴う厳しい寒波に見舞われながらも、集まった約百人の市民でぎっしり。
 配られた資料を手に、市民は熱心に市担当者の説明に耳を傾けた。

 その「審議会答申/市素案の比較表」を見ると、ポイントとなる条項でその違いがくっきり表れている。

 まず前文で、答申が「男女が、お互いの人権を尊重しつつ…対等な構成員として(中略)男女平等のまちづくりを実現」としているのに対し、
素案では「男女が、お互いの身体的特徴を理解したうえで、人権を尊重しつつ…」と変更。
男女の違いを認識して共同参画を推進する内容になっている。
前文でこの点を明記しているのは「男らしさ、女らしさを一方的に否定することなく」の文言を入れた山口県宇部市、岐阜県高山市と、「男女の違い」と記している東京都、大阪府の条例などごくわずか。


132 :右や左の名無し様:04/08/22 13:32 ID:LQOCdjbY
認めるべきではありません。子供を作れない上に男女の性区別を無効化するから。

133 :右や左の名無し様:04/08/22 14:01 ID:???
何で若い奴は、結婚するときのことだけ考えて議論するんだろう。

仮に、子供の頃、君の母親が死んで父親が男性と結婚するとなった場合
パパが二人できるわけだが、どうなん?
逆に父親が死んで、女性と結婚した母親に子供が出来たら、婚姻した相手
以外の男性が父親であると認定されるわけだが、その後に母親が志望した
場合に、戸籍簿に載っている母の婚姻相手とその子供の関係はどうなるだろう。
相当複雑な人間関係だな。

134 :大作 ◆HeKVCq2G2k :04/08/22 16:27 ID:???
>>133

父親が二人できるだけだ。
深刻な問題には思えん。


135 :右や左の名無し様:04/08/22 18:23 ID:???
同性愛がふえたら必然的に認めざるをえなくなるだろうな

136 :右や左の名無し様:04/08/24 03:31 ID:KrikNtEp
>>132
有効な性区別とは?

137 :右や左の名無し様:04/08/24 04:56 ID:SqkVWell
知り合いにホモがいるんですけど、平気で
「ゲイのエッチは・・云々」っていう話を周りにするんですよ。
もう聞くだにおぞましくて、なんでこういう固体がいるんだろうって
愕然とします。ホモが身近にいなかったときは私も他愛無い理論理性で
「同性愛者にも配慮せなならん」とか思ってましたけど、今では
これの撲滅さえ望む実践理性の存在が私の中では強まっています。
以上個人的な思い。

138 :121:04/08/27 08:53 ID:???
なぜか更新ボタン押しても更新されないスレがあってね・・

>>125
>そもそも同性結婚についての話題への反論に脳死や植物状態持ち出すあたり本来の議論の範疇では反論できないって証左ではないの?

そうなのか? それは困った。
いかなる議論の場であろうとも、論理学を持ち出して反証することはありえると思う(あきらかに、命題の扱い方を間違えていたり、三段論法の形式が間違っているとき)。
範疇外のものを持ちだしてはいけないというのでは、それもまずいというわけだ。

しかし、私はある話に対して回答を与えるために、効果的と思われる話題ならば何を持ち出してもよいと考えている。
なぜ、「本来の議論の範疇」なぞというものに縛られねばならないのかを、教えてもらえないか? 我々の目的はなんなのだ? 範疇の中に収まることなのか? それとも、議論を進めることなのか?

別スレで言われた。
「ここは○○のスレだから、××を持ち出すなら帰れ」
という、2ちゃんのマナーというやつなのだろうか。だとしたらすまん。私はまだ不慣れなんだ。

139 :右や左の名無し様:04/09/25 18:03:45 ID:???
余談:同性愛結婚を法的に認めるべきでない(国家に貢献しないのなら国家を頼るな)
 ●平成十三年四月十日執筆
 筆者は別に同性愛者に悪意などない。他人の趣味をとやかく言わない。ただ、同性愛結婚を法的に認めるべきでないと考える。
 結婚にあたってなぜ様々な制度的な優遇があるのか。それは、結婚をするということは、子供を産み育てるということであり、つまりは新たな国家構成員、納税者を作り出し国や社会に貢献する行為だからだ。
母子家庭への優遇処置も同様である。しかるに同性愛では子供はできない。よってなんら国家は制度的に優遇する必要は無い。

 「同性愛結婚を認めろ」という同性愛者の主張は、「私は(国家構成員を生み育てるという)国家への貢献をしない。しかし国家からの優遇は受けたい。」と宣言しているの同じことだ。筆者が嫌うのは、まさにこういう発想なのだ。
自分自身が(国家構成員を生み育てるなどの)国家への貢献をしている多くの国民から、膨大な利益を受けていることを理解していないのだろう。というか自分の個体そのものがそういう貢献から生まれているのだが。
 そしてこう主張した者は老後になって、他者が(国家構成員を生み育てるなどの)国家への貢献をした結果である若者が支払う社会保険料から福利厚生をぬけぬけと受けるのだろう。
 要するに筆者の主張とは「国家に貢献しないのなら国家に頼るな。」である。

 だいたい同性愛者の結婚を認めるなら他の性的倒錯者の結婚も認めるべきだろう。犬との結婚、馬との結婚、死体との結婚、足や生殖器など人体の特定部位との結婚、
 電信柱や鉄柱など無機物との結婚、漫画キャラクターなど空想上の人物との結婚、自分自身との結婚、はては時間や空間との結婚などだ。
同性愛者と他の性的倒錯者を差別するべきでない。
 異性結婚者と、同性愛者をも含む上記の違いは、「子供を産み育てるという形で国家への貢献があるかどうか。」である。国家制度の良し悪しを論じる重要な観点は、「国家への貢献とそれへの報奨という点でバランスが取れているかどうか。」なのだ。

 そもそも法はなんら同性の同居を禁止しない。したいもの同士勝手に同居すればいいだけの話だ。
 都合のいいときだけお上に頼るべきでない。
ttp://www9.big.or.jp/~cumy/kokutai/kok_hei.shtml

140 :右や左の名無し様:04/10/13 07:10:12 ID:pZy8H6dj
同性愛結婚の歴史が長い国の詳しい情報があればいいよなぁ。
日本が同性愛結婚を認めるか否かを議論するために、部分的にせよ参考になるのに。

141 :尊皇攘夷:04/10/13 11:43:19 ID:???
法的保護を結婚に求めるような同性愛結婚は認める必要は無い。

勝手に同棲すれば良いが、法的結婚など認める必要は無い。

142 :市井の人:04/10/13 12:04:59 ID:a3hX2QKA
こんなもの認めていたら、次から次へと
言うてくるよ。
一夫多妻、兄妹、母子、etc・・・

143 :右や左の名無し様:04/10/31 01:29:44 ID:???
ここは日本です。
個人の自由を盾に歴史、伝統、文化を骨抜きにする
どっかのバカ国家と同列になりたくないです。

議論にあがるとしたら、それ自体間違い。


144 :右や左の名無し様:04/11/09 11:42:21 ID:???
>>142
重婚かどうかと、誰とは結婚していいかは別儀だな。
兄妹で結婚してはいけない理由があるのならそれを示してもらわないといけない。

>>143
風紀委員なのか?
今までどうだったかということと、これからどうであるべきかとは関わらない問題だが。

徳川幕府では、鎖国が伝統だった。で?

48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)