5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日本茶は 違法サイトに なりにけり

1 :岡田:05/02/19 01:32:15 ID:???
 保守系のサイトに「日本ちゃちゃちゃクラブ(以下【日本茶】)」というものが在ります。
http://www.nc4.gr.jp/

 最近、この【日本茶】は管理方針として日本の法律を無視することに決めたようです。

 掲示板の管理方針として、「法律に抵触する書き込みでも野放し」とし、
「法律違反をとがめる書き込みでも、事実上不可能な無理難題を要求し、
強制的な書き込み停止処分」とするように決めたようです。

−−−

 経緯を説明します。

1)【日本茶】の「未来思考BOARD」という掲示板で、ある参加者が、
  【犯罪被害者(実名)】を非難する内容を書き込みました。
  (未来思考BOARD 投稿番号:23969) ※1
  上記非難には、一切根拠が示されていませんでした。
  その後、非難した人自身も、非難の理由が「そう感じたから」という
  個人的感想であることを認めました。※2

  尚、非難された犯罪被害者は「日本ちゃちゃちゃクラブ」に出入りして
  いませんでした。※3

  「根拠無しの非難」を「公開されている掲示板に書き込むこと」は
  日本の法律に抵触します。

2 :岡田:05/02/19 01:32:48 ID:???
2)岡田は上記非難にレスする形で「上記非難には根拠が示されていない」
  「根拠の示されていない非難は、只の言いがかりだ」「非難の根拠を具体的に
  示してくれ」と書き込みました。(未来思考BOARD 投稿番号:23990)

3)上記流れの中で岡田は「岡田の見聞した限りでは、『非難の内容(犯罪被害者が、
  果たすべき責任を果たさなかった)』に該当する言動を見ていない」という
  書き込みをしました。(未来思考BOARD 投稿番号:24009)

4)掲示板の管理者が「岡田の見聞した限りでは『その犯罪被害者が果たすべき
  責任を果たさなかった』に該当する言動を見た覚えは無い」という発言に対して、
  「ソースの説明」を要求しました。(未来思考BOARD 投稿番号:24171)

5)岡田は「掲示板の管理者の4)の要求」が事実上不可能な「不在の証明」であり、
  無理であることを示しました。(未来思考BOARD 投稿番号:24171)

6)掲示板の管理者は、4)の要求が事実上不可能な「不在の証明」であることを
 【認めた上で】、重ねて「不在の証明」を要求した。(未来思考BOARD 投稿番号:24200)

7)掲示板の管理者は「岡田が事実上不可能な『不在の証明』を行わなかった」と
  いう根拠で、岡田に対する強制措置を宣言した。
  (未来思考BOARD 投稿番号: 24482, 24483)


3 :岡田:05/02/19 01:34:47 ID:???
 以上の事実から、どうやら【日本茶】は掲示板の管理方針として
 「(【日本茶】の主張に近い内容なら)法律に抵触する書き込みでも野放し」とし、
 「(【日本茶】の主張に反する書き込みであれば)法律違反をとがめる書き込みでも、
 事実上不可能な無理難題を要求し、事実上不可能な無理難題を果たしていないと
 言う理由で書込停止処分を強制」とするように決めたようです。

−−−

 もちろん、【日本茶】のサイトでは「【日本茶】側が対立する人に論破され、
 論理的な反論が出来ない。ムカツクから投稿禁止」とか「相手に無理難題を要求し、
 無理難題をはたさなかったから投稿禁止」等の無茶苦茶なルールを作ったとしても、
 【日本茶】自体が法律に違反するわけではありません。

 ただし、管理者が運用方針として「違法な書き込み擁護」し、
 「違法行為を助長」している場合には、【日本茶】自体が
 法律を無視していることになります。

 現在のところ日本の法律では、「掲示板管理者が違法な書き込みの存在を
 認識した上で、違法な書き込みを削除しなかった」というだけで、
 違法と判断され、管理人が処罰されます。※4

 「掲示板管理者が違法な書き込みの存在を認識した上で、違法な書き込みに対し
 注意も警告も削除もしないで、違法な書き込み対する根拠要求だけを強制措置の
 対象にする」という事は、「 違 法 な 書 き 込 み を 擁 護 」
 したことであり、日本の法律に抵触します。

4 :岡田:05/02/19 01:35:46 ID:???
※1 発端となった書き込み一つの中に、以下のように多量の非難の含まれています。

  「言行不一致はなはだしいですね。(^o^)(^o^)(^o^)」
  「この卑怯さ。」
  「不誠実さ。」
  「何のための覚悟なのか?」
  「この二枚舌。」
  「無責任。」
  「普通の人が英雄の真似事をするな。」
  「自分探しで人に迷惑をかけるな。という事です。」
  「自らが偽善者である、という自覚を持つことが、彼女の義務なのです。」
  「その卑怯」
  「二枚舌」
  「無責任」


※2 後に別の参加者が「非難の理由が【その様に感じたから】だ」という発言を
   されました。(投稿番号:24227)
   非難の書き込みをした本人も上記書き込みの内容を認めました。
   (未来思考BOARD 投稿番号:24230)

   このことにより、「問題の非難の理由が【その様に感じたから】」という
   「只の感想」であり、「論理的な根拠無しの非難であったこと」が
   明らかになりました。

5 :岡田:05/02/19 01:36:52 ID:???
※3 法律に抵触するような発言でも、掲示板参加者同士の口論では違法と
   判断されない場合があるという判例が出ています。
   (本来なら違法と判断される発言が、掲示板参加者同士の口論だったので、
   違法性を欠くと判断された判例
   [東京地裁判平成13.8.27判例時報1778号90頁])
   逆に言うと、掲示板参加者同士の口論では違法とされないような表現でも、
   掲示板に参加していない人/参加できない人についての書き込みであれば、
   違法と判断され、処罰される場合があるということです。

   公開されている掲示板において、掲示板に参加していない人のことを根拠無しに
   中傷すると、完全に法律に抵触します。


※4 掲示板で違法な書き込みがあった際に、掲示板管理者が違法な書き込みを
   削除せずに放置した場合に、掲示板管理者も有罪とされた判例が複数あります。

   [東京地裁判平成9.5.26判例時報1610号22頁]
   [東京地裁判平成14.6.26判例時報1810号78頁]
   [東京高裁判平成14.12.25判例時報1816号52頁]

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)